هل يجب على مؤسسات السلاسل العامة فتح أبوابها لمشاريع Meme؟

المؤلف: Eric، Foresight News

العنوان الأصلي: هل يجب على الشبكات العامة دائمًا احتضان موجة Meme؟

في 21 أكتوبر، نشر محاكي زراعة القنب Addicted سلسلة تغريدات طويلة يشتكي فيها من المعاملة غير العادلة التي تلقاها في نظام Ethereum وBase البيئي، حيث أشار إلى أن هناك ثقافة "من الأعلى إلى الأسفل" في نظام Ethereum البيئي، فإذا لم تكن عضوًا في الدائرة الأساسية أو لم تطور منتجًا معترفًا به من قبل هذه الدائرة، فلن تحصل على أي دعم. يرى Addicted أن هناك فجوة كبيرة بين المطورين والمستخدمين في نظام Ethereum البيئي، حيث أن معظم المطورين لا يعترفون بالمضاربة ويواصلون تطوير المنتجات التي يعتقدون أنها جيدة، بدلاً من السماح للمستخدمين والمجتمع بتشكيل الاتجاهات بشكل تلقائي.

بعد التحول إلى Solana، وصل دخل Addicted خلال 48 ساعة إلى 3.5 ملايين دولار، كما أن مؤسسة Solana قدمت دعمًا نشطًا وساعدت الفريق في الترويج للمنتج، ولم تقم بالحكم على جودة التطبيق بل تركت المطورين يجربون بحرية. هذا الجو المنفتح أدهش فريق Addicted وجلب لهم الكثير من الفوائد.

في هذا السياق، أبدى أحد أعضاء IPX Labs، مزود حلول Web3 في نظام Move البيئي، وهو أيضًا مطور مشروع meme/launchpad في نظام Sui البيئي، واسم المستخدم على X هو @josemvcerqueira، موافقته وأشار بلطف إلى أن Sui يعاني أيضًا من مشكلة مماثلة لنظام Ethereum البيئي، حيث يتم الحكم على المشاريع بناءً على الأهواء الشخصية.

وربما بسبب تعرضه لبعض الإحباطات في مجتمع Sui، استغل مؤسس Nexa وعضو Martian Wallet وPolynomial السابق، واسم المستخدم على X هو @defi_or_defuck، المعروف باسم allfather.sui، الفرصة للشكوى أيضًا، حيث ذكر أنه سمع أو رأى في نظام Sui عبارات مثل "Sui ليست لهذا" أو "إذا كنت تريد هذا، اذهب إلى Solana وBSC"، ويرى أن مثل هذه التصريحات التي تطرد المطورين والمستخدمين لن تؤدي إلا إلى قتل دافع البناء.

هذه الشكاوى سرعان ما أثارت ردود فعل غاضبة من بعض المعجبين المتشددين، حيث عبر المستخدم @0xairtx عن استيائه بطريقة متطرفة، قائلاً إن الاثنين الذين اشتكوا يجب أن يشعروا بالخجل من تصريحاتهم، لأنهم يريدون فقط إصدار عملات وليس تطوير منتجات، وأن بنية Sui صممت أساسًا لتسهيل تطوير المنتجات. ويرى هذا الشخص أن Sui ليست "سلسلة degen"، بل هي "سلسلة لإعادة بناء الإنترنت"، ولذلك لا ينبغي دعم هذه التطبيقات "عديمة الجدوى".

وربما هناك بالفعل تفضيل لأنواع معينة من التطبيقات، حيث رد Rohan Handa، عضو فريق Deals في Mysten Labs (شركة تطوير Sui)، على تعليق هذا المعجب قائلاً: "هم في الواقع أذكياء، ويعرفون كل شيء"، في إشارة إلى أن من يشتكون من أجواء مجتمع Sui يعرفون جيدًا سبب عدم قبولهم.

في هذا الوقت، علق عضو آخر في مجتمع Sui بسخرية قائلاً: "إذا كانوا يعرفون كل شيء، فلماذا لا يطورون Telegram أو GMail القادم على Sui، وهو تطبيق لن يستخدمه أحد، بدلاً من تطوير DApp موجه للمستخدمين؟" في إشارة إلى أن Sui لا يعرف فعليًا من أين يأتي مستخدمو الشبكة العامة، ويعتقد بغرور أن هذه التطبيقات "الصحيحة سياسيًا" سيستخدمها أحد. وقد أدى هذا التعليق مباشرة إلى رد Rohan Handa الكلاسيكي:

لا أعرف متى كانت آخر مرة اتهمت فيها Netflix شركة AWS بعدم مساعدتها في النمو.

هذا الموقف المتعجرف أثار استياء العديد من أعضاء المجتمع، حيث تجاوزت مشاهدات هذه التغريدة 20 ألفًا بسرعة، وامتلأت التعليقات بالانتقادات. يبدو أن الجميع يعتقد أن Sui تبالغ في تقدير نفسها عندما تقارن نفسها بـ AWS، ففي صناعة Web3 الصغيرة، يجب على مؤسسة الشبكة العامة دعم مشاريع النظام البيئي لتحقيق النجاح المتبادل. وصرح المستخدم @0xiiptolemy بصراحة قائلاً: "دفعت Sui إلى Binance ما يعادل 9% من إجمالي WAL لإدراج الرمز في البورصة، إذا كانت Sui قادرة على كل شيء، فلماذا تدفع ملايين الدولارات للحصول على دعم Binance؟" كما قلد allfather.sui أسلوب Rohan Handa قائلاً: "موظفو AWS لا يطلبون من مستخدمي Netflix استخدام منتجات مبنية على Google Cloud إذا أرادوا مشاهدة Netflix. لا يمكنك أن تقول إنك تبني الإنترنت القادم، وفي نفس الوقت ترفض احتياجات هذا الإنترنت القادم."

بعد أن أدرك أن أعضاء الفريق قالوا أشياء لا ينبغي قولها، خرج الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Sui، Evan Cheng، ليعتذر لكل من تم التقليل من شأنه، وأكد أنه بغض النظر عن الخلافات، فإن أي تواصل سلبي بين أعضاء Mysten Labs أو Sui أو Walrus والمجتمع غير مقبول. بعد ذلك، أعلن Evan Cheng أنه سيقدم خطة محددة لدعم بناة Sui وWalrus لحل المشكلة.

وقد حظي رد الفعل السريع لـ Evan Cheng في العلاقات العامة بدعم كبير في قسم التعليقات. وأشار بعض أعضاء المجتمع إلى أن هناك فجوة واضحة لا تزال قائمة بين المؤسسة والبناة والسفراء والمجتمع، لكن إذا تم إزالة هذه الفجوة وتحسين التواصل، فإنهم يعتقدون أن نظام Sui البيئي سيصبح أكثر جاذبية.

هل يجب على المؤسسة التدخل في اتجاه التنمية؟

صرح سفير Sui @MindfrogCrypto علنًا على X أن بناة نظام Sui البيئي غالبًا ما يشتكون من انخفاض السيولة وقلة المستخدمين الأفراد، وأن تمويل المؤسسة يميل أكثر إلى المشاريع "الجادة" (مثل البنية التحتية وDeFi)، بينما يشعر مشاريع meme/الألعاب بأنها "مهمشة". بالإضافة إلى ذلك، هناك دائمًا "نقاشات النقاء" في مجتمع Sui، مثل ما إذا كان ينبغي الترحيب بالمشاريع ذات العتبة المنخفضة على غرار BSC.

مثل هذه النقاشات موجودة في أي نظام بيئي للشبكات العامة، حيث لا يرغب المطورون أو فرق المشاريع في أن يكون للمؤسسة تحيز واضح، بل يريدون دعم تطوير جميع أنواع المشاريع؛ ومن وجهة نظر المؤسسة، هناك قلق من أنه إذا اتجهت الرياح نحو المضاربة المفرطة، فقد يؤدي ذلك إلى صورة نمطية سلبية تؤثر على التنمية طويلة الأجل. من هذا المنظور، فإن دعم Sui لما يسمى بالمشاريع "الجادة" له ما يبرره.

وبالمقارنة مع الحكومة والشركات، فإن الحكومة بطبيعة الحال تدعم الصناعات الحقيقية والتقنية العالية، لأن هذه الصناعات تجلب الوظائف وتخلق أسواقًا جديدة وتدفع التقدم التكنولوجي، لكن هذا لا يعني قمع أكشاك الشواء في الشوارع، بل يجب أن يكون هناك مساحة لبقاء وتطور جميع أنواع الصناعات لتعزيز شمولية المدينة. بالنسبة لـ Sui، يجب على المؤسسة تقديم دعم أساسي غير متحيز لاتجاهات ريادة الأعمال التي تنشأ تلقائيًا من المجتمع، ويمكن تخصيص المزيد من الموارد للمشاريع التي تتطلب تقنيات أو معايير أعلى.

لم يكن بإمكان Solana النهوض من قاع 2022 دون دعم المؤسسة. ولم تتحيز مؤسسة Solana للمشاريع "الجادة"، وحتى عندما سيطرت عملات Meme على الساحة، لم تدعم Meme فقط، بل واصلت أيضًا دعم أنواع أخرى من المشاريع. قد يكون عدم التحيز هو أفضل ما فعلته مؤسسة Solana، بينما في نظام Ethereum البيئي، فإن النقاط الساخنة في هذه الدورة مثل إعادة الرهن ليست صديقة للمستثمرين الأفراد، مما جعلها تتخلف عن Solana في المنافسة خلال السنوات الأخيرة.

بالنسبة لـ Sui، لا مشكلة في الاستمرار في دعم المشاريع "الجادة"، ولكن بعد أن جنت Sui مكاسب في سعر العملة بفضل جودة المشاريع البيئية، يجب ألا تقع في فخ الاعتماد على هذا المسار، بل ينبغي عليها الآن تنويع أنواع المشاريع البيئية وزيادة شمولية النظام البيئي، مما سيجلب المزيد من المستخدمين العاديين والسيولة ويحل المشكلة المستمرة.

لن يقلق صاحب كشك الشواء بسبب عدم وجود منطقة صناعية، بل سيقلق بسبب عدم وجود مكان منظم لعرض بضاعته، كما قال أحد المستخدمين في تعليق على تصريح Rohan Handa: "المسؤولية وتقديم الدعم أمران مختلفان، لقد أسأت فهم ما يقصده رئيسك."