إطلاق خدمة multisig الأصلية الجديدة من Ledger يثير الانتقادات بسبب نموذج الرسوم "البقرة الحلوب"

ميزة multisig الأصلية الجديدة من Ledger أثارت ردود فعل متباينة من المطورين والمستخدمين القدامى، حيث رحب الكثيرون بالإضافة لكنهم تساءلوا عن قرار الشركة بفرض رسوم على كل معاملة.

تم إطلاق هذه الميزة يوم الخميس إلى جانب جهاز Nano Gen5 وتطبيق Ledger Wallet الجديد، الذي يحل محل Ledger Live. يمثل هذا الإطلاق أول نظام تنسيق داخلي من Ledger، مما يسمح لعدة موقّعين بالتحقق من المعاملات عبر البنية التحتية الخلفية للشركة بدلاً من أدوات الطرف الثالث مثل Specter أو Sparrow.

انتقد العديد من مجتمع المطورين والأمن السيبراني الشركة بسبب فرضها رسوم ثابتة قدرها 10 دولارات على التحويلات العادية ورسوم بنسبة 0.05% على معاملات رموز ERC-20، بالإضافة إلى تكاليف الغاز المعتادة على الشبكة.

ولزيادة الالتباس، نشر Charles Guillemet، المدير التقني في Ledger، يوم الخميس على منصة X قائلاً إن "أفضل جزء" من التحديث هو أن "Ledger Multisig مجاني. بدون تكلفة إضافية. بدون تعقيد." وفي اليوم التالي، أوضح تصريحه قائلاً: "هناك خطأ مطبعي في التغريدة. Multisig هي خدمة مدفوعة، كما هو موضح في الوثائق وأُعلن عنها خلال Ledger Op3n." 

وأضاف Guillemet أن الرسوم تعكس تكلفة الحفاظ على البنية التحتية وعمليات التدقيق اللازمة لدعم طبقات الأمان الإضافية للخدمة.

قال الباحث الأمني والمطور "pcaversaccio"، وهو أحد المطورين الأساسيين لشبكة الاستجابة الأمنية للعملات المشفرة SEAL-911، إن هذا النموذج يعرّض مستخدمي multisig لخطر التحول إلى مصدر دخل للشركة، واصفاً إياه بأنه تكتيك "البقرة الحلوب" الذي يتعارض مع جذور Ledger في حركة cypherpunk، وذلك في تغريدة يوم الجمعة.

وردد "Sarnavo"، مطور في مشروع Team1 ضمن نظام Avalanche البيئي، هذا الرأي في منشور منفصل، حيث كتب أنه رغم أن التوقيع الواضح — الذي يسمح للمستخدمين بمراجعة تفاصيل المعاملة القابلة للقراءة قبل الموافقة عليها — يعزز الأمان، "إلا أن نفس ميزة الثقة هذه أصبحت الآن جدار دفع." وأشار إلى أن واجهة Ledger مغلقة المصدر، مما يمنع المستخدمين من التحقق من كيفية انتقال البيانات أثناء التوقيع، وأن خدمة التنسيق غير المعلنة للمعاملات من الشركة تثير مخاوف بشأن الشفافية.

وكتب: "لا ينبغي تحقيق الدخل من الأمان على أساس كل معاملة."

ميزة multisig الجديدة من Ledger لا تدعم أيضاً جهاز Nano S الأصلي، الذي كان في السابق الجهاز الرئيسي والأكثر استخداماً من الشركة. لا يزال ملايين المستخدمين يعتمدون على هذا الطراز، الذي تم تسويقه طويلاً كنقطة دخول ميسورة التكلفة لحفظ العملات ذاتياً. ولكن نظراً لأن Nano S يفتقر إلى الذاكرة اللازمة لدعم التوقيع الواضح أو نظام التنسيق الجديد من Ledger، يشعر العديد من المستخدمين القدامى بأنهم تُركوا خلف الركب — وهو إحباط لخّصه pcaversaccio بقوله إن مالكي Nano S "مقموعون فعلياً."

تواصلت The Block مع Ledger للتعليق لكنها لم تتلق رداً فورياً.