السيناتور وارن ترفض تهديد CZ بالتشهير، مستشهدة بوزارة العدل بشأن الإقرار بغسل الأموال

رفض الفريق القانوني للسيناتور إليزابيث وارن تهديد المؤسس لشركة Binance، تشانغبينغ تشاو (CZ)، بالتشهير، مؤكدين أن تغريدتها حول إقراره بالذنب تعكس بدقة وصف وزارة العدل الأمريكية (DOJ).

نشأ هذا النزاع بعد منشور وارن على وسائل التواصل الاجتماعي في 23 أكتوبر، عقب العفو الرئاسي عن تشاو، مما أعاد إشعال الجدل حول تنظيم العملات الرقمية وتأثير السياسة في أسواق الأصول الرقمية.

الدفاع القانوني مستند إلى لغة وزارة العدل

أكد الرد الرسمي، الصادر في 2 نوفمبر 2025، أن أي دعوى قضائية ستواجه تحديات قانونية كبيرة استنادًا إلى السجلات العامة والحماية الدستورية.

أشار محامو وارن تحديدًا إلى البيان الصحفي الصادر عن وزارة العدل في 21 نوفمبر 2023 في ردهم على تشاو. وقد وصفت وزارة العدل تهم الرئيس التنفيذي السابق لشركة Binance بأنها جزء من "تسوية بقيمة 4 مليارات دولار" بسبب انتهاكات "مكافحة غسل الأموال".

خبر: حصلنا على رسالة أرسلها محامو السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية-ماساتشوستس) اليوم ردًا على تهديد بالتشهير من مؤسس Binance تشانغبينغ تشاو. يريد CZ من وارن سحب تغريدة قالت فيها إنه أقر بالذنب في "تهمة جنائية لغسل الأموال". رد فريقها:

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 2 نوفمبر 2025

أقر CZ بالذنب في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن (القضية رقم CR23-179RAJ) لفشله المتعمد في الحفاظ على برنامج فعال لمكافحة غسل الأموال، وهي جريمة جنائية بموجب قانون سرية البنوك.

تسلط الرسالة القانونية الضوء على أن تغريدة وارن دقيقة ومحمية بموجب القانون. بيانها بأن CZ "أقر بالذنب في تهمة جنائية لغسل الأموال وحُكم عليه بالسجن"، يعكس عن كثب اللغة التي استخدمها المدعون الفيدراليون.

أقر CZ بالذنب في تهمة جنائية لغسل الأموال وحُكم عليه بالسجن. لكنه بعد ذلك موّل عملة الرئيس ترامب المستقرة وضغط من أجل العفو. اليوم، حصل عليه. إذا لم يوقف الكونغرس هذا النوع من الفساد، فهو مسؤول عنه.

— Elizabeth Warren (@SenWarren) 23 أكتوبر 2025

وصفت وزارة العدل انتهاكات Binance بأنها "مكافحة غسل الأموال"، ولا يزال قانون سرية البنوك هو القانون الرئيسي لمثل هذه الجرائم في الولايات المتحدة.

علق متخصصون قانونيون بأن حجة تشاو ضيقة. وأشار أحد المحامين إلى أن التمييز الذي يطرحه تشاو ضعيف.

قال ماكس شاتزو في منشور: "لقد كان دائمًا أضعف الحجج التقنية أن نقترح أن الفشل في الحفاظ على برنامج لمكافحة غسل الأموال ليس تهمة غسل أموال".

يستشهد الرد بسوابق تتعلق بالشخصيات العامة في دعاوى التشهير. بموجب قضيتي New York Times ضد Sullivan وMasson ضد New Yorker، يجب على الشخصيات العامة إثبات "سوء النية الفعلي" بأن المدعى عليه نشر معلومات كاذبة عن علم أو تصرف بتهور.

يجادل فريق وارن بأن بيانها، المستند إلى وثائق رسمية وبيانات صحفية، لا يفي بهذه المتطلبات.

العفو والجدل السياسي

يأتي النزاع الحالي بعد عفو الرئيس ترامب عن CZ في 22 أكتوبر 2025. وتسلط الرسالة القانونية الضوء على جهود الضغط والعلاقات التجارية المبلغ عنها بين Binance ومشاريع عائلة ترامب.

قدمت وارن قرار مجلس الشيوخ رقم 466 لإدانة العفو والتأكيد على انتهاك مكافحة غسل الأموال؛ وشارك في رعايته 14 سيناتورًا.

امتدت الأفعال الجنائية لتشاو من أغسطس 2017 إلى أكتوبر 2022، حيث يُزعم أنه أعطى الأولوية لنمو Binance على حساب الامتثال. وأقرت الشركة بتشغيل عمل تجاري لتحويل الأموال بدون ترخيص وبانتهاك العقوبات.

وقد أدى ذلك إلى واحدة من أكبر التسويات الجنائية التي تشمل مسؤولاً تنفيذياً في شركة، حيث حُكم على CZ بالسجن قبل العفو.

تسلط رد وارن الضوء على دورها في الرقابة المالية وتفانيها في الشفافية. ويستشهد الفريق القانوني بتغطية إعلامية واسعة من وسائل الإعلام التقليدية، وكلها تصف جريمة CZ بلغة تتوافق مع تغريدتها.

توضح الرسالة التمييز بين العقوبات المدنية والتهم الجنائية، مشيرة إلى أن CZ اعترف صراحة بسلوك إجرامي بموجب القانون الأمريكي.

تشير الرسالة أيضًا إلى الإطار التنظيمي الأوسع. يتطلب قانون سرية البنوك من الشركات المالية ومنصات تداول العملات الرقمية تنفيذ برامج لمكافحة غسل الأموال. وقد شكل فشل CZ انتهاكًا جنائيًا بموجب المادتين 5318(h) و5322(b)-(e) من قانون سرية البنوك، بالإضافة إلى قوانين اتحادية أخرى.

معيار مرتفع لدعاوى التشهير

قال مصدر قانوني لإلينور تيريت إن دفاع وارن قد يجعل من الصعب جدًا رفع قضية تشهير. وأكد المصدر التوافق بين بيان وارن ووصف وزارة العدل العلني.

🚨جديد: بالاستناد إلى البيان الصحفي لوزارة العدل لعام 2023، تشير رسالة @SenWarren الجديدة إلى أن تغريدتها حول CZ قد تعكس بشكل عادل كيفية وصف وزارة العدل للتهم ضده، مما قد يجعل رفع دعوى تشهير "صعبًا جدًا"، بحسب مصدر قانوني.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2 نوفمبر 2025

نظرًا لاعتماد بيانها على لغة الحكومة وسجلات المحكمة، سيكون من الصعب على CZ إثبات الكذب أو سوء النية.

أشار محامو وارن أيضًا إلى الضمانات الدستورية لخطاب أعضاء مجلس الشيوخ. وبصفتها عضوًا في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ ومدافعة قوية عن الرقابة المالية، فإن لدى وارن كل من الواجب والسلطة لإبلاغ الجمهور بالإجراءات التنفيذية الكبرى. تتماشى كل من تغريدتها وقرار مجلس الشيوخ مع مسؤولياتها التشريعية.

مع استمرار هذا الجمود، يسلط النزاع الضوء على التوتر المستمر بين قادة العملات الرقمية والمنظمين الحكوميين.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كان CZ سيمضي قدمًا في الدعوى القضائية، لكن العواقب القانونية والسياسية كبيرة.

كما يبرز الجدل العلاقة بين العفو الرئاسي والمسؤولية المؤسسية وواجب المسؤولين المنتخبين في ضمان المساءلة داخل القطاع.