تبرع Vitalik بـ 256 ETH: نقطة تحول استراتيجية لمسار الاتصالات الخاصة

المؤلف: David، TechFlow

العنوان الأصلي: قام Vitalik بالتبرع بـ 256 ETH لاثنين من تطبيقات الدردشة التي لم تسمع بها من قبل، فما الذي يراهن عليه بالضبط؟

عندما تدعم شيئًا حقًا، فإن الطريقة الأكثر مباشرة هي أن تدعمه بالمال.

في 26 نوفمبر، تبرع Vitalik Buterin بمقدار 128 ETH لكل من تطبيقي المراسلة الخاصة Session وSimpleX، بقيمة إجمالية تقارب 760,000 دولار أمريكي.

كتب في تغريدة: "الاتصالات المشفرة ضرورية لحماية الخصوصية الرقمية، والخطوة التالية الرئيسية هي تحقيق إنشاء حسابات بدون إذن وخصوصية البيانات الوصفية".

760,000 دولار ليست مبلغًا صغيرًا، لكن ما يثير الفضول أكثر هو هذان التطبيقان اللذان تلقيا الأموال.

تطبيقات Session وSimpleX ليست معروفة تقريبًا خارج دائرة العملات المشفرة، فلماذا اختار Vitalik الاستثمار فيهما بدلاً من أدوات الاتصالات الخاصة الأكثر نضجًا؟

حتى مبلغ التبرع نفسه له دلالة معينة.

128 ليس رقمًا مريحًا للبشر، لكنه في النظام الثنائي هو 2 للقوة 7. فسر بعض أعضاء المجتمع هذا على أنه نوع من التصريح من Vitalik، وأنه استثمار هيكلي في الخصوصية وليس مجرد مكافأة عشوائية.

قبل يوم واحد فقط من التبرع، توصل مجلس الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن اقتراح "Chat Control". يتطلب هذا الاقتراح من منصات الاتصالات فحص رسائل المستخدمين الخاصة، ويعتبره دعاة الخصوصية تهديدًا مباشرًا للتشفير من الطرف إلى الطرف.

اختار Vitalik الإعلان عن تبرعه في هذا الوقت، وموقفه واضح جدًا: يعتقد أن حلول الاتصالات الخاصة الحالية ليست كافية، ويجب دعم بدائل أكثر تطرفًا.

يبدو أن السوق فهمت هذه الإشارة أيضًا. ارتفع رمز SESH الخاص بـ Session بعد الإعلان من أقل من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار، بزيادة أكثر من 450% خلال أسبوع.

يمكننا إلقاء نظرة سريعة على هذين التطبيقين، ولماذا يستحقان رهان Vitalik؟

Session: استخدام DePIN للاتصالات الخاصة

Session هو تطبيق مراسلة مشفر من طرف إلى طرف ولا مركزي، تم إطلاقه رسميًا في عام 2020، ويضم حاليًا ما يقرب من مليون مستخدم.

تم تطويره في البداية من قبل Oxen Privacy Tech Foundation الأسترالية، وفي عام 2024، وبسبب تشديد التشريعات الخاصة بالخصوصية في أستراليا، نقل الفريق الكيان التشغيلي إلى سويسرا وأسس Session Technology Foundation.

الميزة الأساسية لهذا التطبيق هي "عدم الحاجة إلى رقم هاتف".

عند التسجيل، ينشئ Session سلسلة عشوائية مكونة من 66 رقمًا كمعرف Session الخاص بك، ويمنحك مجموعة من الكلمات الاحتياطية لاستعادة الحساب. لا يوجد ربط برقم الهاتف، ولا تحقق من البريد الإلكتروني، ولا أي معلومات يمكن ربطها بهويتك الحقيقية.

من الناحية التقنية، يستخدم Session بنية شبيهة بتوجيه البصل لضمان الخصوصية.

كل رسالة ترسلها يتم تشفيرها ثلاث مرات، وتمر عبر ثلاثة عقد يتم اختيارها عشوائيًا، ويمكن لكل عقدة فك تشفير الطبقة الخاصة بها فقط، ولا يمكنها رؤية المسار الكامل للرسالة. هذا يعني أنه لا توجد عقدة واحدة يمكنها معرفة المرسل والمستلم في نفس الوقت.

هذه العقد ليست خوادم تديرها Session رسميًا، بل تأتي من المجتمع. حاليًا، هناك أكثر من 1500 Session Node موزعة في أكثر من 50 دولة حول العالم، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة بشرط رهن 25,000 SESH.

في مايو 2025، أكمل Session ترقية مهمة، حيث انتقل من شبكة Oxen التي كان يعتمد عليها إلى شبكة Session الخاصة به. تعتمد الشبكة الجديدة على إثبات الحصة، ويشارك مشغلو العقد في صيانة الشبكة من خلال رهن SESH ويحصلون على مكافآت.

من حيث التجربة الفعلية، لا يختلف واجهته كثيرًا عن تطبيقات المراسلة السائدة، ويدعم الرسائل النصية والصوتية والصور ونقل الملفات، كما يدعم الدردشة الجماعية المشفرة حتى 100 شخص. المكالمات الصوتية والمرئية لا تزال في مرحلة الاختبار.

أحد العيوب الواضحة هو تأخير الإشعارات، حيث أن الرسائل تمر عبر عدة عقد، وقد تصل الرسائل أبطأ بعدة ثوانٍ أو أكثر مقارنة بالتطبيقات المركزية. كما أن مزامنة الأجهزة المتعددة ليست سلسة بما فيه الكفاية، وهو أمر شائع في البنى اللامركزية.

SimpleX: خصوصية متطرفة حتى بدون معرف مستخدم

إذا كانت ميزة Session هي "عدم الحاجة إلى رقم هاتف"، فإن SimpleX أكثر تطرفًا:

فهو لا يملك حتى معرف مستخدم.

تقريبًا جميع تطبيقات المراسلة في السوق، مهما أكدت على الخصوصية، تخصص نوعًا من المعرفات للمستخدمين. يستخدم Telegram رقم الهاتف، وSignal رقم الهاتف، وSession معرف Session عشوائي.

حتى إذا لم تكن هذه المعرفات مرتبطة بالهوية الحقيقية، فإنها تترك آثارًا: إذا كنت تدردش مع شخصين باستخدام نفس الحساب، يمكن لهذين الشخصين نظريًا التأكد من أنهما يتحدثان مع نفس الشخص.

نهج SimpleX هو إلغاء هذا المعرف تمامًا. في كل مرة تنشئ اتصالًا مع جهة اتصال جديدة، ينشئ النظام زوجًا من عناوين قوائم الرسائل المؤقتة. العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع A يختلف تمامًا عن العنوان الذي تستخدمه مع B، ولا يوجد أي بيانات وصفية مشتركة.

حتى إذا كان هناك من يراقب هذين الحوارين في نفس الوقت، لا يمكنه إثبات أنهما من نفس الشخص.

حتى إذا كان هناك من يراقب هذين الحوارين في نفس الوقت، لا يمكنه إثبات أنهما من نفس الشخص.

لذلك، تجربة التسجيل في SimpleX مختلفة تمامًا. عند فتح التطبيق، تحتاج فقط إلى إدخال اسم عرض، ولا حاجة لرقم هاتف، ولا بريد إلكتروني، ولا حتى كلمة مرور. يتم تخزين هذا الملف الشخصي بالكامل على جهازك المحلي، ولا يوجد أي معلومات عن حسابك على خوادم SimpleX.

طريقة إضافة جهات الاتصال مختلفة أيضًا. تحتاج إلى إنشاء رابط دعوة مؤقت أو رمز QR وإرساله للطرف الآخر، وعندما ينقر عليه الطرف الآخر يتم إنشاء الاتصال. لا توجد وظيفة "البحث عن اسم مستخدم لإضافة صديق"، لأنه لا يوجد اسم مستخدم للبحث عنه أساسًا.

من الناحية التقنية، يستخدم SimpleX بروتوكول SimpleX Messaging Protocol الذي طوره بنفسه. تمر الرسائل عبر خوادم وسيطة، لكن هذه الخوادم تخزن الرسائل المشفرة مؤقتًا فقط، ولا تحتفظ بأي سجلات للمستخدمين، ولا تتواصل مع بعضها البعض. يتم حذف الرسائل بعد تسليمها. لا يمكن للخادم رؤية هويتك أو مع من تتحدث.

هذا التصميم متطرف جدًا، ويركز بالكامل على حماية الخصوصية.

جدير بالذكر أن التطبيق مفتوح المصدر على Github، وهناك المزيد من المعلومات هناك.

تأسس SimpleX في لندن عام 2021 بواسطة Evgeny Poberezkin. في عام 2022، حصل على تمويل أولي بقيادة Village Global، وقد أعرب Jack Dorsey علنًا عن تقديره لهذا المشروع. التطبيق مفتوح المصدر بالكامل، واجتاز تدقيق الأمان من Trail of Bits.

من حيث التجربة الفعلية، واجهته بسيطة نسبيًا، ويدعم الرسائل النصية والصوتية والصور والملفات والرسائل التي تُحذف بعد قراءتها. هناك أيضًا وظيفة الدردشة الجماعية، ولكن نظرًا لعدم وجود إدارة مركزية لقائمة الأعضاء، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست بجودة التطبيقات التقليدية. المكالمات الصوتية متاحة، لكن مكالمات الفيديو لا تزال تعاني من بعض مشكلات الاستقرار.

هناك قيد مهم يجب ملاحظته: نظرًا لعدم وجود معرف مستخدم موحد، إذا قمت بتغيير الجهاز أو فقدت بياناتك المحلية، ستحتاج إلى إعادة إنشاء الاتصال مع كل جهة اتصال. لا يوجد شيء اسمه "تسجيل الدخول واستعادة جميع سجلات الدردشة".

وهذا هو ثمن التصميم المتطرف للخصوصية.

مقارنة نموذج الأعمال للتطبيقين: تحفيز بالرموز مقابل تجنب التمويل المالي عمدًا

كلا التطبيقين يركزان على الاتصالات الخاصة، لكن اختيارات نموذج الأعمال مختلفة تمامًا.

يسير Session في مسار Web3 النموذجي، حيث يربط مصالح المشاركين في الشبكة من خلال الرموز. SESH هو الرمز الأصلي لشبكة Session، وله ثلاثة استخدامات رئيسية:

• تشغيل العقد يتطلب رهن 25,000 SESH كضمان؛

• يحصل مشغلو العقد على مكافآت SESH مقابل تقديم خدمات التوجيه والتخزين للرسائل؛

• في المستقبل، ستكون هناك ميزات مدفوعة مثل Session Pro وSession Name Service يتم تسويتها باستخدام SESH.

منطق هذا النموذج هو: لدى مشغلي العقد حوافز اقتصادية للحفاظ على استقرار الشبكة، وآلية الرهن تزيد من تكلفة السلوك الضار، وتداول الرموز يوفر مصدر تمويل مستدام للمشروع. حاليًا، يبلغ المعروض المتداول من SESH حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للعرض 240 مليون، وهناك أكثر من 62 مليون SESH مقفلة في Staking Reward Pool كمخزون لمكافآت العقد.

بعد تبرع Vitalik، ارتفع سعر SESH في غضون ساعات من أقل من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.20 دولار، وتجاوزت القيمة السوقية 16 مليون دولار في وقت ما. هذا الارتفاع الحاد بالطبع له جانب من المضاربة، لكنه يوضح أيضًا أن السوق يقيّم "بنية الخصوصية التحتية".

اختيار SimpleX هو العكس تمامًا. صرح المؤسس Evgeny Poberezkin بوضوح أنه لن يصدر رمزًا قابلًا للتداول، لأنه يعتقد أن خاصية المضاربة في الرموز ستجعل المشروع ينحرف عن هدفه الأصلي.

مصدر تمويل SimpleX حاليًا هو تمويل رأس المال الاستثماري وتبرعات المستخدمين. في عام 2022، حصل على تمويل أولي بقيمة حوالي 370,000 دولار، وتجاوزت تبرعات المستخدمين 25,000 دولار. يخطط الفريق لإطلاق Community Vouchers في عام 2026 لتحقيق التشغيل المستدام.

Community Vouchers هي رموز استخدام محدودة، يمكن فهمها على أنها قسائم مدفوعة مسبقًا لاستخدام الخوادم. يشتري المستخدمون Vouchers لدفع تكاليف الخوادم لمجتمعاتهم، ويتم توزيع الأموال بين مشغلي الخوادم وشبكة SimpleX. الفرق الرئيسي هو: هذه Vouchers غير قابلة للتداول، ولا يوجد تعدين مسبق، ولا بيع عام، وسعر الشراء ثابت.

يبدو أن SimpleX تعمدت سد جميع إمكانيات المضاربة المالية.

لكل من المسارين مزايا وعيوب. نموذج الرموز في Session يمكنه جذب مشغلي العقد ورأس المال بسرعة، لكنه يعرض المشروع لتقلبات الأسعار ومخاطر التنظيم. تصميم SimpleX غير المالي يحافظ على نقاء المشروع، لكن مصادر التمويل محدودة، وسرعة التوسع ستكون أبطأ.

هذا ليس مجرد اختلاف في الاستراتيجية التجارية، بل يعكس أيضًا فهمًا مختلفًا لكيفية تمويل الخصوصية.

التحديات المشتركة للاتصالات الخاصة

لم يذكر Vitalik في تغريدة التبرع سوى الإيجابيات. لقد أشار بوضوح إلى:

كلا التطبيقين ليسا مثاليين، ولا يزال هناك طريق طويل لتحقيق تجربة المستخدم الحقيقية والأمان. التحديات التي ذكرها هي في الواقع مشاكل هيكلية في قطاع الاتصالات الخاصة بأكمله.

الأولى هي تكلفة اللامركزية نفسها. تطبيقات المراسلة المركزية سريعة ومستقرة وسلسة لأن جميع البيانات تمر عبر نفس الخوادم، وهناك مساحة كبيرة للتحسين. بمجرد التحول إلى اللامركزية، يجب أن تمر الرسائل عبر عدة عقد مستقلة، ويصبح التأخير أمرًا لا مفر منه.

الثانية هي مزامنة الأجهزة المتعددة. عند استخدام Telegram أو WhatsApp، يمكنك استعادة سجلات الدردشة عند تسجيل الدخول من جهاز جديد. لكن في البنية اللامركزية، لا توجد خوادم مركزية لتخزين بياناتك، ويجب أن تعتمد مزامنة الأجهزة المتعددة على آليات مزامنة المفاتيح من طرف إلى طرف، وهو أمر معقد تقنيًا.

الثالثة هي هجمات Sybil والحماية من هجمات DoS. تستخدم المنصات المركزية التسجيل برقم الهاتف كحاجز طبيعي لتصفية الحسابات الوهمية والهجمات الضارة. إذا ألغيت ربط رقم الهاتف، كيف تمنع شخصًا من إنشاء حسابات وهمية بكميات كبيرة لمضايقة المستخدمين أو مهاجمة الشبكة؟

إذا أردت اللامركزية، عليك التضحية ببعض التجربة؛ إذا أردت التسجيل بدون إذن، عليك إيجاد طرق أخرى لمنع الإساءة؛ إذا أردت مزامنة الأجهزة المتعددة، عليك الموازنة بين الخصوصية والراحة.

اختار Vitalik دعم هذين المشروعين ماليًا في هذا الوقت، وهو في حد ذاته تصريح: هذه المشاكل تستحق الحل، وحلها يتطلب تمويلًا واهتمامًا.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يكون من المبكر جدًا التحول إلى Session أو SimpleX الآن، فهناك بالفعل بعض أوجه القصور في التجربة. ولكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فمن الجدير على الأقل تنزيلها وتجربتها، لمعرفة إلى أي مدى يمكن أن تصل "الخصوصية الحقيقية".

في النهاية، عندما يكون Vitalik مستعدًا لدفع أموال حقيقية من أجل شيء ما، فمن المرجح أن هذا الأمر ليس مجرد هوس للمهوسين.