يواجه Vitalik Buterin حدود Ethereum: هل حان لحظة الحقيقة؟

لم تمضِ سوى لحظات على تفعيل تحديث Fusaka حتى وجدت Ethereum نفسها في موقف حساس. فقد تسبب خلل في عميل Prysm في انخفاض مشاركة المدققين. خطوة واحدة أقرب لفقدان النهائية. وكما هو الحال غالبًا في الأوقات العصيبة، يعود Vitalik Buterin إلى الواجهة. بكلماته وتغريداته ورؤيته، يحاول تهدئة حالة الذعر. لكن هذه المرة، لا يبدو أن المجتمع مقتنع تمامًا.

خلل، تغريدة، وEthereum تتجنب فقدان التزامن

كل شيء بدأ بخلل. خطأ بسيط في المعالجة في الإصدار v7.0.0 من عميل Prysm، تم اكتشافه مباشرة بعد تحديث Fusaka. النتيجة؟ 25% من المدققين أصبحوا غير متصلين. انخفضت نسبة المشاركة في التصويت إلى 74.7%، أي أقل من 9% من العتبة الحرجة التي قد تدفع شبكة Ethereum إلى فقدان النهائية.

أمام هذا التنبيه، هدأ Vitalik Buterin الأمور قائلاً: "لا أرى مشكلة في فقدان النهائية من وقت لآخر." ووفقًا له، طالما لم يتم تأكيد الكتلة الخاطئة، يمكن للشبكة الاستمرار في العمل. ويذكرنا بأن Bitcoin لم يكن لديها نهائية صارمة أبدًا. لكن Ethereum ليست Bitcoin. ونهائيتها ليست اختيارية، بل هي ركيزة الانتقال إلى إثبات الحصة.

وفي الوقت نفسه، تتأخر التحويلات إلى حلول الطبقة الثانية مثل Polygon. قامت AggLayer بتعليق معاملاتها حتى تعود النهائية. ليست فشلاً، لكنها تشبه الفشل كثيرًا.

عميل واحد، مخاطرة واحدة: البلوكشين في مواجهة أحادية البرمجيات

هذه ليست المرة الأولى التي يفشل فيها Prysm. ففي مايو 2023، تسبب خلل مماثل في حادثتي فقدان نهائية. ومرة أخرى، كان الخلل مركزًا في عميل واحد، لكن ذلك كان كافيًا لإضعاف البلوكشين بأكملها. لأن Ethereum لا تزال تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من العملاء، رغم التحذيرات المتكررة.

ارتفعت الأصوات. قال Sassal.eth، أحد أعضاء المجتمع المؤثرين، بصراحة:

من الجنون نوعًا ما أن معظم مشغلي العقد الذين يستخدمون Prysm لم يخططوا لحل احتياطي (والأكثر جنونًا بالنسبة للمشغلين المحترفين).

ودعا إلى تنويع العملاء، مشجعًا على استخدام Lighthouse أو Teku أو Nimbus.

لكن المشكلة أعمق من ذلك. النموذج الاقتصادي لـ Ethereum يعاقب المدققين غير النشطين من خلال آلية تسرب عدم النشاط. وبعضهم لا يفهم هذا التناقض. NoxOnLightsOff، مستخدم آخر، يتساءل إذا كانت هذه التوقفات مقبولة، فلماذا يعاقب من يمر بها؟

يرد Vitalik: العقوبات تدريجية ويمكن إهمالها على المدى القصير. لكن هذا الجواب لا يرضي الجميع. ويبدو أنه يقلل من عواقب الخلل الذي، لنكرر، حرم Ethereum من 23% من أصواتها لعدة ساعات.

تكرار في 2023: هل تتعلم Ethereum حقًا من أخطائها؟

في مايو 2023، فقدت Ethereum نهائيتها مرتين خلال 24 ساعة بسبب أخطاء في Prysm وTeku. استمرت الشبكة في إنتاج الكتل، لكن دون ضمانات قوية ضد إعادة التنظيم. وهو سيناريو تخشاه البورصات والجسور. النهائية ليست مجرد تفصيل تقني: فهي تضمن عدم عكس المعاملات.

بعد عامين، نفس العميل، نفس نوع الخطأ. ولا يزال لا يوجد آلية احتياطية فعالة معممة. يبدو أن الشبكة تتقدم... دون أن تتعلم حقًا.

تفتخر Ethereum بأنها لامركزية. لكن عندما يعتمد 22% من الشبكة على برنامج واحد فقط، فهي تقترب من المركزية بحكم الواقع. وهذا يعرض النظام البيئي بأكمله لمخاطر نظامية لم يعد السوق قادرًا على تجاهلها.

أرقام وحقائق رئيسية يجب تذكرها

• سعر ETH وقت كتابة المقال هو 3,186 دولارًا؛
• تسبب خلل Prysm في انخفاض المشاركة إلى 74.7%؛
• مثّل Prysm ما بين 22 إلى 25% من عملاء المدققين؛
• في مايو 2023، فقدت Ethereum نهائيتها مرتين خلال 24 ساعة؛
• بدون النهائية، تقوم الجسور بين البلوكشينات بتعليق التحويلات (Polygon، AggLayer).

بينما تتراكم الانتقادات، لا يبقى Vitalik Buterin مكتوف الأيدي. فقد قدم مؤخرًا حلاً لتقليل تقلب الرسوم على Ethereum من خلال اقتراح نظام ضبط تلقائي لأدنى تكلفة لكل كتلة. خطوة أخرى نحو تجربة أكثر سلاسة... بشرط أن يبقى الأساس مستقرًا.