TRUMP könnte in einem politischen und regulatorischen Sturm gefangen sein: Warren wirft Interessenkonflikte vor, während der Krypto-Zar es als "sammelbares Eigentum" bezeichnet

Kürzlich forderte die demokratische Senatorin und ranghohes Mitglied des Bankenausschusses des Senats, Elizabeth Warren, öffentlich das Ethikbüro der US-Regierung und die Finanzaufsichtsbehörden auf, eine umfassende Untersuchung der TRUMP-Münze durchzuführen. Warren wies darauf hin, dass ein potenzieller Interessenkonflikt zwischen Trump und der von seiner Familie veröffentlichten TRUMP-Münze sowie Melanias gleichnamigem Token MELANIA-Münze besteht, der die Fairness ihrer politischen Entscheidungen beeinträchtigen könnte. Sie betonte, dass solche Token nicht nur "zu destruktiven Faktoren im Währungsbereich beitragen", sondern auch Investoren "zu Opfern der Übertragung von Familieninteressen" machen könnten.

 

Unterdessen wies David Sacks, bekannt als der "Krypto-Zar", Warrens Vorwürfe in einem Interview mit Fox Business News zurück. Sacks verglich TRUMP mit einer "Baseballkarte oder einem Souvenir" und glaubte, dass es im Wesentlichen ein Sammlerstück und kein Finanzinstrument sei und daher kein Interessenkonfliktrisiko darstelle. Er erklärte weiter, dass digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) die individuelle Freiheit bedrohen könnten, während Stablecoins das Schlüsselwerkzeug zur Konsolidierung der globalen Dominanz des US-Dollars seien. Sacks enthüllte, dass die US Digital Asset Working Group die Entwicklung von Marktstrukturregeln priorisiert, Klassifizierungsstandards für digitale Vermögenswerte klärt und die Machbarkeit eines nationalen digitalen Vermögensreservenplans bewertet.

 

TRUMP ist seit seiner Einführung mit politischen Kontroversen verbunden. Unterstützer sehen es als ein "kulturelles Symbol", das eine große Anzahl von Trump-Anhängern zur Teilnahme anzieht; Gegner hinterfragen seine Compliance und den tatsächlichen Wert. Warrens Anschuldigung könnte den Kongress dazu veranlassen, die Überprüfung von politischen Persönlichkeiten, die Token veröffentlichen, zu verstärken, während Sachs' Antwort Bedenken über übermäßige regulatorische Eingriffe in die Kryptowährungsindustrie widerspiegelt.