Forschungsbericht|FLock.io Projektübersicht & $FLOCK Bewertungsanalyse
1. Projektübersicht
2. Wichtige Highlights
3. Bewertungsausblick
4. Tokenomics
-
Community: 47,00% (470M)
-
TGE-Freigabe: 10,64% (50M)
-
Cliff: 0 Monate; Vesting: 60 Monate linear
-
-
Team & Berater: 17,00% (170M)
-
TGE Freigabe: 0%
-
Cliff: 12 Monate; Vesting: 24 Monate; Gesamt: 36 Monate
-
-
Ökosystem: 19,70% (197M)
-
TGE Freigabe: 40% (78,8M)
-
Cliff: 0 Monate; Vesting: 48 Monate
-
-
Investoren: 16,30% (163M)
-
TGE Freigabe: 0%
-
Cliff: 12 Monate; Vesting: 24 Monate; Gesamt: 36 Monate
-
-
Aufgabenbeteiligung & Belohnungen für Beiträge
-
Alle Teilnehmer (Entwickler, Validatoren, Knoten, Delegatoren) müssen $FLOCK einsetzen/nutzen, um an Aufgaben teilzunehmen.
-
Datenbeiträge, Training und Validierung werden mit $FLOCK belohnt, was einen positiven Rückkopplungseffekt schafft.
-
-
Zahlung & Nutzung
-
$FLOCK wird verwendet, um auf gehostete Modelle im AI-Marktplatz zuzugreifen – einschließlich API-Aufrufen, Inferenzanfragen, benutzerdefinierten Modellaufbauten usw.
-
Entwickler zahlen $FLOCK für die Bereitstellung und den Zugriff auf Modelle, was die Nachfrage auf der Nutzungsseite generiert.
-
-
Aufgabenprämien & Delegation
-
Aufgabensteller können Prämien in $FLOCK festlegen, um hochwertige Knotenbetreiber für Training/Validierung anzuziehen.
-
Benutzer können $FLOCK an Validatoren oder Knoten delegieren und an Belohnungen teilhaben, was die Zugänglichkeit und Token-Nutzung verbessert.
-
-
Community-Governance
-
Token-Inhaber können am FLock DAO teilnehmen, um Protokoll-Upgrades, Parameter, neue Funktionen usw. vorzuschlagen/abzustimmen.
-
$FLOCK-Inhaber lenken die Protokollrichtung und betonen die Governance-Nutzung.
-
-
Staking & Sicherheit
-
Knoten müssen $FLOCK einsetzen, um Modelle zu trainieren/validieren; böswilliges Verhalten wird durch Slashing bestraft.
-
Dies gewährleistet Vertrauen und Zuverlässigkeit, während ehrliche Mitwirkende belohnt werden.
-
5. Team & Finanzierung
-
Seed-Runde (März 2024): $6M
-
Investoren: DCG, OKX Ventures, Faction, Volt Capital, Inception Capital, Hyperithm, Tagus Capital
-
-
Strategische Runde (Dezember 2024): $3M
-
Investoren: DCG, Animoca Brands, Fenbushi Capital, GSR, Gnosis VC, Bas1s Ventures
-
6. Risikofaktoren
-
Multilaterale Anreizrisiken: Obwohl das Anreizmodell von FLock Entwickler, Validatoren und Delegatoren effektiv einbindet, könnte es strategische Ausbeutung anziehen—z.B. Spam-Modelle, Anreiz-Farming, Validierungsmanipulation. Wenn diese Verhaltensweisen nicht gemindert werden, können sie negative Rückkopplungsschleifen verursachen.
-
Abhängigkeit von der Teilnahme am Ökosystem: Das Modell von FLock hängt stark von der gemeinschaftsgetriebenen Ausbildung, Validierung und Governance ab. Die Gewinnung und Bindung hochwertiger Knotenbetreiber ist entscheidend. Ohne ausreichende Aktivität könnte die Plattform sowohl bei der Modellqualität als auch bei der Governance ineffizient sein.
7. Offizielle Links
-
Website: https://www.flock.io/
-
Twitter: https://x.com/flock_io
-
Telegram: https://t.me/flock_io_community
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Ist der vierjährige Zyklus von Bitcoin gescheitert?
Die verschiedenen Anomalien in dieser Runde, darunter der Rückgang der Stimmung, schwächere Renditen, ein gestörter Rhythmus und die Dominanz von Institutionen, vermitteln tatsächlich intuitiv den Eindruck, dass der vertraute Vierjahreszyklus auf dem Markt nicht mehr funktioniert.

Internes Nvidia-Meeting, Jensen Huang gibt zu: Es ist sehr schwierig, „wenn es gut läuft, ist es eine AI-Blase“, „schon eine kleine Enttäuschung und die ganze Welt könnte zusammenbrechen“
Jensen Huang hat selten zugegeben, dass Nvidia derzeit in einem ausweglosen Dilemma steckt: Gute Geschäftszahlen werden als Beweis für die Förderung einer KI-Blase angesehen, während schlechte Zahlen als Beweis für das Platzen der Blase interpretiert werden.

Nach einem Anstieg von 1460%: Eine Neubewertung der Wertgrundlage von ZEC
Erzählungen und Stimmungen können Mythen erschaffen, aber die Fundamentaldaten bestimmen, wie weit diese Mythen gehen können.

Das Scheitern eines DAT-Unternehmens
Der von Li Lin und anderen geleitete Ethereum-DAT-Plan im Umfang von 1.1 Milliarden US-Dollar wurde aufgrund des rückläufigen Marktes auf Eis gelegt und das Kapital zurückgegeben. Das „Mit-dem-Trend-Gehen“ könnte auf die Berücksichtigung der Anlegerstimmung hinweisen.
