Solana Nachrichten heute: Solana-Validatoren setzen im hochriskanten Alpenglow-Votum auf Geschwindigkeit vs. Stabilität
- Solana-Validatoren schlagen Alpenglow vor, um PoH/TowerBFT durch die Komponenten Votor und Rotor zu ersetzen. - Votor zielt darauf ab, die Transaktionsfinalität auf 150 ms zu reduzieren, während das „20+20“-Modell eine 40%ige Fehlertoleranz für DeFi/Gaming gewährleistet. - Für die Governance ist eine Zweidrittel-Supermehrheit erforderlich; derzeit unterstützen 11,3% der Validatoren den Vorschlag bei minimalem Widerstand. - Kritiker warnen, dass die Pauschalgebühr von 1,6 SOL kleine Validatoren behindern könnte, während Befürworter sie als kosteneffizient ansehen. - Die Aktivierung des Upgrades hängt von der Client-Bereitschaft ab und soll den technischen Fortschritt ausbalancieren.
Die Validator-Community von Solana evaluiert derzeit ein transformatives Konsens-Upgrade namens Alpenglow, auch bekannt als SIMD-0326, das das Potenzial hat, die Leistung und Effizienz der Blockchain grundlegend zu verändern. Der Vorschlag, der sich nun in der Abstimmungsphase der Validatoren befindet, zielt darauf ab, die bestehenden Proof-of-History- und TowerBFT-Konsensmechanismen durch eine neue Architektur zu ersetzen, die auf zwei Komponenten basiert: Votor und Rotor. Laut dem Vorschlag soll Votor die Zeit zur Transaktionsfinalisierung drastisch von über 12 Sekunden auf bis zu 150 Millisekunden reduzieren, was die Nutzererfahrung für Anwendungen, die nahezu sofortige Bestätigungen erfordern, erheblich verbessert.
Der Alpenglow-Vorschlag führt außerdem ein Resilienzmodell ein, das den Netzwerkbetrieb auch dann aufrechterhalten soll, wenn 20% der Validatoren feindlich agieren und weitere 20% offline sind. Dieses „20+20“-Modell soll die Fehlertoleranz und Stabilität der Chain erhöhen und gleichzeitig hochaktive Anwendungen wie dezentrale Finanzen (DeFi) und Gaming unterstützen. Rotor, dessen Implementierung in einer späteren Phase geplant ist, soll die Effizienz des Datentransfers zwischen Validatoren optimieren und so die Netzwerkleistung weiter verbessern.
Die Governance-Mechanismen für das Alpenglow-Upgrade sind so strukturiert, dass eine breite Beteiligung und ein klarer Entscheidungsprozess gewährleistet sind. Validatoren können mithilfe eines Merkle-Distributor-Tools Abstimmungs-Token proportional zu ihrem Staking-Gewicht beanspruchen und diese auf die Konten „Yes“, „No“ oder „Abstain“ verteilen. Für die Annahme des Vorschlags ist eine Zweidrittel-Mehrheit der abgegebenen Stimmen (Yes + No) erforderlich, wobei ein Quorum von 33% inklusive Enthaltungen besteht. Am ersten Tag des Abstimmungsfensters hatten etwa 11,5% der Validatoren teilgenommen, wobei rund 11,3% für den Vorschlag stimmten und nur sehr wenige „No“-Stimmen verzeichnet wurden.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Vorschlags haben innerhalb der Community zu Diskussionen geführt. Das feste „Validator Admission Ticket“ (VAT) von 1,6 SOL pro Epoche, das die bisherigen On-Chain-Abstimmungsgebühren pro Slot ersetzen soll, hat Bedenken hinsichtlich möglicher Hürden für kleinere Validatoren ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass die Pauschalgebühr die wirtschaftliche Belastung für kleinere Betreiber erhöhen und somit die Dezentralisierung beeinträchtigen könnte. Befürworter des Vorschlags hingegen betonen, dass die Kosten etwa 80% der aktuellen On-Chain-Abstimmungsausgaben widerspiegeln und darauf ausgelegt sind, die wirtschaftliche Kontinuität zu wahren und gleichzeitig die Gebührenstruktur zu vereinfachen.
Das Abstimmungsfenster, das am 27. August 2025 begann, soll am 2. September 2025 enden. Das Ergebnis wird die nächste Phase der Entwicklung von Solana bestimmen. Sollte die Supermehrheit erreicht werden, wird das Alpenglow-Upgrade nicht sofort aktiviert. Stattdessen hängt die Aktivierung von der Bereitschaft der Client-Software und dem Standard-Freigabeprozess ab. Diese Abstimmung stellt einen entscheidenden Moment für die Solana-Community dar, in dem der Antrieb für technischen Fortschritt mit der Notwendigkeit wirtschaftlicher Inklusivität und Netzwerkdezentralisierung in Einklang gebracht werden muss.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Nvidia-Geschäftsberichtstag könnte peinlich werden? Bekannter Analyst: Selbst bei noch so starken Ergebnissen wird der Markt „nervös und angespannt“ sein.
Vor der Veröffentlichung des Geschäftsberichts steht Nvidia vor einem Dilemma: Gibt das Unternehmen eine zu starke Prognose ab, könnten Sorgen über übermäßige Investitionen aufkommen; fällt die Prognose hingegen nur moderat aus, wird dies als Wachstumsverlangsamung gewertet. In jedem Fall könnte dies zu Marktschwankungen führen.

Die wirtschaftlichen Bruchlinien vertiefen sich, Bitcoin könnte das nächste Liquiditäts-"Entlastungsventil" werden
Kryptowährungen sind eines der wenigen Bereiche, die nicht auf Banken oder Regierungen angewiesen sind und dennoch das Halten und Übertragen von Werten ermöglichen.


Polkadot’s native Stablecoin pUSD ist da! Unterschiede, Risiken und offene Fragen im Vergleich zu HOLLAR!
