Wie viele Kryptowährungen sind tatsächlich zwischen 2021 und 2025 gestorben?

Ab 2021 erlebte die Kryptoindustrie einen beispiellosen Anstieg neuer Projekte und Token-Launches. Angetrieben von FOMO der Investoren, niedrigen Zinssätzen und dem Aufstieg von NFTs und DeFi kamen Tausende neuer Coins mit einzigartigen Anwendungsfällen auf den Markt. Die Marktbewertungen schossen in die Höhe, wobei einige Token innerhalb weniger Monate nach dem Start Marktkapitalisierungen von mehreren Milliarden Dollar erreichten.

Doch der Hype-Zyklus wich schließlich einer harten Korrektur. Als die Marktstimmung abkühlte und die Liquidität versiegte, konnten viele Projekte ihre Versprechen nicht einlösen. Schwache Fundamentaldaten, schlechtes Management und offensichtliche Betrügereien führten zum Zusammenbruch oder zur Aufgabe unzähliger Token, die zu sogenannten toten Krypto-Coins wurden.

Das Verfolgen dieser gescheiterten Krypto-Projekte ist sowohl für Investoren als auch für die Branche entscheidend, da es hilft, Warnsignale zu erkennen, die Due-Diligence-Praktiken zu verbessern und zukünftige Kapitalallokationen auf nachhaltige Innovationen statt auf kurzlebigen Hype zu lenken.

Was ist eine „tote“ Coin?

Eine tote Krypto-Coin ist eine Kryptowährung, die im Wesentlichen aufgehört hat, als aktives Projekt oder Marktwert zu funktionieren. Zu den häufigsten Kriterien, um eine Coin als tot zu bezeichnen, gehören:

• Delisting von großen Börsen, was die meisten Handelsmöglichkeiten entfernt.
• Längere Inaktivität auf offiziellen Social-Media-Kanälen, was auf mangelndes Community-Engagement oder fehlende Entwickler-Updates hinweist.
• Verlassene GitHub-Repositories oder andere Codebasen, was darauf hindeutet, dass das Entwicklerteam das Projekt nicht mehr pflegt oder weiterentwickelt.
• Nahezu null Handelsvolumen über einen längeren Zeitraum, was bedeutet, dass es kaum Nachfrage oder Liquidität für die Coin gibt. 

Eine Coin muss nicht alle diese Kriterien erfüllen, um als tot zu gelten, aber die Kombination dieser Faktoren signalisiert, dass sie sowohl technische Unterstützung als auch das Vertrauen des Marktes verloren hat.

Jahresübersicht: 2021 bis 2025

Hier ist unsere Liste toter Krypto-Coins nach Jahr, zwischen 2021 und 2025:

Die Anzahl der gescheiterten Kryptowährungen pro Jahr zwischen 2021 und 2025. Quelle: Coingecko

Zwei Fallstudien: Squid Game Token & TerraUSD (UST)

Ende 2021 erregte Squid Game Token (SQUID) Aufmerksamkeit durch seine Verbindung zur beliebten Netflix-Serie Squid Game. Die Entwickler bewarben es als Play-to-Earn-Projekt und versprachen Investoren hohe Renditen. 

Kurz nach dem Start zogen die Entwickler jedoch einen „Rug Pull“ durch, verkauften ihre Token und ließen den Wert von über $2.800 auf nahezu null abstürzen. Das Projekt wurde aufgegeben und die Investoren verloren ihr Geld.

Ähnlich war Terra (LUNA) eine bekannte Kryptowährung, die im Mai 2022 kollabierte. Ihr algorithmischer Stablecoin, TerraUSD (UST), war konzipiert , um mit einem Mint-and-Burn-System mit LUNA an den US-Dollar gekoppelt zu bleiben.

Der Zusammenbruch verlief in drei Phasen: Zuerst führten große Abhebungen und Trades dazu, dass der UST-Peg gebrochen wurde und instabil wurde. Zweitens versuchten die Entwickler, den Peg wiederherzustellen, indem sie Milliarden in USDT tauschten und Bitcoin-Reserven verkauften – dies verlangsamte den Absturz nur vorübergehend, letztlich jedoch erfolglos. 

Nachdem der Peg gebrochen war, begannen UST-Inhaber, UST zu verbrennen, um LUNA zu prägen, was eine massive Hyperinflation auslöste. Dadurch stürzten sowohl UST als auch LUNA auf nahezu null ab, wodurch Milliarden vernichtet und Investoren große Verluste erlitten.

Dies sind nur zwei Fallstudien unter vielen anderen Coins, die in den letzten 5 Jahren gestorben sind. Nach deren Betrachtung werfen wir nun einen Blick auf die häufigsten Ursachen für das Sterben von Coins. 

Hauptgründe für das Sterben von Coins

Tote Krypto-Coins verschwinden selten ohne Geschichte. Die meisten scheitern aufgrund einer Kombination aus schlechter Planung, unethischem Verhalten oder externem Druck, der das verbleibende Vertrauen oder den Wert zerstört.

• Rug Pulls und Ponzi-Systeme

Ein Rug Pull tritt auf, wenn die Entwickler eines Projekts abrupt alle Liquidität oder Gelder abziehen und die Investoren mit wertlosen Token zurücklassen. Diese Betrügereien beginnen oft mit aggressivem Marketing, gefälschten Partnerschaften und unrealistischen Versprechen, um Käufer schnell anzulocken. 

Ponzi-ähnliche Krypto-Projekte hingegen verlassen sich auf die Gelder neuer Investoren, um frühere Teilnehmer auszuzahlen, wodurch die Illusion stetiger Renditen entsteht – bis das System unvermeidlich zusammenbricht.

VERWANDT: Können DeFi-Versicherungsprodukte das Problem der Rug Pulls lösen?  

• Teams, die Projekte nach Fundraising aufgeben

Einige Projekte sammeln Millionen durch Tokenverkäufe ein, nur um dann vom Gründungsteam verlassen zu werden, sobald das Kapital gesichert ist. Ohne kontinuierliche Entwicklung, Updates oder Community-Support verliert der Token jeglichen Zweck. 

In vielen Fällen geben sogar gutmeinende Teams auf, nachdem sie kein Geld mehr haben oder erkennen, dass das Produkt nicht tragfähig ist.

• Tokenomics, die zu nicht nachhaltiger Inflation oder keiner Nachfrage führten

Schlecht gestaltete Tokenomics können ein Projekt schneller versenken als schlechte Presse. Wenn beispielsweise zu viele Token zu schnell ausgegeben werden, kann Inflation den Wert zerstören, bevor die Akzeptanz einsetzt. 

Umgekehrt verlieren Token ohne klaren Nutzen oder Nachfrage schnell an Relevanz am Markt. Nachhaltige Tokenomics erfordern ausgewogene Angebotspläne, klare Anwendungsfälle und Anreize zum Halten statt zum Dumpen.

LESEN SIE AUCH: Warum Tokenomics in Krypto-Projekten wichtig sind  

• Externe Faktoren: Hacks, regulatorische Durchgreifen, Marktzusammenbruch

Selbst legitime Projekte können durch Ereignisse außerhalb ihrer Kontrolle sterben. Ein großer Hack kann Liquidität abziehen oder das Vertrauen der Investoren zerstören, während plötzliche regulatorische Verbote Börsen dazu zwingen können, den Token zu delisten. 

Marktweite Crashs, wie 2018 oder 2022, können tote Coins mit schwachen Reserven oder begrenzter Akzeptanz auslöschen, sodass sie sich nicht mehr erholen können.

VERWANDT: Die größten Hacks und Exploits in der DeFi-Geschichte & was wir daraus lernen können

• Schlechte Community-Beteiligung und Kommunikation

Das Überleben eines Krypto-Projekts hängt oft davon ab, wie gut es seine Community informiert und einbindet. Wenn Entwickler es versäumen, Updates zu kommunizieren, auf Bedenken zu reagieren oder versprochene Meilensteine zu liefern, schwindet das Vertrauen der Investoren. 

Mit der Zeit führen geringe Moral und Beteiligung der Community zu geringerer Liquidität, reduzierter Netzwerkaktivität und schließlich zum Delisting von Börsen.

Was das für die Zukunft der Krypto-Innovation bedeutet

Mit verbesserter Regulierung und wachsendem Investorenbewusstsein könnten die Überlebensraten von Krypto-Projekten steigen. Klarere Regeln können Betrügereien herausfiltern, während informierte Investoren hypegetriebene Projekte meiden. Dieser Wandel könnte einen sichereren Markt schaffen, in dem glaubwürdige, gut geführte Unternehmen florieren.

Die Langlebigkeit von Projekten wird von Due Diligence, echtem Nutzen und starken Communities abhängen. Wer echte Lösungen und aktive Entwicklung bietet, hat bessere Chancen zu bestehen und treibt die Branche zu weniger, aber widerstandsfähigeren Kryptowährungen, die auf Nachhaltigkeit und Vertrauen basieren.