Autor: OxTochi
Übersetzung: Chopper, Foresight News
Ich erinnere mich noch genau an meinen ersten Krypto-Airdrop, als wäre es gestern gewesen. Es war 2020, damals war ich noch damit beschäftigt, Bounty-Aufgaben auf Bitcointalk zu erledigen. Eines Morgens wurde ich vom Benachrichtigungston von WhatsApp geweckt – eine Nachricht von einem Freund.
„Hast du Uniswap benutzt?“, fragte er. Ich antwortete: „Ja“, woraufhin er sagte: „Dann solltest du 400 UNI-Token beanspruchen können, die sind jetzt schon über 1000 Dollar wert.“ Ich ging sofort auf das Twitter-Profil von Uniswap, suchte den Link zum Claim und verkaufte sie direkt nach dem Erhalt.
So einfach war das – „freies Geld“ vom Himmel. Kein Formular ausfüllen, kein Leveln auf Discord, keine Bedingungen wie „du musst beitragen, um etwas zu bekommen“.
Rückblickend war das der Moment, der definierte, wie ein Airdrop eigentlich sein sollte: Eine Überraschungs-„Subvention“ für Nutzer, die das Produkt mögen und aktiv nutzen – und nicht, wie heute, eine Ansammlung wertloser Trash-Aktionen.
Das goldene Zeitalter der Airdrops
Später erhielt ich auch den Airdrop von 1Inch – damals konnte jeder, der für den UNI-Airdrop qualifiziert war, auch 1Inch beanspruchen. Was meine Sicht auf „Airdrop-Strategien“ jedoch wirklich veränderte, war der dYdX-Airdrop.
Um daran teilzunehmen, musste ich ETH auf das dYdX-Protokoll bridgen. Damals waren die meisten Layer2s noch reine Whitepaper, und die Bridge-Gebühren waren extrem hoch. Ich machte ein paar Transaktionen, um etwas Volumen zu generieren – nicht viel – und bridgte dann meine Assets wieder zurück. Für einen Tag Aufwand bekam ich am Ende einen fünfstelligen (US-Dollar) Airdrop – heute kaum zu glauben.
Der Gesamtwert meiner erhaltenen Airdrops lag auf dem Höhepunkt bei über 20.000 Dollar. Ehrlich gesagt habe ich die Hälfte davon frühzeitig verkauft – schließlich war es „freies Geld“, und Gewinne mitzunehmen ist normal.
Der dYdX-Airdrop verschaffte mir mein erstes nennenswertes Startkapital, das ich direkt in den DeFi-Bereich investierte. Während des „DeFi-Sommers“ betrieb ich Liquiditätsmining auf Juldswap und verdiente täglich etwa 250 Dollar. Ehrlich, ich vermisse diese Zeit sehr.
Der Niedergang der Airdrops
Natürlich konnten diese guten Zeiten nicht ewig anhalten. Nach dYdX nahm ich an den Airdrops von Scroll, Arbitrum, Optimism und zkSync teil, wobei zkSync für mich der Beginn der „schlechten Airdrop-Erfahrungen“ war.
Unvergessen bleibt für mich der Scroll-Airdrop. Die Erwartungen waren riesig, selbst der berühmte Tweet von Mitgründer Sandy, in dem er „die Erwartungen dämpfen“ wollte, konnte die Euphorie nicht bremsen.
Die Erwartungen stiegen immer weiter – bis die Enttäuschung kam. Die Höhe des Scroll-Airdrops war lächerlich gering, fast schon ein Witz. Die Stimmung in der Krypto-Community kippte von Euphorie zu Verzweiflung. Ehrlich, dieser Airdrop hat mich nachhaltig geprägt – ich schwor mir damals, nie wieder „Airdrop-Mining“ bei Layer2s zu betreiben.
Wäre es nur bei Scroll geblieben, hätte ich es vielleicht akzeptiert. Doch was mich wirklich störte, war die Erkenntnis: Solche „Low-Quality-Airdrops“ werden zur neuen Normalität.
Das heutige Airdrop-Chaos
Springen wir in die Gegenwart – die Airdrop-Szene ist ein einziges Trauerspiel. Die einstigen „Überraschungs-Airdrops“ sind längst zu einem Geschäft für „industrielle Sybil-Attacken“ geworden.
Man muss Monate, manchmal Jahre investieren, mit unzähligen Protokollen interagieren: Bridgen, Liquidität bereitstellen, Gas-Fees verbrennen, angebliche „User-Loyalty“ aufbauen – und am Ende entscheidet das Glück, ob man überhaupt einen Airdrop bekommt. Selbst wenn, ist die Zuteilung meist lächerlich gering. Noch absurder: Es gibt inzwischen Airdrops, die nur 48 Stunden lang beansprucht werden können – Sunrise war meines Wissens das erste Projekt mit diesem Ansatz.
Selbst wenn der Tag des Claims endlich kommt, merkt man, dass der Wert in keinem Verhältnis zu Zeit und Aufwand steht – und dann gibt es noch einen absurd strengen Vesting-Plan. Beispiel: Der Airdrop von 0G Labs wird über 48 Monate, also ganze vier Jahre, quartalsweise freigeschaltet!
Solche Probleme sind inzwischen so häufig, dass ich bei jedem „Airdrop Alpha“-Tweet nur noch denke: „Ach, wieder ein Airdrop, der kaum der Rede wert ist.“
Das Tauziehen zwischen Projekten und Nutzern
Die Wahrheit ist: In den letzten Jahren ist die Nutzermentalität längst „utilitaristisch“ geworden – kein Grund, das zu beschönigen. Heute nutzen die Leute ein Produkt nur, um Belohnungen zu bekommen; niemand verbringt Stunden mit Klicks oder Community-Beiträgen für eine angebliche Öko-Kultur.
Und die Projekte? Sie wollen zwar loyale Nutzer, aber noch mehr wollen sie „schöne Zahlen“ für die VCs: Hohe Nutzerzahlen, große Communitys. Diese Daten helfen, beim nächsten Fundraising die Bewertung zu steigern. So entsteht ein Tauziehen zwischen „Daten fälschen“ durch Nutzer und „Anti-Sybil-Maßnahmen“ der Projekte.
Das Ergebnis: Beide Seiten sind unzufrieden. Die Nutzer fühlen sich ausgenutzt, die Projekte kämpfen mit User-Retention.
Wie sollten Airdrops eigentlich aussehen?
Würde ich einen Airdrop neu designen, würde ich wohl zum Uniswap-Modell zurückkehren: Keine leeren Versprechungen, keine Ranglisten – einfach eines Tages eine Überraschungs-Subvention für loyale Nutzer. Das allein würde „industrielles Airdrop-Farming“ reduzieren und die überzogenen Erwartungen der Nutzer dämpfen.
Oder man könnte das „Presale-Airdrop“-Modell von Sui übernehmen: Einen vernünftigen Fully Diluted Valuation (FDV) festlegen und frühen Beitragenden sowie Nutzern die Möglichkeit geben, Token zu günstigen Konditionen zu kaufen.
Am ehesten kommen Cysic und Boundless diesem Ansatz nahe. Sie nutzen ein „Level-System“, das Nutzer je nach Aktivitätsbeitrag im Ökosystem mit Presale-Rabatten belohnt.
Oder man schafft Airdrops ganz ab und konzentriert sich darauf, wirklich nutzbare Produkte zu bauen: Lösungen mit echtem Product-Market-Fit und nachhaltigem Geschäftsmodell – statt dasselbe Produkt 200-mal zu kopieren. Ehrlich, das wäre im langfristigen Interesse der Krypto-Community.
Fazit
Der aktuelle Zustand von Airdrops ist einfach katastrophal. Sie werden weder den Nutzern gerecht, die viel Zeit investieren, noch helfen sie den Projekten beim Aufbau einer echten Community.
Das Endergebnis: Jeder fühlt sich ausgenutzt. Vielleicht ist es wirklich besser, Airdrops abzuschaffen und stattdessen Produkte zu entwickeln, mit denen alle Geld verdienen können?
