Warum ist InfoFi nicht mehr attraktiv?
Schöpfer und Projekte verlassen die InfoFi-Plattform.
Schöpfer und Projekte verlassen die InfoFi-Plattform.
Autor: Geek
Übersetzung: Luffy, Foresight News
Wenn wir tatsächlich das Ende der InfoFi-Ära erreicht haben oder diesem Punkt Schritt für Schritt näherkommen, würde mich das nicht überraschen.
Seit dem Aufstieg von InfoFi haben viele Menschen beträchtliche Gewinne erzielt – einige haben fünfstellige Beträge verdient, andere sogar sechsstellige. Doch mittlerweile gibt es einige Signale, die uns sehr vorsichtig stimmen sollten.
Änderung der Zugangsbeschränkungen
Genau genommen halte ich das jüngste Upgrade von Kaito nicht für eine völlig schlechte Sache; es könnte tatsächlich dazu beitragen, dass viele Accounts keine minderwertigen Inhalte mehr durch KI generieren und so „Masse machen“, während gleichzeitig die Qualität der Inhalte steigt.
Doch nach dem Upgrade sind nicht nur kleinere Accounts betroffen, sondern auch viele große Accounts blieben nicht verschont. Das führte dazu, dass zahlreiche Nutzer, die auf Kaito angewiesen waren, die Plattform verließen, da sie nach dem Upgrade kaum noch eine Chance sahen, dort Geld zu verdienen.
Daraufhin entschieden sich einige Projekte, die Zugangsbeschränkungen aufzuheben, um kleinere Accounts anzuziehen. Das zeigt deutlich: In den meisten Fällen ist die Gruppe der kleinen Accounts von entscheidender Bedeutung.
Meiner Meinung nach ist Kaito bezüglich der Richtung dieses Upgrades offenbar verwirrt, und viele Projekte mögen diese „Zugangsbeschränkungen“ offensichtlich nicht. Dennoch lässt sich nicht leugnen, dass Kaito in den vergangenen Monaten eine ziemlich starke Performance gezeigt hat.
Unzureichende Token-Verteilungspläne
Für Content Creators (yappers) reicht die übliche Token-Verteilung von 0,5%-1% mittlerweile bei weitem nicht mehr aus, da die Bewertung dieser Token beim Listing oft sehr niedrig ist.
Früher konnten einige Accounts durch ein- bis zweimonatige Promotions vier- bis fünfstellige Gewinne erzielen; heute bringt selbst eine Teilnahme an dreimonatigen bis sechsmonatigen Aktionen nur noch drei- bis vierstellige Beträge ein, was viele entmutigt.
Sogar Top-Accounts fällt es schwer, selbst mit hochwertigen Inhalten, vierstellige Beträge zu verdienen.
Warum ist das für Creator, die auf InfoFi angewiesen sind, eine schlechte Nachricht? Vor dem Aufstieg von InfoFi konnten viele Creator als Markenbotschafter oder KOLs durch Content-Promotion ein gutes Einkommen erzielen. Doch die Belohnungen, die Projekte auf Kaito bieten, können mit externen Kooperationen nicht mithalten. Angesichts dieser Tatsache ist es nicht verwunderlich, dass immer mehr Creator die InfoFi-Plattform verlassen.
Dominanz des „Capital Launchpad“
Am 22. Juli wurde Kaitos „Capital Launchpad“ offiziell gestartet, das erste Projekt war Espresso, gefolgt von weiteren Projekten, die nach und nach hinzukamen.
Für Kaito ist dies zweifellos ein gutes Produkt, aber ich habe auch einige Bedenken:
- Keines der Projekte, die ihr Token erstmals über Kaito ausgegeben haben, ist bisher am öffentlichen Markt gelistet;
- Keines dieser Projekte hat ein Listing-Datum bekannt gegeben;
- Die meisten Projekte sind überbewertet, und die Token-Unlock-Pläne sind für Investoren ungünstig.
Meine ergänzende Meinung: Kaito wurde ursprünglich speziell für InfoFi entwickelt und entschied sich später, zusätzliche Plattformfunktionen (wie das Launchpad) hinzuzufügen – an sich eine großartige Initiative. Doch in letzter Zeit entscheiden sich immer mehr Projekte für das „Capital Launchpad“ statt für das „Creator Leaderboard“. Für eine InfoFi-Plattform ist dieser Trend offensichtlich nicht sehr positiv.
Das ist jedoch nur ein offensichtliches Phänomen, das ich beobachtet habe; es scheint, dass nur wenige dies hinterfragen.
Projekte bevorzugen die direkte Zusammenarbeit mit KOLs statt über die Kaito-Plattform
Das ist sehr offensichtlich: Projekte sind nicht mehr so begeistert von einer Zusammenarbeit mit InfoFi.
Kürzlich veröffentlichte Zachxbt ein Google Sheet, das eine Reihe von Accounts auflistet, die von bestimmten Projekten bezahlt wurden. Ich erwähne dies nicht, weil es mich überrascht, sondern weil die Beträge ziemlich beträchtlich sind – insbesondere im Vergleich zu den Projekten auf Kaitos „Creator Leaderboard“.
Ich bin überzeugt, dass viele dadurch erkannt haben: Es gibt viele Möglichkeiten, Geld zu verdienen, außer über InfoFi. Und die Realität der menschlichen Natur ist „so viel Geld wie möglich zu verdienen“, weshalb ich glaube, dass dies eine direkte Konkurrenz für Kaito darstellt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Matrixport AMA Rückblick|Gold × Sui: Werden RWA der nächste große Trend im DeFi?
Untersucht wird, wie der Gold-Token XAUm DeFi-Anwendungen auf Sui ausbauen kann und seine Position als „Asiens führendes digitales Gold“ stärkt.

Der Goldpreis dürfte weiter auf bis zu 3.900 US-Dollar pro Unze steigen – ein Überblick über die fünf größten Gold-Token.
Die von der World Gold Council entwickelte Version von "digitalem Gold" ist auf dem Weg und könnte den traditionellen physischen Markt neu gestalten.

Kryptowährungen, Aktien, Anleihen: Eine Perspektive des Hebelzyklus
Aktien, Anleihen und Kryptowährungen stützen sich gegenseitig; Gold und BTC unterstützen gemeinsam US-Staatsanleihen als Sicherheiten, Stablecoins fördern die globale Akzeptanz des US-Dollars, wodurch die Verluste im Deleveraging-Prozess stärker auf die Gesellschaft verteilt werden.

Im Trend
MehrKrypto-Preise
Mehr








