Bringen Sie den Ethos zu den Corporate Etherians

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Am Abend des 19. (GMT+8) veröffentlichte David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, einen Beitrag auf X, um an den dienstältesten Forscher der Ethereum Foundation, Dankrad Feist, zu „erinnern“, der sich entschied, Ethereum zu verlassen und sich dem Stablecoin-L1-Projekt Tempo anzuschließen.

David Hoffman ist der Ansicht, dass das Problem, dass profitorientierte Unternehmen Talente absorbieren, die von der Open-Source-Community von Ethereum gefördert wurden, von großer Bedeutung ist. Er erklärt, dass diese Unternehmen nicht zwangsläufig größere Vorteile für Ethereum bringen werden, wie sie behaupten. David Hoffman äußerte unverblümt: „Meiner Meinung nach besteht die Bedeutung von Tempo darin, die in den nächsten zehn Jahren erwarteten zig Billionen Dollar abzufangen und auf ihre private Blockchain zu bringen. Natürlich wird dadurch der Kuchen größer, aber Tempo beabsichtigt dennoch, ein möglichst großes Stück dieses Kuchens für sich zu beanspruchen.“ Er glaubt, dass Tempo ohnehin durch Compliance-Fragen eingeschränkt sein wird und dass selbst die Ausgabe von Token dieses Problem nicht lösen kann. Obwohl sowohl Tempo als auch Ethereum Veränderungen in die Welt bringen werden, ist nur Ethereum am besten geeignet, eine vertrauenswürdige, neutrale globale Abwicklungsschicht zu sein – ohne Aktionäre und nicht an Gesetze gebunden.

Die Einstellung „Das Gras ist auf der anderen Seite grüner“ gegenüber Ethereum ist seit diesem Zyklus offensichtlich, da die Preisentwicklung von Ethereum hinter Bitcoin zurückblieb. Im Laufe der Zeit wurde deutlich, dass der Abgang talentierter Personen aus der Ethereum-Community ein scheinbar unumkehrbarer Trend ist. Wenn Träume mit Interessen kollidieren, wählen viele letztlich Letzteres – ein Umstand, der in der Branche schon lange Anlass zur Sorge gibt ...

Dankrad Feist ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein

Am 17. dieses Monats kündigte Dankrad Feist auf X an, dass er zu Tempo wechseln und weiterhin als Forschungsberater für die drei strategischen Initiativen des Protokoll-Clusters der Ethereum Foundation (L1-Skalierung, Blob-Erweiterung und Verbesserung der Nutzererfahrung) tätig sein wird. Dankrad Feist erklärte: „Ethereum verfügt über ein einzigartiges Set starker Werte und technischer Entscheidungen, die es untermauern. Tempo wird eine großartige Ergänzung sein, die auf ähnlicher Technologie und ähnlichen Werten aufbaut, aber in der Lage ist, Grenzen bei Skalierung und Geschwindigkeit zu durchbrechen. Ich glaube, das wird Ethereum sehr zugutekommen. Die Open-Source-Technologie von Tempo kann leicht wieder in Ethereum integriert werden und dem gesamten Ökosystem zugutekommen.“

Laut LinkedIn wurde Dankrad Feist 2019 offiziell Ethereum-Forscher und konzentrierte sich auf die Erforschung der Sharding-Technologie des Ethereum-Mainnets zur Skalierung. Der aktuelle Kernbestandteil der Skalierungs-Roadmap von Ethereum, Danksharding, ist nach ihm benannt. Danksharding gilt als ein entscheidender technologischer Weg für Ethereum, um hohe Durchsatzraten und kostengünstige Transaktionen zu erreichen und wird von der Community weithin als wichtiger Upgrade-Pfad nach „Ethereum 2.0“ angesehen.

Dankrad Feist trieb die Vorläuferversion von Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), voran, die den Blob-Transaktionstyp einführte. Dieses EIP stellte Rollup eine günstigere und effizientere Data-Availability-Schicht zur Verfügung und reduzierte die Datenveröffentlichungskosten von Rollup erheblich.

Darüber hinaus führte er eine öffentliche Auseinandersetzung mit dem Geth-Leitentwickler Péter Szilágyi über das MEV-Problem, was schließlich dazu führte, dass Vitalik eingriff und die Community dazu drängte, MEV-Abmilderungsmechanismen wie PBS (Proposer-Builder Separation) zu priorisieren.

Tempo-Forscher Mallesh Pai stellte im September neue Mitglieder vor, die zu Tempo stießen, darunter Liam Horne, ehemaliger CEO von OP Labs und Mitbegründer von ETHGlobal.

Vor Dankrad Feist war eine weitere Person, die die Branche überraschte, Danny Ryan, Mitbegründer von Etherealize, das eine Finanzierung von 40 Millionen Dollar erhielt. Als ehemaliges Kernmitglied der Ethereum Foundation, bekannt als „Ethereum 2.0 Lead“, kündigte er im September 2024 einen unbefristeten Abschied an und schloss sich nur sechs Monate später Etherealize an. Angesichts der Ähnlichkeit von Etherealize mit ConsenSys, das von Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin gegründet wurde, der vor 11 Jahren wegen Kommerzialisierungsstreitigkeiten ausschied, erhielt Danny Ryan viel Verständnis.

Was David Hoffman wirklich beunruhigt, sind Unternehmen wie Tempo und Paradigm. Der bekannte Ethereum-Entwickler Federico Carrone äußerte eine ähnliche Ansicht, indem er David Hoffmans Tweet über Dankrad Feists Wechsel zu Tempo retweetete und erklärte, dass er in den letzten zwei Jahren davor gewarnt habe, dass der Einfluss von Paradigm innerhalb von Ethereum ein Tail-Risk für das gesamte Ökosystem darstellen könnte.

Federico Carrone schrieb, dass das einzige Ziel eines Venture-Capital-Fonds darin besteht, die Rendite für die LPs zu maximieren, und dass Ethereum keine tiefe technische Abhängigkeit von einem Venture Capitalist eingehen sollte, der mit sehr hoher strategischer Kompetenz agiert. Nach dem FTX-Skandal entfernte Paradigm fast vollständig alle krypto-bezogenen Markenauftritte und wechselte medienwirksam zu KI. Carrone ist der Meinung, dass dies seine Ansicht ausreichend belegt.

Nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus kehrte Paradigm in den Web3-Bereich zurück, rekrutierte massiv Top-Community-Forscher und finanzierte wichtige Open-Source-Bibliotheken von Ethereum sowie unterstützte Stripes Einführung von Tempo. Carrone glaubt, dass Paradigm zwar behauptet, alles, was sie tun, sei zum Vorteil von Ethereum – mehr Finanzierung, mehr Tools, mehr Testnets, neue Ideen, die alle in Ethereum zurückfließen können – dies tatsächlich potenzielle Vorteile sind. Wenn jedoch ein Unternehmen zu viel Sichtbarkeit und Einfluss auf ein Open-Source-Projekt hat, verschieben sich die Prioritäten von der langfristigen Vision der Community zu den Unternehmensinteressen.

Die Anhäufung technischer Schulden bei Ethereum

Der bloße Verlust von Talenten in der Open-Source-Community von Ethereum mag kein Grund zur weitverbreiteten Besorgnis sein, aber wenn der Talentverlust mit der Anhäufung technischer Schulden einhergeht, besteht Anlass zu großer Wachsamkeit.

Vor einer Woche veröffentlichte ein Community-Nutzer einen Screenshot auf X und erklärte, dass die wichtigsten Mitwirkenden an der Solidity-Sprache ihre Entwicklungsarbeit fast vollständig eingestellt hätten. Nur Cameel bringe weiterhin neue Themen ein und treibe den technischen Fortschritt voran, aber es scheine sich im Wartungsmodus zu befinden. Er ist der Meinung, dass die Community mehr Ressourcen bereitstellen muss, um diese Programmiersprache zu unterstützen.

Einige Nutzer in den Kommentaren stellten infrage, warum weiterhin Aufwand in die Verbesserung und das Upgrade von Solidity gesteckt werden sollte, anstatt es einfach zu warten, um Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Der ursprüngliche Poster erklärte, dass selbst eine Änderung des Solidity-Compilers keine bereits bereitgestellten Verträge beeinflussen würde, aber die Sicherheit erhöhen, die Entwicklungserfahrung verbessern oder die Nutzung neuer Verträge unterstützen könnte. Wie im obigen Bild zu sehen ist, ist das Entwicklungsniveau seit Beginn des letzten Hype-getriebenen Bullenmarktes stark zurückgegangen.

Auch Federico Carrone äußerte seine Bedenken und erklärte, dass ihn am meisten beunruhige, dass viele Kernwerkzeuge und Bibliotheken rund um Solidity möglicherweise überhaupt nicht langfristig gewartet werden. Selbst der neueste Solidity-Compiler wird derzeit nur von sehr wenigen Entwicklern unterstützt. Darüber hinaus verkleinern Unternehmen im Zusammenhang mit L2- und ZK-Technologien ihre Teams, sodass die Weiterentwicklung modernster Technologien möglicherweise nur noch von wenigen Unternehmen abhängt. Mit steigendem Gas-Limit haben viele Execution-Clients keine wesentlichen Leistungsverbesserungen vorgenommen, und den Bibliotheken nach zu urteilen, scheinen die Entwicklungsteams dieser Clients ins Hintertreffen geraten zu sein.

Federico Carrone erklärte: „Die technischen Schulden von Ethereum häufen sich weiter an, nicht nur weil sich das Protokoll selbst ständig weiterentwickeln muss, sondern auch, weil viele abhängige Bibliotheken und periphere Repositories jetzt stagnieren. Das gesamte Ökosystem wächst weiter, verwaltet Vermögenswerte im Wert von Milliarden Dollar, während ein Teil seiner Grundlage still und leise erodiert.“

Die Open-Source-Community kann sich nicht allein auf „liebesgetriebene“ Beiträge verlassen

Für eine Open-Source-Community wie Ethereum, die einen erheblichen greifbaren Wert in Form von programmierbarem Geld trägt, ist das Gleichgewicht zwischen „liebesgetriebenen“ Beiträgen und wirtschaftlichen Anreizen ein Problem ohne Vorbilder. Dies hätte ein äußerst besorgniserregendes Thema für die Ethereum Foundation sein müssen, scheint aber übersehen worden zu sein.

Péter Szilágyi, der 2015 der Ethereum Foundation beitrat und für die Entwicklung und Wartung von Geth verantwortlich war, legte in einem Brief an die Führung der Ethereum Foundation vor anderthalb Jahren ausdrücklich drei der enttäuschendsten Probleme dar: nach außen hin als Führungskraft dargestellt, intern aber marginalisiert zu werden; eine gravierende Einkommensdiskrepanz im Vergleich zum Marktkapitalisierungswachstum von Ethereum; und ein übermäßiger Einfluss von Vitalik und einer kleinen Gruppe um ihn herum auf das Ethereum-Ökosystem.

Ende 2024 entdeckte Péter Szilágyi, dass die Ethereum Foundation heimlich ein unabhängiges Geth-Fork-Team inkubierte, wurde daraufhin wegen Streitigkeiten mit der Ethereum Foundation entlassen und mehrfach eine Wiedereinstellung verweigert. Anschließend schlug die Ethereum Foundation sogar vor, Péter Szilágyi 5 Millionen Dollar zu zahlen, damit Geth unabhängig von der Foundation wird – ein Vorschlag, der abgelehnt wurde. Derzeit pflegt Péter Szilágyi den Geth-Code weiterhin als unabhängiger Mitwirkender.

Gerüchte über interne Korruption innerhalb der Ethereum Foundation sind weit verbreitet, aber dies ist eigentlich ein Problem, das von Anfang an hätte vorhergesehen werden müssen, als die Ethereum Foundation gegründet wurde. Es heißt: „Wo Menschen sind, gibt es eine Gemeinschaft wie Flüsse und Seen“, was bedeutet, dass wir menschliche Gier nicht beseitigen können. Wir dürfen jedoch nicht zulassen, dass Ethereum aufgrund von Kommerzialisierung allmählich seinen wichtigsten Kernwert verliert.

Ethereum hat eine Marktkapitalisierung von mehreren zehn Milliarden Dollar, hat im Laufe der Jahre den Transfer von Vermögenswerten im Wert von Billionen Dollar auf der Chain ermöglicht und basiert auf einem professionellen technischen Team, mit einem Kerngedanken von erlaubnisfreiem Open Source und durch die Kommerzialisierung, die von einer Vielzahl von Unternehmen vorangetrieben wird. Ein so großes System erfordert jedoch eine erhebliche Anzahl von Mitarbeitern zur Wartung, und wie wir gesehen haben, verlassen diese Personen das Projekt aus Enttäuschung oder entscheiden sich aus wirtschaftlichen Gründen, anderen Projekten beizutreten.

Die Ethereum Foundation hat dieses Jahr erhebliche Reformen durchlaufen, aber es scheint noch keine bemerkenswerten Ergebnisse zu geben. Ethereum kann immer noch als der Computer der Welt bezeichnet werden, und das Potenzial für kommerzielle Anwendungen wird weiterhin von brillanten Teams erforscht. Doch als Grundlage für all das kann es sich Ethereum nicht leisten, diejenigen weiterhin zu enttäuschen, die aus Idealismus noch dabei sind.