Wie geht es denjenigen, die CZ folgen, jetzt?

Autor: zhou, ChainCatcher

 

Privatanleger fürchten am meisten, „ausgenommen“ zu werden, aber noch mehr fürchten sie, etwas zu verpassen. CZ steht am Schnittpunkt dieser beiden Emotionen – ein Satz von ihm kann Menschen über Nacht verdoppeln lassen oder sie auf Null setzen. Heftige Kursschwankungen sind bei CZ-bezogenen Assets an der Tagesordnung; es scheint, als ob der Preisverlauf, sobald er mit ihm in Verbindung gebracht wird, sich von den Fundamentaldaten löst und stattdessen auf Emotionen reagiert.

Die von CZ aktiv befürworteten und öffentlich gekauften Coins sind nicht zahlreich, doch jedes Mal bewegen sie den Markt. Am 2. November postete CZ, dass er mit eigenen Mitteln auf Binance ASTER gekauft habe und veröffentlichte einen Screenshot der On-Chain-Transaktion (2,09 Millionen Token). Der Markt wurde sofort entfacht, ASTER stieg von 0,91 auf 1,26 US-Dollar (UTC+8), ein Anstieg von über 30%.

Laut On-Chain-Analyst Yu Jin hat ein Wal nach dem Kauf von ASTER durch CZ einen Short im Wert von 50,62 Millionen US-Dollar zu einem Preis von 1,2 US-Dollar (UTC+8) eröffnet. Mit dem Rückgang des ASTER-Preises liegt dieser Short aktuell mit über 12 Millionen US-Dollar im Plus; der von CZ zuvor gezahlte Kaufpreis lag bei etwa 0,913 US-Dollar, was aktuell einen Buchverlust bedeutet.

Dies ist nicht das erste Mal, dass CZ ASTER „entzündet“. Während des ASTER TGE im September teilte er einen Post und rief zum Kauf auf, ASTER stieg von 0,02 auf 2,42 US-Dollar (UTC+8), ein Anstieg von fast 7000% und wurde zum Marktfokus.

Am 30. Oktober erteilte ASTER dem Markt eine Lektion: Ein KOL schrieb, dass eine mit CZ verbundene Wallet 35 Millionen ASTER verkauft habe, was zu einem schnellen Preisrückgang von 16,8% führte und On-Chain-Liquidationen von über 4 Millionen US-Dollar auslöste. Zwei Stunden später stellten Lookonchain und EmberCN klar, dass es sich um eine interne Überweisung der Binance-Hot Wallet handelte, CZ konterte mit „Fake News“, woraufhin sich der Preis wieder erholte.

Man kann sagen, dass bei jeder heftigen Schwankung von ASTER der Name CZ kaum zu umgehen ist. Er gibt an, dass er bei jedem Coin-Kauf kurzfristig zu 100% im Minus ist: 2014 kaufte er BTC zum Durchschnittspreis von 600 US-Dollar, der innerhalb eines Monats auf 200 US-Dollar fiel und 18 Monate dort blieb; 2017 kaufte er BNB, das dann um 20-30% fiel und sich wochenlang nicht erholte. Nach dem jüngsten Rückgang bei ASTER stockte er seine Position erneut auf – alles ist noch offen. Gleichzeitig warnte er vor Risiken und erklärte, künftig keine Handelsdetails mehr offenzulegen, um den Markt nicht zu beeinflussen.

Zuvor hatte CZ erklärt, dass BNB über 98% seiner persönlichen Position ausmacht und er nie verkauft habe. Beim BNB ICO hielt er BNB zum Preis von 0,1 US-Dollar, acht Jahre später hat BNB längst die 1000-Dollar-Marke überschritten und den Marktwert von SOL überholt, aktuell auf Platz fünf der Kryptowährungen.

BNB ist das Kernasset von CZ. Im August 2020 erklärte er öffentlich, dass BNB-Holder die Klügsten seien; im Juni 2023 ermutigte er bei der Klage der SEC zum Halten; am 2. November 2025 betonte er, acht Jahre lang nicht verkauft zu haben. Gerade die langfristige Performance von BNB verschafft ihm Glaubwürdigkeit für spätere Calls.

Neben BNB und ASTER ist auch VANA erwähnenswert – das erste Projekt, bei dem er als Berater beteiligt ist (kein expliziter Kauf).

Bekanntlich ist Vana eine AI-Identitätsgenerierungs-App, der VANA-Token wurde bereits im Dezember 2024 auf Binance gelistet und erreichte sofort ein Allzeithoch von 35,8 US-Dollar (UTC+8). Als einzige Data DAO auf Binance traf sie perfekt den Q4 AI-Hype. Doch nach dem Start des Data Liquidity Pools (DLP) im Januar 2025 traten Qualitätsprobleme bei den Daten auf, der Tokenpreis fiel auf etwa 6 US-Dollar (UTC+8).

Am 24. Februar gab YZi Labs eine strategische Investition in Vana bekannt, CZ wurde am selben Tag Berater und schrieb: „Crypto is AI money, data is AI food“, was das Thema sofort aufheizte. Der VANA-Token stieg innerhalb von 48 Stunden um über 50%. Doch nach dem Abflauen des Hypes kam das Projekt nicht voran, der Tokenpreis fiel auf 2,8 US-Dollar (UTC+8), ein Rückgang von 92% gegenüber dem Hoch. CZ betonte, er sei Berater, kein Babysitter – er investiere in Infrastruktur, aber die Umsetzung liege beim Team. Das beweist, dass CZs Beraterrolle zwar den Hype anheizen, aber nicht die Fundamentaldaten befeuern kann.

CZ zündet, die Community legt nach: Das Erfolgsrezept der meme-Party

Als öffentliche Person zieht CZ mit der Erwähnung bestimmter Coins naturgemäß viele Investoren an, die ihm folgen – auch wenn er sich oft bemüht, sich von bestimmten meme-Coins zu distanzieren, lässt sich der Copy-Trading-Effekt kaum verhindern. Besonders nach dem Launch vieler Projekte auf Binance Alpha und dem FOMO-Effekt reicht ein Satz, um eine Welle auszulösen.

Beispiel SZN: Am 7. Oktober schrieb CZ, die BNB meme-Saison sei da, der Preis stieg innerhalb von 24 Stunden um 5600%. 4 entstand aus einem Handzeichen-Foto von CZ, der mehrfach mit der Zahl 4 auf Fake News reagierte; die Community machte daraus ein meme, der Kurs stieg um bis zu 2000%. BROCCOLI stammt vom öffentlich bekannten Hundenamen von CZ, der Marktwert erreichte in 2 Stunden 52 Millionen US-Dollar. CZSTATUE ist ein meme-Coin zur 14 Fuß großen CZ-Goldstatue, CZ warnte vor Käufen, dennoch stieg der Kurs um 3000%. PALU ist ein Cartoon-Derivat, das CZ geliked hat, der Marktwert überschritt kurzzeitig 100 Millionen US-Dollar. MAXI entstand als Antwort auf CZSTATUE, nach Kritik von CZ stieg der Kurs um über 1500%. SCI6900 ist ein von CZ geteiltes Projekt zur On-Chain-Abbildung des Shanghai-Index, der Kurs stieg in 24 Stunden um 300%. Im März 2025 erklärte CZ, er habe zu Testzwecken jeweils 1 BNB in TST und Mubarak investiert – beide Coins explodierten sofort (TST über 50%, Mubarak über 300%).

Außerdem ist der jüngst gehypte chinesische meme-Coin „Binance Life“ entstanden aus einem Kommentar von He Yi: „Ich wünsche dir ein Binance-Leben.“ Base-Gründer @jessepollak veröffentlichte ein Video „Binance Life Mode in der Base App aktivieren“, CZ teilte dies und schrieb, „Binance Life“ sei die erste chinesische Plattform auf der Base App, stamme von der BNB Chain. Diese Interaktion ließ die Marktkapitalisierung in kurzer Zeit auf über 500 Millionen US-Dollar steigen und machte sie zum Bannerträger der „Chinese Meme Renaissance“. Viele dieser Coins waren einst im Rampenlicht, sind aber inzwischen um 80%–95% von ihren Höchstständen gefallen, Liquidität und Aufmerksamkeit haben deutlich nachgelassen.

GIGGLE ist ein weiteres typisches Beispiel. Am 21. September 2025 veröffentlichte CZ auf X die BNB-Spendenadresse der Giggle Academy, daraufhin stieg der auf Four.meme emittierte GIGGLE-Token um das 14-fache. CZ stellte klar, dass GIGGLE kein offizielles Projekt sei, woraufhin der Preis um 80% einbrach.

Doch als GIGGLE im Oktober erstmals auf Binance Alpha und später am Tag der Spot-Listung auf Binance gehandelt wurde, gab es jeweils deutliche Kursanstiege. Am 3. November kündigte Binance an, ab Dezember 50% der GIGGLE-Spot- und Margin-Gebühren direkt an die Giggle Academy zu spenden; die Giggle Academy kündigte an, nach Erhalt der Spenden zusätzlich 50% zu verbrennen. Die Nachricht führte dazu, dass das Handelsvolumen von GIGGLE in einer allgemeinen Marktkorrektur Anfang November explodierte und der Preis sich verdoppelte.

Von Binance Alpha über den Spot-Start bis zur offiziellen Ankündigung – jede Phase brachte ein Vielfaches an Kursgewinnen. Obwohl GIGGLE nicht von der Giggle Academy offiziell emittiert wurde, griff die Community das Thema auf und trieb die Stimmung auf die Spitze. Das zeigt: In der meme-Welt bleibt Binance das ultimative Gütesiegel für Traffic und Vertrauen.

YZi Labs Investment-Backing

Neben den Calls von CZ selbst sorgt auch das Investment-Backing von YZi Labs für Aufmerksamkeit am Markt. Laut öffentlichen Informationen hat YZi Labs in diesem Jahr über 20 Projekte investiert, mit Schwerpunkten auf Infrastruktur, Settlement & Stablecoins, AI-Anwendungen sowie RWA und Bitcoin-Programmierung. Bereits gelistete Projekte sind SIGN, VANA, EDU (Open Campus), ENA (Ethena).

SIGN ist ein von YZi Labs im Januar 2025 angeführtes Airdrop-Protokoll mit 16 Millionen US-Dollar Seed-Investment, im Oktober folgten weitere 25,5 Millionen US-Dollar. Am 25. April kündigte Binance an, SIGN auf der HODLer Airdrops-Seite zu listen; in den ersten beiden Tagen stieg der Preis von 0,03 auf 0,133 US-Dollar (UTC+8), ein Anstieg um mehr als das Dreifache, fiel dann aber wieder zurück und liegt aktuell bei etwa 0,08 US-Dollar (UTC+8).

Am 19. September gab YZi Labs eine Aufstockung bei Ethena Labs bekannt, der ENA-Preis reagierte kaum. Doch USDe TVL erreichte im selben Monat ein Allzeithoch von 14,15 Milliarden US-Dollar, nach dem Crash am 11. Oktober entkoppelte USDe, aktuell liegt der TVL bei 9,5 Milliarden. Laut coingecko beträgt die Marktkapitalisierung von ENA aktuell etwa 2,3 Milliarden US-Dollar, Platz 56 im Kryptoranking.

Am 24. September gab CZ auf Social Media zu, früh in SafePal investiert zu haben, der SFP-Preis stieg an diesem Tag von 0,4 auf etwa 0,7 US-Dollar (UTC+8), ein Plus von über 70%, aktuell liegt der Preis wieder bei 0,3 US-Dollar (UTC+8).

Am 20. Oktober beteiligte sich YZi Labs an der 5 Millionen US-Dollar-Strategie-Finanzierungsrunde von Open Campus; da der Bildungssektor kein Markttrend ist, blieb die Performance des EDU-Tokens verhalten.

Bemerkenswert ist, dass YZi Labs Investitionen meist erst nach dem Listing eines Tokens auf einer Börse öffentlich macht, was das Event-Driven-Preis- und Volumenmuster verstärkt. Doch von Vanas Kaltstart bis zum Nachlassen des Hypes bei SIGN/EDU zeigt sich: Das Investment-Backing von YZi Labs überzeugt den Markt nicht immer.

Fazit

Am Ende gilt: Ob CZ selbst aktiv wird, die Community das meme-Narrativ befeuert oder YZi Labs als Investor auftritt – der sogenannte Call ist nur ein Funke, das Community-Hype das Brennholz. Erst das Zusammentreffen beider entfacht den Markt, was zeigt, dass der Markt Hotspots braucht, um Aufmerksamkeit und Liquidität zu halten. Doch ein Funke erhellt nur den Moment, nicht die Zukunft – am Ende zählen die Fundamentaldaten.