MegaETH gibt die Verteilungsstrategie für den Token-Verkauf bekannt

Originaltitel: MegaETH Zuteilungsstrategie

Autor: namik (CSO von MegaETH)

Übersetzung: Jiahua, ChainCatcher

Eine Token-Verkaufsveranstaltung mit einer Überzeichnung um das 28-fache und mehr als 53.000 Teilnehmern zu bewältigen, ist nicht so unterhaltsam, wie es klingt. In meinem vorherigen Artikel habe ich betont, dass wir uns diesmal hauptsächlich auf zwei Gruppen konzentrieren:

• Frühe, aktive Mitglieder der MegaETH-Community

• Menschen, von denen wir glauben, dass sie langfristig mit MegaETH wachsen werden

In den letzten Tagen vor dem Verkauf trafen sich Artemis (unser Datenleiter) und ich in Istanbul, um zahlreiche Simulationen durchzuführen. Wir haben viele verschiedene Methoden ausprobiert, um den Beitrag jedes Einzelnen „perfekt“ zu messen, und schnell erkannt, dass dies in so kurzer Zeit unmöglich ist, da „Beitrag“ facettenreich ist.

Daher haben wir beschlossen, das Problem in zwei Teile zu gliedern:

Im weiteren Verlauf dieses Artikels erläutern wir im Detail, wie wir diese beiden Punkte umgesetzt und dieses Ziel erreicht haben:

Zuteilung für bestehende Community-Mitglieder

Für die erste Gruppe, also unsere bestehende Community, haben wir es auf die altmodische Weise gemacht: manuell.

Wir haben uns auf bestehende Community-Kanäle, einschließlich @Heisenbruh und unseren Mod-Kreis, verlassen, um eine Liste derjenigen zu erstellen, die seit unserem „Stealth“-Austritt substantiell an MegaETH beteiligt waren.

Diese Liste umfasst diejenigen, die:

• früh und kontinuierlich teilgenommen haben

• die Atmosphäre und Werte des Projekts mitgestaltet haben

• uns in Bärenmärkten und ruhigen Zeiten unterstützt haben

• Feedback, Signale und Energie geliefert haben, bevor der Token spekulativ wurde

Es sei darauf hingewiesen, dass die meisten dieser Personen sich nicht für eine Sperrung ihrer Token entschieden haben. Wir finden das in Ordnung. Sie haben bereits durch Zeit, Aufmerksamkeit und Überzeugung beigetragen. Aus unserer Sicht haben sie bereits „ihre Arbeit geleistet“.

Im Sinne der Transparenz, hier ist die Zuteilungsliste, die unserer Meinung nach in den letzten Jahren unsere Kerncommunity repräsentiert .

Diese Liste ist nicht perfekt. Wir haben sicherlich einige Personen übersehen, wofür ich mich aufrichtig entschuldige.

Diese Gruppe, zusammen mit den Anwendungsentwicklern, die sich für eine einjährige Sperrung entschieden haben, sind die einzigen, die vom Team persönlich ausgewählt wurden.

Selbst in dieser Gruppe hat nicht jeder die volle Zuteilung erhalten. Ganz und gar nicht. Die Größe und Nachfrage des Verkaufs zwangen uns weiterhin zu Kompromissen. Aber wir sind zufrieden, dass dieser Ansatz diejenigen respektiert, die uns bis hierher begleitet haben, ohne den Verkauf zu einem reinen Popularitätswettbewerb zu machen. Diese Nutzer erhielten einen viel größeren Anteil als es eine algorithmische Sortierung ermöglicht hätte, und abgesehen von den zuvor erwähnten Anwendungsentwicklern sind die meisten dieser Teilnehmer nicht gesperrt.

Bewertung langfristiger Investoren

Die zweite Gruppe umfasst alle, die über den öffentlichen Prozess teilgenommen haben und potenziell langfristige MegaETH-Inhaber werden könnten.

Hier wollten wir systematisieren. Wir haben ein Bewertungssystem entwickelt, das Folgendes kombiniert:

• On-Chain-Aktivität

• Soziale Signale und Einfluss

• MegaETH-spezifisches Engagement

• Die Bereitschaft, nicht zu traden (1 Jahr Sperrfrist)

Unser Ziel war es nicht, „Punktejäger“ zu belohnen, sondern echten Glauben zu bewerten.

Verwendete Kennzahlen

Wir haben im Gesamtsystem vier verschiedene Kennzahlen verwendet

1. Moni Score

Der Moni Score wurde sowohl als:

• Grundlegendes Filterkriterium

• Bestandteil eines umfassenderen sozialen Scores

Hintergrundinformationen:

• Mein Moni Score beträgt etwa 7.000

• @artemis_onchain hat einen Moni Score von etwa 300

Basierend auf dieser Verteilung hielten wir es für angemessen, den Moni Score in den meisten Fällen auf 50 als Mindestschwelle festzulegen. Es ist kein perfektes Qualitätsmaß, aber eine nützliche Grenze, um leere Konten von zumindest einigermaßen aktiven Personen zu unterscheiden. Alternative Methoden zur sozialen Verifizierung werden unten diskutiert und implementiert.

2. On-Chain-Aktivitäts-Score

Der On-Chain-Aktivitäts-Score ist eine gewichtete Kombination mehrerer Kategorien.

• Früh (15%)

        Frühe Interaktionen und risikofreudiges Verhalten

• OG (15%)

         Langfristige Teilnahme im weiteren Ökosystem

• Bestände (15%)

         Finanzielle Verpflichtung und Proxy-Indikatoren für Interessen

• NFT (7,5%)

         Aktuelle On-Chain-Teilnahme und Aktivität durch NFTs

• Kürzlich (15%)

         Dein aktuelles Aktivitätsniveau, nicht nur vor Jahren

• MEGA-spezifisch (32,5%)

         Aktivitäten im Zusammenhang mit MegaETH, einschließlich CAP Score, MEGA NFT und spezifischen Testnet-Operationen

3. Sozialer Score

Der soziale Score kombiniert:

• Moni

• Kaito

• Zusätzliche Referenzen (in [] dargestellt) und Ethos für manuelle Überprüfung

Wir haben eine Überlagerung verschiedener Tools verwendet, anstatt uns auf eine einzige Kennzahl zu verlassen. Das hilft uns, offensichtliche Bots und Spam-Konten zu vermeiden und echte, engagierte Teilnehmer zu identifizieren.

4. Mega Score

Der Mega Score ist ein MegaETH-spezifisches Signal. Er umfasst:

• CAP Score

• Eigentum an MEGA NFT

• Spezifische Testnet-Aktivitäten

Wir nutzen den Mega Score auf zwei Arten:

• Als Teil des On-Chain-Aktivitäts-Scores

• Als Filter für bestimmte Schwellenwerte, um sicherzustellen, dass Mega-spezifische Teilnehmer nicht von gewöhnlichen On-Chain-Punktejägern verdrängt werden

Warum Sperrung wichtig ist

Wir haben der Frage, ob jemand bereit ist, seine $MEGA für ein Jahr zu sperren, großes Gewicht beigemessen.

Aus unserer Sicht ist eine einjährige Sperrung in einem volatilen Markt ein starkes Zeichen von Überzeugung. Niemand weiß, was morgen passiert. Eine einjährige Sperrung ist ein Statement, dass man für die langfristige Entwicklung dabei ist und nicht nur für schnelle Trades.

Teilnehmerauswahl- und Zuteilungsprozess

Sobald wir die Scores hatten, mussten wir noch entscheiden:

• Wer in die Zuteilungsliste aufgenommen wird

• Wie die Scores in tatsächliche Zuteilungsgrößen umgewandelt werden

Wir haben sie in zwei Gruppen unterteilt:

• Teilnehmer mit Sperrung

• Teilnehmer ohne Sperrung

Zuteilungsprozess für Teilnehmer mit Sperrung

Für Teilnehmer, die sich für eine Sperrung entschieden haben, musst dumindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen, um berücksichtigt zu werden:

• Moni Score über 50

• On-Chain-Score über 200

• Mega Score zeigt mehr als nur ein Fluffle NFT

Mit anderen Worten, du musst mindestens eines davon erfüllen:

• Grundlegendes soziales Aktivitätsniveau

• Klare On-Chain-Signale

• Starkes MegaETH-spezifisches Engagement

Nach Anwendung dieser Filterkriterien wurden etwa 29,4% der gesperrten Adressen in die Zuteilungsgruppe aufgenommen. Das entspricht etwa 1.000 Adressen.

Sobald eine Wallet den Filter bestanden hat, ist ihre Zuteilung eine Funktion ihres endgültigen Scores, der On-Chain- und soziale Signale kombiniert. Wir haben eine stückweise kontinuierliche Kurve verwendet, die Top-Performer belohnt und gleichzeitig eine Mindestzuteilung garantiert.

Dieses Design führte zu:

• Top 5%: Linearer Gradient von 100% auf 95% Anteil

• Nächste 3% (5%-8%): Steiler Abfall von 95% auf 55% Anteil

• Nächste 7% (8%-15%): Kontinuierlicher Abfall von 55% auf 35% Anteil

• Restliche 85%: Exponentieller Rückgang von 35% auf den Mindestanteil von 25%

Zuteilungsprozess für Teilnehmer ohne Sperrung

Wenn eine nicht gesperrte Adressemindestens einen der folgenden Schwellenwerte erfüllt, wird sie akzeptiert:

• Moni Score > 200

• Sozialer Score > 200

• On-Chain-Score > 300

• Mega Score > 68 (mehr als ein Fluffle NFT)

Wenn du also auf der Chain deutlich aktiv bist, starke soziale Signale hast oder ein ausgeprägtes MegaETH-spezifisches Engagement zeigst, bist du qualifiziert. Du musst nicht alle Schwellenwerte erfüllen.

Tatsächlich haben von 49.976 nicht gesperrten Teilnehmern 5.031 Wallets diesen Filter bestanden, was einer Akzeptanzrate von etwa 10,1% entspricht. Der Wettbewerb unter den akzeptierten Adressen war sehr intensiv, selbst für den Mindestanteil. Wir vertrauen darauf, dass der Algorithmus seine Arbeit macht, und sind uns bewusst, dass einige – selbst mit erheblicher MegaETH-Aktivität und Beständen – nicht aufgenommen wurden, wenn ihre anderen Kennzahlen schwach waren. Aber das ist ein faires Spiel, und wir respektieren das Ergebnis.

In der akzeptierten Gruppe haben wir die Wallets nach ihrem Gesamtscore eingestuft und dann bestimmt, welchen Prozentsatz der angeforderten Zuteilung sie erhalten haben.

An der Spitze der Rangliste folgt die Zuteilung einer sanft abfallenden Kurve. Die bestplatzierten Wallets erhalten den höchsten Anteil, und dieser Anteil sinkt mit abnehmendem Rang allmählich.

Nach einem bestimmten Rang wird die Kurve flach, und alle anderen erhalten denselben Mindestanteil.

Schutzmaßnahmen für kleine, aber hohe Scores

Wir haben festgestellt, dass einige kleinere Bieter es geschafft haben, denselben Rang wie größere Bieter zu erreichen. Um Fairness zu gewährleisten, haben wir sichergestellt, dass kein Teilnehmer einen absoluten Betrag erhält, der unter dem der fünf benachbarten Bieter (d.h. der direkt neben ihnen platzierten) liegt.

Zum Beispiel @thedefinvestor, der unter den nicht gesperrten Bietern zu den Top 15 gehört, hatte kein Maximalgebot. Wenn er prozentual zugeteilt worden wäre, hätte er einen geringeren Anteil erhalten. Gleichzeitig haben seine Nachbarn das Maximalgebot abgegeben und einen ähnlichen prozentualen Anteil erhalten, aber absolut viel mehr bekommen.

Um @thedefinvestor für seine hervorragende Leistung und seine Fähigkeit, trotz kleinerem Gebot so hoch zu ranken, zu würdigen, wurde sein Anteil auf das Maximum angehoben, sodass er dem seiner Nachbarn entspricht. Daher stammen diese 100%-Zuteilungen.

Beispiele für Teilnehmer

Fall 1: Niedriger sozialer Score, hoher On-Chain-Score

@cp0xdotcom hat keinen großen Twitter-Einfluss und hat nie über MegaETH getwittert. Daher ist sein sozialer Score sehr niedrig. Das hat ihn jedoch nicht daran gehindert, mit seinem Gesamtscore unter die Top 20 aller Teilnehmer zu kommen und 92% seines gesperrten Höchstgebots zu erhalten.

Seine Stärken sind:

• Über 8 Jahre On-Chain-Historie

• 194 ETH Gas verbrannt

• Hohe Punktzahl für frühe Teilnahme an Verträgen, die später im Ethereum-Ökosystem an Bedeutung gewonnen haben

• 3.490 unabhängige Verträge, mit denen er interagiert hat

• In den letzten 180 Tagen an 164 Tagen auf dem Ethereum-Mainnet aktiv

Er besitzt keine NFTs und hat keine Mega-spezifischen Aktivitäten. Trotzdem ist er sehr hoch platziert, was zeigt, dass unser System es denen ermöglicht, die in ihrem Bereich herausragend sind, auch ohne soziale oder Mega-spezifische Boni an die Spitze zu gelangen.

Fall 2: Niedriger On-Chain-Score, hoher sozialer Score

@nics_off ist fast das Gegenteil. Die von ihm bereitgestellte Wallet hat weniger als 2 Jahre On-Chain-Historie, nur 1,5 ETH Gas verbrannt und nur 150 unabhängige Verträge, mit denen er interagiert hat – sein On-Chain-Score ist durchschnittlich. Sein sozialer Score war entscheidend.

Faktoren, die sein Ranking erhöht haben:

• Starker Einfluss und kontinuierliche Aktivität auf Twitter

• Platz 13 auf der Kaito MegaETH-Rangliste

• Hochwertige MegaETH-bezogene Inhalte

Diese Kombination brachte ihm den höchsten Gesamtscore unter den nicht gesperrten Teilnehmern ein. Er rangiert unter den Top 17 aller nicht gesperrten Nutzer und erhielt den höchsten Zuteilungsanteil von 20% in dieser Gruppe.

Sein Beispiel zeigt auch, dass eine große Twitter-Followerzahl allein nicht ausreicht. Da der soziale Score Moni und Kaito gleich gewichtet kombiniert, ist hochwertiger, Mega-bezogener Content wichtiger als die reine Followerzahl.

Wir haben viele ähnliche Fälle an der Spitze der Rangliste gesehen. Besonders hervorheben möchten wir:

• @barthazian, der unter allen Nutzern den ersten Platz belegt und in jeder Kennzahl sehr hoch punktet.

• @0xMaxBT, der den Titel „MegaETH Testnet Legend“ gewonnen hat und der einzige unter 53.000 Teilnehmern ist, der 100% aller verfolgten Testnet-Verträge getroffen hat.

Anti-Sybil-Maßnahmen

Wir haben mehrschichtige Sybil-Schutzmaßnahmen eingesetzt.

Zunächst haben wir Sybil-Cluster-Berichte aus der Community und von externen Gruppen wie Bubble Maps und Echo erhalten. Diese Cluster wurden als direkter Filter für Teilnehmer verwendet.

Zweitens macht unser Bewertungssystem es Sybils selbst schwer, durchzukommen. Um einen hohen Score zu erreichen, benötigt eine Wallet starke On-Chain-Aktivität und eine glaubwürdige Historie. Niedrigwertige verbundene Adressen scheitern meist schon an dieser Stelle.

Wir haben auch viele Fälle entdeckt, in denen dieselbe Wallet oder dasselbe Social-Media-Konto mit mehreren KYC-Geboten verknüpft war. Wenn wir dieses Muster erkannt haben, haben wir alle entsprechenden Anfragen ignoriert.

Schließlich werden wir weiterhin Sybil-Prüfungen für Wallets durchführen, die eine Zuteilung erhalten haben, und behalten uns das Recht vor, im Falle bösartiger Aktivitäten Rückerstattungen zu gewähren.

Ich möchte Artemis nochmals für die ganze harte Arbeit danken. Wir fühlen uns durch die Nachfrage nach diesem Verkauf geehrt und hoffen, dass diese maximale Transparenz jedem hilft zu verstehen, wie wir zu den endgültigen Zuteilungsergebnissen gekommen sind.