Ethereum: Transaktionsgebühren sinken auf 0,067 Gwei

Eine Transaktion auf Ethereum kostet jetzt nur noch ein paar Cent. Am Sonntag fielen die Gasgebühren auf 0,067 Gwei, ein Niveau, das seit Jahren nicht mehr erreicht wurde. Während Händler diesen spektakulären Rückgang loben, wirft er Fragen zur wirtschaftlichen Tragfähigkeit des Ethereum-Modells auf.

Ethereum verzeichnet historisch niedrige Transaktionsgebühren

Gestern konnten Ethereum-Nutzer Transaktionen für einen Bruchteil eines Cents durchführen. Die Gasgebühren erreichten mit 0,067 Gwei einen historischen Tiefstand im Netzwerk.

Für aktive Händler ist dies ein unerwarteter Vorteil. Der Tausch von Tokens kostet 0,11 Dollar, der Kauf eines NFT 0,19 Dollar und das Übertragen von Vermögenswerten auf eine andere Blockchain nur 0,04 Dollar.

Dieses Phänomen reiht sich in einen Abwärtstrend ein, der nach dem „Flash Crash“ im Oktober begann. Am 10. Oktober, während eines Flash Crashs, bei dem einige Kryptos innerhalb von 24 Stunden bis zu 90 % ihres Wertes verloren, stiegen die Gebühren kurzzeitig auf 15,9 Gwei. Doch bereits zwei Tage später waren sie wieder auf 0,5 Gwei gefallen. Seitdem liegen sie unter der symbolischen Marke von 1 Gwei.

Diese Situation steht im starken Kontrast zur goldenen Ära von 2021. Auf dem Höhepunkt des Bullenmarktes konnte eine einfache Transaktion auf Ethereum 150 Dollar kosten oder sogar noch mehr während der Spitzenzeiten der Überlastung.

Die Nutzer mussten sich damals entscheiden, entweder exorbitante Gebühren zu zahlen oder stunden-, manchmal tagelang zu warten, bis das Netzwerk frei war. Heute gehört dieses Problem der Vergangenheit an.

Das Dencun-Update, das im März 2024 eingeführt wurde, spielte eine Schlüsselrolle bei dieser Transformation. Durch die Optimierung des Datenmanagements für Layer-2-Lösungen wurde der Druck auf das Hauptnetzwerk deutlich reduziert.

Plattformen wie Arbitrum, Optimism und Base können nun große Mengen an Transaktionen zu geringeren Kosten abwickeln und schaffen so Platz auf Layer 1.

Entwicklung des Gaspreises auf Ethereum Layer 1 in den letzten 30 Tagen. Quelle: Etherscan

Die Gefahren eines geschwächten Wirtschaftsmodells

Doch diese Medaille hat auch eine Kehrseite. Seit Anfang 2024 verzeichnet die Ethereum-Basislayer Nettoerlust bei den Einnahmen. Die generierten Gebühren reichen nicht mehr aus, um die Betriebskosten des Netzwerks zu decken.

Der Rückgang der Einnahmen um 99 % alarmiert erfahrene Beobachter. Wie kann ein Netzwerk mit einem solchen Rückgang seiner finanziellen Einnahmen lebensfähig bleiben?

Validatoren, die das Netzwerk durch die Verarbeitung von Transaktionen absichern, sind auf diese Gebühren angewiesen, um ihre Investitionen zu monetarisieren. Mit dem Einbruch der Einnahmen könnte ihre Motivation schwinden.

Zwar gibt es weiterhin Staking-Belohnungen, doch diese gleichen das Verschwinden der Transaktionsgebühren nicht vollständig aus. Tatsächlich warten derzeit fast 2,45 Millionen ETH in der Warteschlange für Validatoren-Auszahlungen, was auf eine gewisse Nervosität unter den Teilnehmern hindeutet.

Kritiker verweisen auf Ethereums Skalierungsstrategie, die stark auf ein Layer-2-Ökosystem setzt. Diese Architektur weist einen offensichtlichen Widerspruch auf.

Einerseits ermöglicht sie es dem Netzwerk, mit neueren Blockchains wie Solana oder Aptos zu konkurrieren, die Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Andererseits lenkt sie die wirtschaftliche Aktivität auf externe Protokolle und entzieht Layer 1 damit seine traditionellen Einnahmequellen.

Laut einer Analyse von Binance steht Ethereum vor einem „zweischneidigen Schwert“. Layer-2-Lösungen stärken die technische Wettbewerbsfähigkeit, schaffen aber gleichzeitig interne Konkurrenz.

Nutzer bevorzugen naturgemäß Netzwerke mit den niedrigsten Gebühren. Infolgedessen verlagert sich die Aktivität massiv zu Base, Arbitrum oder Optimism, während die Hauptschicht unterausgelastet bleibt. Diese Dynamik könnte letztlich das grundlegende Wertversprechen von Ethereum schwächen.

Eine notwendige strategische Neubewertung

Angesichts dieser paradoxen Situation steht die Ethereum-Community an einem Scheideweg. Niedrige Gebühren sind zweifellos ein Wettbewerbsvorteil, um Nutzer anzuziehen.

Sie signalisieren jedoch auch einen Nachfragerückgang nach der Basisschicht und werfen Zweifel an der langfristigen Nachhaltigkeit des Modells auf. Kommende Updates, insbesondere Fusaka, das für Dezember 2025 geplant ist, werden Mechanismen wie PeerDAS einführen, um das Netzwerk weiter zu optimieren.

Aber werden sie das strukturelle Einnahmenproblem lösen? Die Community muss schnell ein tragfähiges Modell finden: eines, das die Zugänglichkeit für Nutzer und eine ausreichende Vergütung für Validatoren in Einklang bringt, sonst könnte der Marktführer für Smart Contracts seinen Thron an weniger auf Dezentralisierung bedachte Konkurrenten verlieren.