Das Internet-Blackout-Handbuch: Wie Bitcoin überlebt, wenn Banken und Kartennetzwerke ausfallen

Im Jahr 2019 schickte Rodolfo Novak eine Bitcoin-Transaktion von Toronto nach Michigan – ohne Internet oder Satellit. Er nutzte ein Amateurfunkgerät, das 40-Meter-Band und die Ionosphäre als Relais.

Nick Szabo nannte es „Bitcoin über eine Landesgrenze gesendet, ohne Internet oder Satellit, nur durch die Ionosphäre der Natur“. Die Transaktion war winzig, die Einrichtung umständlich und der Anwendungsfall grenzwertig absurd.

Dennoch bewies es eines: Dem Protokoll ist es egal, welches Medium seine Pakete transportiert.

Dieses Experiment steht am einen Ende eines jahrzehntelangen Stresstests, den die Bitcoin-Community leise im Hintergrund durchführt – ein verteiltes Forschungs- und Entwicklungsprogramm, das prüft, ob das Netzwerk auch dann funktioniert, wenn die übliche Infrastruktur ausfällt.

Satelliten senden Blöcke an Schüsseln über Kontinente hinweg. Mesh-Radios leiten Transaktionen durch Nachbarschaften weiter, ohne dass ISPs benötigt werden. Tor leitet den Datenverkehr an Zensur vorbei. Funkamateure tippen Hexadezimalzahlen über Kurzwelle.

Das sind keine produktiven Systeme. Es sind Notfallübungen für Szenarien, die die meisten Zahlungsnetzwerke als Randfälle betrachten.

Die treibende Frage dahinter: Wenn das Internet fragmentiert, wie schnell kann Bitcoin wieder online gehen?

Satelliten geben Bitcoin eine unabhängige Uhr

Blockstream Satellite sendet die vollständige Bitcoin-Blockchain rund um die Uhr über vier geostationäre Satelliten, die die meisten bevölkerten Regionen abdecken.

Ein Node mit einer günstigen Schüssel und einem Ku-Band-Empfänger kann Blöcke synchronisieren und im Konsens bleiben, selbst wenn lokale ISPs ausfallen.

Das System ist einseitig und hat geringe Bandbreite, löst aber ein spezifisches Problem: Während regionaler Stromausfälle oder Zensur benötigen Nodes eine unabhängige Quelle für den aktuellen Stand des Ledgers.

Die Satelliten-API erweitert dies noch weiter. Jeder kann beliebige Daten, einschließlich signierter Transaktionen, von Bodenstationen für eine globale Übertragung hochladen. goTenna arbeitete mit Blockstream zusammen, um Nutzern zu ermöglichen, Transaktionen auf offline Android-Handys zu erstellen, sie über ein lokales Mesh weiterzuleiten und dann an eine Satelliten-Uplink-Station zu übergeben, die sie ohne Kontakt zum Internet sendet.

Die Bandbreite ist miserabel, aber die Unabhängigkeit ist absolut.

Das ist wichtig, weil Satelliten einen „Out-of-Band“-Kanal bieten. Wenn die reguläre Übertragung ausfällt, können Nodes auf verschiedenen Kontinenten dennoch denselben Chain-Tip aus dem All empfangen und so einen gemeinsamen Referenzpunkt für den Wiederaufbau des Konsenses schaffen, sobald terrestrische Verbindungen zurückkehren.

Mesh und LoRa bauen Bitcoin-Backhaul im menschlichen Maßstab

Mesh-Netzwerke verfolgen einen anderen Ansatz: Anstatt aus dem Orbit zu senden, leiten sie Pakete von Gerät zu Gerät über kurze Strecken weiter, bis ein Node mit Internetzugang sie ins größere Netzwerk überträgt. TxTenna, entwickelt von goTenna, demonstrierte dies 2019.

Nutzer senden signierte Transaktionen über ein Mesh-Netzwerk von offline Handys, springen von Node zu Node, bis sie einen Ausgangspunkt erreichen. Coin Center dokumentierte die Architektur: Jeder Hop erweitert die Reichweite, ohne dass ein Teilnehmer direkten Internetzugang benötigt.

Long-Range-LoRa-Mesh treibt dieses Konzept weiter. Locha Mesh, gestartet von Bitcoin Venezuela, baut Funkknoten, die ein IPv6-Mesh über lizenzfreie Bänder bilden.

Die Hardware, Turpial- und Harpia-Geräte, kann Nachrichten, Bitcoin-Transaktionen und sogar Block-Synchronisation über mehrere Kilometer ohne Internetverbindung übertragen.

Tests in Katastrophengebieten zeigten erfolgreiche Krypto-Transaktionen über Multi-Hop-Netzwerke, in denen sowohl Mobilfunk als auch Glasfaser ausgefallen waren.

Darkwire fragmentiert rohe Bitcoin-Transaktionen in kleine Pakete und leitet sie Hop-by-Hop über LoRa-Radios weiter. Jeder Node erreicht etwa 10 Kilometer Sichtlinie und verwandelt eine Nachbarschaft von Hobbyfunkern in eine improvisierte Bitcoin-Infrastruktur.

In Städten sinkt die Reichweite auf 3 bis 5 Kilometer, aber das reicht aus, um lokale Ausfälle oder Zensur zu umgehen.

Akademische Projekte wie LNMesh haben diese Logik auf Lightning Network-Zahlungen ausgeweitet und zeigten Offline-Mikrozahlungen über lokale drahtlose Mesh-Netze während Stromausfällen.

Die Volumina sind gering und die Setups fragil, aber sie etablieren das Prinzip: Die physische Schicht von Bitcoin ist fungibel. Solange es einen Pfad zwischen den Nodes gibt, funktioniert das Protokoll.

Tor und Amateurfunk schließen die Lücken

Tor stellt das Mittelfeld zwischen dem regulären Internet und exotischem Funk dar. Seit Bitcoin Core 0.12 starten Nodes automatisch einen Hidden Service, wenn ein lokaler Tor-Daemon läuft, und akzeptieren Verbindungen über .onion-Adressen, selbst wenn ISPs bekannte Bitcoin-Ports blockieren.

Das Bitcoin Wiki und Jameson Lopps Setup-Anleitungen dokumentieren Dual-Stack-Konfigurationen, bei denen Nodes den Datenverkehr gleichzeitig über Clearnet und Tor routen, was Versuche, Bitcoin-Verkehr auf ISP-Ebene zu zensieren, erschwert.

Experten warnen davor, Nodes ausschließlich über Tor zu betreiben, wegen Eclipse-Angriffen, aber die Nutzung als eine von mehreren Routing-Optionen erhöht die Kosten für die Blockierung der Bitcoin-Infrastruktur erheblich.

Amateurfunk steht am äußersten Ende des Spektrums. Über Novaks Ionosphären-Experiment hinaus haben Betreiber Lightning-Zahlungen über Amateurfunkfrequenzen übertragen.

Diese Tests beinhalten das manuelle Kodieren von Transaktionen, deren Übertragung über HF-Bänder mit Protokollen wie JS8Call und das anschließende Dekodieren und erneute Senden auf der anderen Seite.

Der Durchsatz ist nach heutigen Maßstäben lächerlich, aber es geht nicht um Effizienz. Es geht darum zu zeigen, dass Bitcoin über jedes Medium übertragen werden kann, das kleine Datenpakete transportieren kann – auch über solche, die das Internet um Jahrzehnte überdauern.

Wie eine globale Partition tatsächlich aussieht

Aktuelle Modellierungen untersuchen, was bei einem längeren globalen Internetausfall passiert.

Ein Szenario teilt das Netzwerk in drei Regionen: Amerika, Asien-Pazifik und Europa-Afrika, mit etwa 45 %, 35 % und 20 % der Hashrate.

Jede Partition produziert weiterhin Blöcke, während sie die Schwierigkeit unabhängig anpasst. Lokale Börsen bauen ihre eigenen Gebührenmärkte und Orderbücher auf divergierenden Chains auf.

Innerhalb jeder Partition funktioniert Bitcoin weiter. Transaktionen werden bestätigt, Salden aktualisiert, lokaler Handel läuft – aber nur innerhalb dieser Insel. Der grenzüberschreitende Handel kommt zum Erliegen. Wenn die Konnektivität zurückkehrt, stehen die Nodes vor mehreren gültigen Chains.

Die Konsensregel ist deterministisch: Folge der Chain mit dem meisten kumulierten Proof of Work. Schwächere Partitionen werden reorganisiert, und einige jüngste Transaktionen werden aus der globalen Historie entfernt.

Wenn der Ausfall Stunden bis zu einem Tag dauert und die Hash-Verteilung nicht extrem ungleich ist, resultiert daraus vorübergehendes Chaos, gefolgt von Konvergenz, sobald die Bandbreite zurückkehrt und Blöcke propagiert werden.

Längere Ausfälle bergen das Risiko, dass soziale Koordination die Protokollregeln überstimmt, Börsen oder große Miner ihre bevorzugte Historie wählen. Dennoch bleibt auch das sichtbar und regelgebunden – im Gegensatz zu traditionellen finanziellen Abstimmungen.

Banken machen dafür keine Notfallübungen

Im Gegensatz dazu: Was passiert, wenn Zahlungsinfrastruktur ausfällt? TARGET2s 10-stündiger Ausfall im Oktober 2020 verzögerte SEPA-Dateien und zwang Zentralbanken, Liquidität und Sicherheiten manuell zu verwalten.

Visas europaweiter Ausfall im Juni 2018 führte dazu, dass 2,4 Millionen britische Kartentransaktionen sofort fehlschlugen und Geldautomaten innerhalb weniger Stunden nach dem Ausfall eines einzigen Rechenzentrumsschalters leer waren.

Das TARGET-System der EZB erlitt im Februar 2025 einen weiteren größeren Ausfall, was nach dem Versagen der Backup-Systeme externe Prüfungen zur Folge hatte.

IMF- und BIS-Dokumentationen zu CBDC- und RTGS-Resilienz warnen ausdrücklich, dass großflächige Strom- oder Netzausfälle gleichzeitig primäre und Backup-Rechenzentren treffen können und dass zentralisierte Zahlungssysteme komplexe Notfallpläne benötigen, um systemische Störungen zu vermeiden.

Der architektonische Unterschied ist entscheidend. Jeder Bitcoin-Node hält eine vollständige Kopie des Ledgers und der Validierungsregeln.

Nach jedem Ausfall, sobald er mit anderen Nodes kommunizieren kann – über Satellit, Tor, Mesh oder wiederhergestellten ISP – fragt er einfach: Was ist die schwerste gültige Chain?

Das Protokoll definiert den Lösungsmechanismus. Kein zentraler Betreiber stimmt konkurrierende Datenbanken ab.

Banken sind auf eine geschichtete, zentralisierte Infrastruktur angewiesen, bestehend aus Kernbank-Ledgern, RTGS-Systemen wie Fedwire und TARGET, Kartennetzwerken, ACH und Clearinghäusern.

Die Wiederherstellung umfasst das Wiederholen von Warteschlangentransaktionen, das Abgleichen nicht übereinstimmender Snapshots, manchmal manuelles Anpassen von Salden und das erneute Synchronisieren von Hunderten von Intermediären.

Visas Ausfall 2018 dauerte Stunden zur Diagnose, trotz eines Vollzeit-Betriebsteams. Die TARGET-Vorfälle der EZB erforderten externe Überprüfungen und mehrmonatige Sanierungspläne.

Bitcoin übt für Worst-Case-Szenarien

In einer Krise ergibt sich also ein plausibles Szenario: Ein Teil der Miner und Nodes bleibt über Satellit und Funk synchronisiert und hält einen autoritativen Chain-Tip aufrecht, selbst wenn Glasfaser- und Mobilfunknetze ausfallen.

Wenn die Konnektivität stellenweise zurückkehrt, ziehen lokale Nodes fehlende Blöcke und reorganisieren sich innerhalb von Minuten bis Stunden auf diese Chain.

In der Zwischenzeit klären Banken, welche Zahlungsstapel abgewickelt wurden, planen verpasste ACH-Dateien neu und warten, bis RTGS-Systeme den Tagesabschluss abgeschlossen haben, bevor sie vollständig wieder öffnen.

Das bedeutet nicht, dass Bitcoin sofort „gewinnt“. Kartennetze und Bargeld sind für Verbraucher weiterhin wichtig. Aber als globale Abwicklungsschicht könnte es einen konsistenten Zustand schneller erreichen als ein Flickenteppich nationaler Zahlungssysteme – gerade weil es kontinuierlich Notfallübungen für weltweite Ausfallszenarien durchführt.

Die Funkamateure, die Transaktionen über Kurzwelle tippen, die venezolanischen Mesh-Nodes, die Sats durch blackout-betroffene Nachbarschaften routen, die Satelliten, die Blöcke an Schüsseln senden, die in den Himmel zeigen – das ist keine Produktionsinfrastruktur.

Sie sind der Beweis, dass Bitcoin einen Plan B hat, wenn die üblichen Leitungen ausfallen. Und einen Plan C. Und einen Plan D, der die Ionosphäre einbezieht.

Das Bankensystem behandelt Infrastrukturausfälle immer noch als seltene Randfälle. Bitcoin betrachtet sie als Designvorgabe.

Der Beitrag The internet blackout playbook: How Bitcoin stays alive when banks and card networks go down erschien zuerst auf CryptoSlate.