Autor: Yuuki, Deep Tide TechFlow
Die aktuelle Amtszeit des Fed-Vorsitzenden Jerome Powell endet im Mai 2026. Gestern deutete US-Finanzministerin Bessent an, dass Donald Trump voraussichtlich vor Weihnachten den Kandidaten für den nächsten Vorsitzenden der Federal Reserve bekannt geben wird. Die geldpolitische Ausrichtung des Fed-Vorsitzenden wird maßgeblich das Tempo und das Ende zukünftiger Zinssenkungen beeinflussen. Da der Kryptomarkt besonders sensibel auf Liquidität und Zinssätze reagiert, ist die geldpolitische Haltung des nächsten Fed-Vorsitzenden – ob taubenhaft oder falkenhaft – von entscheidender Bedeutung. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die aktuellen Favoriten, ihre politischen Positionen, die Auswirkungen auf die Kryptoindustrie, ihre Wahrscheinlichkeiten und die wichtigsten Zeitpunkte.
1. Kevin Hassett Kevin Hassett: Der taubenhafteste Kandidat, Trump-Wirtschaftsberater (am positivsten)
Hassett war Vorsitzender des Council of Economic Advisers im Weißen Haus und ist ein zentraler Wirtschaftsberater von Trump. Er ist ein Kandidat, der Trumps Wunsch nach Zinssenkungen in die Federal Reserve tragen könnte. Hassett hat sich öffentlich für tiefere und schnellere Zinssenkungen ausgesprochen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern; gleichzeitig steht er dem Kryptomarkt positiv gegenüber und sieht Bitcoin als Instrument zur Inflationsabsicherung, was eine Lockerung der Regulierung des Kryptomarktes begünstigen könnte. Sollte Hassett zum Fed-Vorsitzenden gewählt werden, wäre das für den zinssensiblen Kryptomarkt äußerst positiv, da schnelle und deutliche Zinssenkungen einen neuen Liquiditäts-Bullenmarkt für Risikoanlagen auslösen könnten.
2. Kevin Warsh Kevin Warsh: Der falkenhafteste Kandidat, unterstützt CBDC und lehnt Dezentralisierung ab (am negativsten)
Warsh ist ehemaliges Fed-Vorstandsmitglied und Forscher am Hoover-Institut. Seine geldpolitische Haltung ist seit langem falkenhaft, er bevorzugt eine Straffung der Zinssätze und stellt die Inflationsbekämpfung in den Vordergrund (und befürwortet die Reduzierung der Bilanz der Zentralbank). Sollte er den Vorsitz übernehmen, könnte dies schnelle Zinssenkungen verzögern oder einschränken und damit die Bewertung und den Kapitalzufluss von Krypto-Risikoanlagen dämpfen. Warsh hat sich zudem öffentlich für die Entwicklung eines US-CBDC (Central Bank Digital Currency) ausgesprochen, was für Krypto-Puristen, die Dezentralisierung und Zensurresistenz anstreben, ebenfalls negativ wäre.
3. Christopher Waller Christopher Waller: Solider Kandidat, unterstützt Stablecoins (neutral)
Waller ist derzeit Fed-Gouverneur und nimmt eine solide, leicht taubenhafte geldpolitische Position ein. Er unterstützt schrittweise Zinssenkungen und hat öffentlich erklärt, dass digitale Vermögenswerte als Ergänzung zu Zahlungssystemen dienen können. Unter der Voraussetzung angemessener Regulierung sieht er Stablecoins als Möglichkeit, die Stellung des US-Dollars zu stärken. Wallers solide Haltung könnte extreme Lockerungen verhindern. Sollte er den Vorsitz übernehmen, müsste die weitere Entwicklung des Zinspfads im Kontext der Zusammensetzung des FOMC analysiert werden.
4. Rick Rieder Rick Rieder: Neutral bis taubenhaft, positiv für BTC und andere Mainstream-Assets (positiv)
Rieder ist Chief Investment Officer für globale festverzinsliche Wertpapiere bei BlackRock und verwaltet direkt Billionen von US-Dollar. Seine geldpolitische Haltung ist neutral bis taubenhaft; er betont, dass die Fed nach Erreichen des neutralen Zinssatzes vorsichtig und flexibel bleiben sollte. Gleichzeitig sieht er im aktuellen Umfeld, in dem traditionelle Vermögenswerte immer ähnlicher reagieren, einen einzigartigen Absicherungs- und Diversifikationswert in Kryptowährungen und bezeichnet Bitcoin als das Gold des 21. Jahrhunderts. Sollte er den Vorsitz übernehmen, könnte dies institutionelles Kapital in den Kryptomarkt lenken, die Volatilität verringern und BTC sowie andere Mainstream-Krypto-Assets begünstigen.
5. Michelle Bowman Michelle Bowman: Falkenhafte Kandidatin, äußert sich selten zum Kryptomarkt (negativ)
Bowman ist derzeit Fed-Gouverneurin und ihre falkenhafte geldpolitische Haltung ist sogar noch ausgeprägter als die von Warsh. Trotz allgemeiner Markterwartungen von Zinssenkungen und Druck der Trump-Regierung plädiert sie klar für eine längere Phase hoher Zinsen und schließt wiederholte Zinserhöhungen nicht aus. Sollte sie den Vorsitz übernehmen, wäre das zweifellos ein erheblicher Negativfaktor für den Kryptomarkt und Risikoanlagen.
Wahrscheinlichkeiten der fünf Kandidaten
Derzeit befindet sich das Verfahren in der Phase der Präsidentschaftsnominierung. Auf dem Prognosemarkt Polymarket liegt Kevin Hassett mit einer Nominierungswahrscheinlichkeit von 52% deutlich vorne, Bloomberg berichtet exklusiv, dass Hassett der Spitzenreiter ist. Zweiter ist Christopher Waller mit 22%, gefolgt von Kevin Warsh mit 19%. Danach folgen Rick Rieder mit 2% und Michelle Bowman mit 1%.
Wichtige Zeitpunkte, die zu beachten sind
Der Wechsel an der Spitze der Federal Reserve erfolgt in zwei Phasen: In der ersten Phase führt das Trump-Team Interviews und wählt den endgültigen Kandidaten aus – es wird nur eine Person nominiert. Laut US-Finanzministerin Bessent wird Trump den Kandidaten offiziell vor Weihnachten bekannt geben. Sollte Hassett nominiert werden, ist eine Weihnachtsrallye am Kryptomarkt sehr wahrscheinlich. In der zweiten Phase folgt nach der Nominierung die Abstimmung im Senat; Anhörungen werden voraussichtlich im Januar oder Februar 2026 stattfinden, die Abstimmungen im Ausschuss und im Plenum im März oder April. Zu beachten ist, dass laut Polymarket derzeit noch eine 32%ige Wahrscheinlichkeit besteht, dass Trump im Dezember keinen Kandidaten offiziell bekannt gibt.
Fazit: Derzeit liegt Hassett bei den Wahrscheinlichkeiten vorne, dies spiegelt sich jedoch noch nicht in den Anleiherenditen und Preisen von Risikoanlagen wider. Die weitere Entwicklung sollte genau beobachtet werden. Kurzfristig gilt: Sollte Trump Hassett vor Weihnachten nominieren, ist eine Weihnachtsrallye am Kryptomarkt sehr wahrscheinlich. Langfristig wird die geldpolitische Ausrichtung des nächsten Fed-Vorsitzenden die Preisentwicklung von Risikoanlagen in den kommenden vier Jahren maßgeblich beeinflussen.
