Después de 3 meses de farming, solo recibí 10 dólares: ¿deberíamos cancelar los airdrops?

Todavía recuerdo la primera vez que recibí un airdrop de criptomonedas, como si hubiera ocurrido ayer. Fue en 2020, cuando aún estaba ocupado completando tareas de recompensas en Bitcointalk. Una mañana, el sonido de una notificación de WhatsApp me despertó; era un mensaje de un amigo.

“¿Has usado Uniswap?”, me preguntó. Respondí “sí”, y luego dijo: “Entonces deberías tener 400 tokens UNI para reclamar, ahora ya valen más de 1,000 dólares.” Fui inmediatamente al perfil de Twitter de Uniswap a buscar el enlace para reclamar, y tras recibirlos los vendí de inmediato.

Así de simple, “dinero gratis” que cae del cielo. No hacía falta rellenar formularios, ni subir de nivel en Discord, ni cumplir con esas reglas de “debes contribuir para obtenerlo”.

Mirando atrás, ese momento definió cómo debería ser un airdrop: una sorpresa “subvención” para los usuarios que realmente disfrutan y usan el producto, no como ahora, que está lleno de actividades basura sin valor.

La era dorada de los airdrops

Después, recibí el airdrop de 1Inch; en ese momento, cualquier wallet elegible para UNI también podía reclamar 1Inch. Pero lo que realmente cambió mi percepción sobre los “airdrops” fue el de dYdX.

Para participar, tuve que hacer un bridge de ETH al protocolo dYdX. En ese entonces, la mayoría de los Layer2 solo existían en el whitepaper, y las comisiones de bridge eran altísimas. Hice algunas transacciones para generar volumen, no muchas, y luego retiré los fondos. Por solo un día de operaciones, al final recibí un airdrop de cinco cifras (en dólares), algo que aún hoy me parece increíble.

El valor total de los airdrops que recibí llegó a superar los 20,000 dólares en su punto más alto. Para ser honesto, vendí la mitad en el camino; después de todo, era “dinero gratis”, y asegurar las ganancias es lo más sensato.

El airdrop de dYdX me dio mi primer capital decente, que invertí directamente en el sector DeFi. Durante el “DeFi Summer”, hacía yield farming en Juldswap y ganaba unos 250 dólares diarios. De verdad, extraño mucho esos días.

El declive de los airdrops

Por supuesto, esos buenos tiempos no podían durar para siempre. Después de dYdX, participé sucesivamente en los airdrops de Scroll, Arbitrum, Optimism y zkSync, siendo zkSync el inicio de mis “malas experiencias con airdrops”.

Sin embargo, nunca olvidaré el airdrop de Scroll. Las expectativas estaban por las nubes, y ni siquiera el famoso tuit de Sandy, cofundador, diciendo “bajen las expectativas”, logró apagar el entusiasmo de la gente.

La gente seguía elevando las expectativas hasta que la decepción finalmente llegó. El monto del airdrop de Scroll fue ridículamente bajo, casi una broma. El sentimiento de la comunidad cripto pasó instantáneamente de la emoción a la desesperación. Honestamente, este airdrop me dejó marcado, y en ese momento juré no volver a participar en “minería de airdrops” de Layer2.

Si solo hubiera sido Scroll, tal vez lo habría aceptado. Pero lo que realmente me molestó fue darme cuenta de que estos “airdrops de baja calidad” se convertirían en la norma.

El caos actual de los airdrops

Avanzando hasta hoy, el panorama de los airdrops es simplemente desolador. Lo que antes era un “airdrop sorpresa” se ha convertido en un negocio de “ataques industriales de brujas para farmear airdrops”.

Debes pasar meses, incluso años, interactuando con varios protocolos: hacer bridges, añadir liquidez, gastar en gas fees, y construir la llamada “lealtad de usuario”. Al final, si tienes suerte, tal vez recibas un airdrop, pero el monto será miserable. Lo más absurdo es que ahora incluso hay “ventanas de reclamo de airdrop abiertas solo 48 horas”; recuerdo que Sunrise fue el primero en hacer esto.

Incluso si finalmente llega el día de reclamar, te das cuenta de que el monto no compensa el tiempo y costo invertidos, y además suele venir acompañado de un plan de desbloqueo ridículamente estricto. Por ejemplo, el airdrop de 0G Labs se desbloquea en 48 meses, trimestralmente — ¡48 meses, cuatro años completos!

Ahora hay tantos casos así que cuando veo esos tuits de “airdrop Alpha”, mi primera reacción es: “Bah, otro airdrop de ‘pierna de mosquito’.”

El juego entre los proyectos y los usuarios

La realidad es esta: en los últimos años, la mentalidad de los usuarios se ha vuelto “utilitaria”, no hay por qué maquillarlo. Ahora todos usan un producto solo para obtener recompensas; nadie va a pasar horas interactuando o contribuyendo a la comunidad solo por la llamada cultura del ecosistema.

¿Y los equipos de los proyectos? Ellos sí quieren usuarios leales, pero aún más quieren “buenos datos” para mostrar a los VC, como un alto número de usuarios y una gran comunidad. Estos datos les permiten inflar la valoración cuando preparan el pitch de financiación. Así, la relación entre usuarios y proyectos se convierte en una batalla de “farmear datos” contra “prevenir el farmeo de datos”.

El resultado: nadie está contento. Los usuarios sienten que los han engañado, y los proyectos enfrentan el problema de la retención de usuarios.

¿Cómo deberían ser los airdrops?

Si pudiera rediseñar los airdrops, probablemente volvería al modelo de Uniswap: sin promesas, sin rankings, simplemente sorprender a los usuarios leales con una subvención inesperada. Solo con esto se reduciría el “farmeo industrial de airdrops” y se bajarían las expectativas poco realistas de los usuarios.

O bien, se podría tomar como referencia el modelo de “airdrop preventa” de Sui, estableciendo una valoración totalmente diluida (FDV) razonable, para que los primeros contribuyentes y usuarios tengan la oportunidad de comprar tokens en condiciones preferentes.

Actualmente, los más cercanos a este modelo son Cysic y Boundless. Utilizan un “sistema de niveles” que otorga descuentos en preventa según la contribución del usuario en diversas actividades dentro del ecosistema.

O, simplemente, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos realmente útiles: desarrollar algo que encaje con el mercado real y establecer un modelo de ingresos sólido, en lugar de copiar y pegar lo mismo 200 veces. De verdad, esto es lo que más conviene a largo plazo a la comunidad cripto.

Conclusión

La situación actual de los airdrops es realmente desastrosa. No solo decepciona a los usuarios que dedican tiempo a “farmear” airdrops, sino que tampoco ayuda a los proyectos a construir una comunidad real.

El resultado final es que todos sienten que han sido utilizados. Quizás, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos que permitan a todos ganar dinero sea una mejor opción.