¿Activo "seguro" en el mercado bajista? Fair3 utiliza seguros on-chain para abrir una nueva lógica de compra

En el mundo de la industria cripto, las estafas no son nada nuevo. Sin embargo, en los últimos dos años, la velocidad con la que los proyectos “desaparecen”, la astucia de los métodos y la cantidad de víctimas han redefinido el significado de “Rug Pull”. Desde proyectos respaldados por VC como Movement, pasando por el meme coin $YZY apoyado por la celebridad Kanye West, hasta el reciente y silencioso colapso del proyecto AQUA en Solana, los fondos de los inversores han fluido como agua de un grifo abierto, dejando tras de sí solo caos y una sensación de impotencia.

Según datos de RootData, desde 2024 el mercado Web3 ha registrado más de 260 incidentes de Rug Pull, involucrando montos superiores a 500 millones de dólares. Lo más crítico es que la mayoría de las víctimas no cuentan con ningún mecanismo de defensa. La blockchain enfatiza que “el código es la ley”, pero cuando los equipos abandonan los proyectos, cierran sus cuentas en redes sociales o los contratos inteligentes no son open source, los usuarios comunes prácticamente no tienen a quién reclamar.

En los mercados financieros tradicionales, existen múltiples mecanismos de cobertura de riesgos, mientras que Web3, aunque presume de “gobernanza descentralizada”, suele carecer de respuestas sistémicas cuando realmente surgen los riesgos. Tras el colapso de un proyecto, las respuestas suelen limitarse a tranquilizar a la comunidad y ofrecer compensaciones puntuales, en lugar de soluciones replicables e institucionalizadas.

En este contexto, una nueva iniciativa está captando la atención de la comunidad: Fair3 Fairness Foundation. Se trata de un sistema de seguros on-chain completamente impulsado por la comunidad, sin depender de los equipos de los proyectos ni de exchanges, que intenta responder a una pregunta largamente ignorada: “¿Qué podemos hacer realmente cuando el riesgo se materializa?”

Este mecanismo no solo es un “seguro descentralizado”, sino que también podría convertirse en un nuevo motor de demanda, cambiando la lógica de funcionamiento de la economía de los tokens cripto.

Seguro descentralizado tras el caso AQUA

En septiembre de 2025, una noticia se difundió rápidamente en la comunidad china de Solana: el proyecto AQUA había desaparecido. Este proyecto, alguna vez considerado un “referente potencial del sector ecológico en Solana”, vio a su equipo desaparecer y su comunidad disolverse apenas tres semanas después de listar en exchanges, llevando su token a cero de la noche a la mañana.

Sorprendentemente, en ausencia de cualquier compensación por parte del equipo, la Fair3 Foundation fue la primera entidad en ofrecer un seguro a los usuarios de la comunidad.

Según el anuncio oficial, Fair3 lanzó un plan de seguro por un total de 100,000 FAIR3. Este plan no solo requería que los usuarios presentaran capturas de sus posiciones on-chain, sino que también introdujo una estructura dual de “pool principal + pool público”, y ofrecía diferentes niveles de compensación según si los usuarios poseían y hacían staking de FAIR3. Todo el proceso se realizó de manera transparente en la blockchain, y los fondos del seguro provenían de las reservas trimestrales previamente inyectadas por la fundación.

La operativa de este mecanismo se convirtió en un caso poco común de compensación “no liderada por el equipo del proyecto” en el mundo cripto. No solo generó un cambio positivo en la opinión pública a corto plazo, sino que también despertó una nueva reflexión en la industria sobre si los mecanismos de protección pública pueden ser on-chain.

Lógica central de la fundación: seguro, pero descentralizado

El núcleo del diseño de la fundación es compensar a los usuarios que han sufrido injusticias. Exige que las víctimas, en el momento del incidente, posean tanto Fair3 como el token del proyecto afectado, y que además hagan staking de Fair3 para ser elegibles para la compensación. El monto de la compensación depende del porcentaje de staking del usuario, con un máximo del 10% del pool de compensación. Además, hacer más staking de Fair3 no solo aumenta el monto asegurado, sino que también otorga derechos de gobernanza: con más de 5,000 tokens se puede votar, y con más de 100,000 incluso presentar propuestas de compensación. En otras palabras, hacer staking de Fair3 equivale a comprar una póliza de seguro, que además otorga poder para influir en los resultados de la compensación.

Tradicionalmente, los seguros son ofrecidos por compañías centralizadas: los usuarios pagan primas y la empresa compensa en caso de siniestro. La Fair3 Foundation traslada este modelo a la blockchain, con tres modificaciones clave:

Transparencia on-chain: la elegibilidad para compensación se verifica mediante snapshots, evitando fraudes posteriores.

Vinculación con posiciones: el monto de la compensación y el derecho a voto están directamente ligados a la cantidad de $FAIR3 en staking.

Gobernanza comunitaria: la decisión de si un evento califica como “caso de compensación” se toma mediante votación de los holders.

El resultado: comprar y hacer staking de $FAIR3 no es solo adquirir un token, sino una “póliza de seguro on-chain”.

¿Por qué no es solo un seguro?

Si solo fuera un seguro, Fair3 Foundation sería como mucho una herramienta de stop-loss para usuarios. Lo realmente único es que este mecanismo está intrínsecamente vinculado a la lógica de la demanda de compra.

Poseer es protección: los usuarios deben hacer staking de $FAIR3 para ser elegibles para compensación.

Cuanto más posees, mayor protección: un mayor staking no solo aumenta la compensación, sino que también otorga derecho a proponer.

Gobernanza vinculada: se necesitan 5,000 $FAIR3 para votar y más de 100,000 para presentar propuestas.

En otras palabras, para estar protegido y tener voz, es necesario comprar y hacer staking a largo plazo de $FAIR3.

¿Cómo se forma el flywheel entre seguro y demanda de compra?

El verdadero poder de este mecanismo radica en que construye naturalmente un “flywheel de demanda de compra”:

El usuario compra y hace staking de Fair3—obtiene un seguro que garantiza que no perderá todo en caso de un rug pull.

El usuario participa en la gobernanza—quienes poseen más pueden decidir qué eventos entran en la lista de compensación.

El usuario recibe compensación—en caso de cisne negro, el fondo de compensación se distribuye según el staking.

El usuario compra más—para aumentar el monto de compensación o el peso en la gobernanza, debe hacer más staking de $FAIR3.

Nuevos usuarios se suman—al ver casos reales de compensación, más personas desean comprar Fair3 para obtener seguro.

Resonancia entre capitalización y capacidad—el precio de Fair3 sube, la capacidad de compensación de la fundación aumenta, atrayendo aún más usuarios.

Este es un típico flywheel cerrado:

El seguro genera demanda y staking → la demanda y el staking aumentan la capitalización → la capitalización refuerza la capacidad de seguro → una mayor capacidad de seguro atrae más demanda.

Diferencias entre Fair3 y proyectos tradicionales: verdadera resistencia al ciclo

La mayoría de los proyectos cripto se sustentan en “narrativas” o “casos de uso”, y enfrentan presión de venta cuando el interés disminuye.

Fair3 es diferente porque otorga a los holders una razón real y duradera para mantener el token:

Aun sin un mercado alcista, hacer staking de Fair3 sigue siendo valioso, ya que actúa como una “póliza de seguro de mercado” para el usuario;

Cuanto más volátil el mercado, mayor el valor del seguro, lo que es opuesto a la lógica de la mayoría de los tokens que se contraen en mercados bajistas.

Por lo tanto, Fair3 se asemeja más a un “token resistente al ciclo”.

Impacto potencial: la lógica del Holder a largo plazo de Fair3

Esto significa que Fair3 podría crear una nueva estructura de holders:

Los especuladores de corto plazo se irán, pero quienes realmente permanezcan serán los que vean a Fair3 como una herramienta de seguro y gobernanza.

Las instituciones y grandes inversores probablemente optarán por mantenerlo a largo plazo, ya que necesitan más que nadie un mecanismo de respaldo en mercados volátiles.

Los minoristas, por la lógica intuitiva de “comprar Fair3 = comprar seguro”, formarán posiciones de manera natural.

Cuando la motivación para comprar el token pasa de “apostar por el precio” a “cubrir riesgos”, la estructura de holders será más saludable y duradera.

Para los equipos de proyectos: introducción del mecanismo de margen de garantía justa

Además de los usuarios, los equipos de proyectos también son parte del flywheel.

El “mecanismo de margen de garantía justa” lanzado por la fundación permite a los proyectos comprar y hacer staking de Fair3 como compromiso de que no harán Rug Pull. Si el proyecto sufre un Rug o una caída significativa del token, este margen se distribuirá entre todos los holders del token correspondiente. En esencia, el propio proyecto establece un fondo de seguro para demostrar su confianza, y el mecanismo de la Fair3 Foundation garantiza la equidad y protección.

Para el proyecto, esto es un respaldo público de su credibilidad;

Para los usuarios, los proyectos que compran margen de garantía justa ofrecen mayor seguridad y confianza;

Para Fair3, significa que además de la demanda y el staking de los usuarios, los equipos de proyectos también se convierten en una fuerza de compra, acelerando aún más el efecto flywheel.

Conclusión: evolución del valor, del seguro al flywheel

Fair3 representa no solo una “herramienta de protección personal contra riesgos”, sino también un producto de gobernanza institucional que puede ser adoptado por plataformas, exchanges y equipos de proyectos.

Wang Xin, CTO de Fair3 (exfundador de Qvod), declaró en una entrevista:

“Fair3 no es un proyecto de especulación a corto plazo, busca resolver la falta de ‘estructura de producto público’ en el mundo cripto, lo cual requiere tiempo para construir y eventos reales para validar su valor.”

De igual manera, Ann, fundadora de Unicorn Verse e inversora en Fair3, señaló:

“Actualmente, los equipos y plataformas intentan fidelizar usuarios mediante incentivos, pero pocos construyen un flywheel de confianza estructural desde la perspectiva de un mecanismo de seguro. Fair3 nos muestra esa posibilidad.”

El mecanismo de la Fair3 Foundation muestra una nueva posibilidad:

Convierte la “justicia” de un idealismo en una protección de compensación visible y tangible para los usuarios;

Transforma la “compra de tokens” de un acto especulativo en una lógica de compra de seguro y participación en la gobernanza a largo plazo.

El mayor valor de este mecanismo no es solo compensar a las víctimas, sino, a través del efecto flywheel, acumular gradualmente una comunidad de holders a largo plazo.

En un entorno cripto lleno de incertidumbre, esto podría ser la “certeza” más escasa.