El movimiento de SWIFT hacia la blockchain cambia las reglas del juego
SWIFT acaba de hacer un anuncio significativo que está remodelando las conversaciones sobre blockchain en las finanzas globales. En su conferencia anual en Frankfurt, el gigante de la mensajería financiera reveló planes para integrar un libro mayor compartido basado en blockchain en su infraestructura existente. Esto no es un plan lejano: ya han desarrollado un prototipo en colaboración con Consensys.
El nuevo libro mayor funcionará como un registro en tiempo real y siempre activo para transacciones transfronterizas. Lo interesante es cómo están abordando la interoperabilidad. En lugar de intentar reemplazar los sistemas existentes, están construyendo puentes entre los rieles tradicionales de fiat y los ecosistemas emergentes de activos digitales. Los contratos inteligentes gestionarán las reglas de las transacciones mientras que el libro mayor validará los pagos a través de diferentes redes.
El CEO de SWIFT, Javier Pérez-Tasso, describió esto como “preparar el camino para que las instituciones financieras lleven la experiencia de pagos al siguiente nivel”. Esa frase sugiere que están pensando en evolución más que en revolución.
La narrativa de XRP se enfrenta a la realidad
Este desarrollo desafía directamente una narrativa que ha circulado durante años. Ripple ha posicionado consistentemente a XRP y su tecnología subyacente como una alternativa más rápida y barata a SWIFT. Dan Morehead de Pantera Capital resumió recientemente esta visión en CNBC diciendo que Ripple está “yendo tras SWIFT”. Los ejecutivos de Ripple también han adoptado este enfoque: en enero, el vicepresidente senior Eric van Miltenburg habló sobre construir una “actualización al estilo SWIFT”, mientras que el CEO Brad Garlinghouse hizo audaces predicciones sobre capturar un volumen significativo de transacciones de SWIFT.
Pero aquí está el asunto: SWIFT no está sentado esperando ser interrumpido. Ellos mismos están haciendo la disrupción. Con su propio libro mayor blockchain ahora en desarrollo, el argumento de que XRP simplemente reemplazará al incumbente enfrenta serias dudas. No es que la tecnología blockchain no esté llegando a los pagos globales; es que los actores existentes la están adoptando en sus propios términos.
Las reacciones de la comunidad cuentan la historia
La reacción de la comunidad cripto ha sido reveladora, especialmente desde el campo de Chainlink dada su asociación continua con SWIFT. Zach Rynes, enlace comunitario de Chainlink, escribió en X que “los maximalistas de XRP acaban de ser completamente BTFO” por el anuncio de SWIFT. Otro comentarista lo expresó de manera más directa: “SWIFT literalmente acaba de destruir la tesis de XRP”.
Ha habido algunas críticas sobre las expectativas poco realistas de la comunidad XRP. Un usuario llamado Krut señaló que a los holders de XRP se les vendió “la fantasía” de que XRP reemplazaría a SWIFT y a los bancos tradicionales. Calificó esta creencia de arrogante y equivocada, señalando lo poco probable que es que instituciones financieras de billones de dólares entreguen voluntariamente el control a un nuevo participante del mercado.
Lo que esto significa de cara al futuro
Lo que estamos viendo desarrollarse probablemente sea más realista que la narrativa del reemplazo. Las instituciones financieras existentes no van a desaparecer: están actualizando su infraestructura y adoptando protocolos blockchain para llevar activos on-chain mientras mantienen el control. El movimiento de SWIFT muestra que entienden el potencial de la tecnología, pero quieren integrarla en sus sistemas existentes en lugar de ser reemplazados por ella.
Esto no significa que la tecnología de Ripple no tenga valor, pero sí sugiere que la narrativa de “XRP reemplazará a SWIFT” necesita una seria reconsideración. La realidad parece ser más compleja: los actores establecidos se están adaptando, y el futuro de los pagos globales probablemente involucrará múltiples tecnologías trabajando juntas en lugar de que una reemplace completamente a la otra.
Quizás la lección aquí es que la disrupción en las finanzas rara vez ocurre tan limpiamente como la gente imagina. Las grandes instituciones tienen recursos, relaciones y conocimiento regulatorio que los recién llegados no pueden replicar fácilmente. No son objetivos pasivos para la disrupción: son participantes activos en el cambio tecnológico.
