¿Comprar ZEC para derrumbar BTC? Las 4 grandes verdades de la industria detrás del auge de las monedas de privacidad

Chainfeeds Guía de lectura:

¿El resurgimiento retro de las monedas de privacidad es una nueva tendencia en cripto o simplemente un sinónimo de liquidación?

Fuente del artículo:

Autor del artículo:

Odaily

Opinión:

Odaily: La aparición y el desarrollo de las monedas de privacidad no ocurrieron de la noche a la mañana. Ya en 2014, DASH se hizo famoso como un “token de privacidad”, y antes de eso, Bytecoin, que utilizaba el protocolo CryptoNote y la tecnología de firmas en anillo (Ring Signatures) para lograr transacciones anónimas, ya había abierto el camino para este sector. En 2016, la llegada de ZEC trajo consigo el mecanismo de “privacidad opcional” basado en zk-SNARKs, permitiendo a los usuarios elegir libremente entre transacciones transparentes y protegidas; ese mismo año, XMR se bifurcó de Bytecoin, proporcionando protección de privacidad por defecto a través del protocolo RingCT, ganando rápidamente la preferencia del mercado. Después de 2019, debido a la regulación y la exclusión de las bolsas, las monedas de privacidad experimentaron un invierno, pero aún surgieron nuevos proyectos, como ZEN, que introdujo el concepto de privacidad en cadenas laterales, y ARRR, que implementó un mecanismo de privacidad obligatoria. En general, las monedas de privacidad son uno de los sectores que más encarnan el espíritu de descentralización después de BTC. El reciente aumento explosivo del sector, además del respaldo público de Naval a ZEC, se vio impulsado directamente por el evento en el que el gobierno de Estados Unidos confiscó 127,271 BTC (aproximadamente 15 mil millones de dólares), lo que reavivó la atención del mercado sobre el anonimato y la soberanía personal, convirtiéndose en el detonante directo del resurgimiento de las monedas de privacidad. El último auge de las monedas de privacidad está estrechamente relacionado con la resonancia de celebridades e instituciones. El aumento de ZEC comenzó cuando el inversionista de Silicon Valley Naval retuiteó el 1 de octubre las palabras del fundador de Helius, mert: “Bitcoin es el seguro del dinero fiduciario, Zcash es el seguro de Bitcoin”. En ese momento, ZEC valía solo 68 dólares. El día 20, Naval volvió a pronunciarse, enfatizando que el diseño de la “opción de transparencia” de Zcash es la razón principal por la que puede permanecer a largo plazo en los exchanges, y señaló que, con el auge de los exchanges descentralizados, esta preocupación se irá disipando. Estas declaraciones encendieron el ánimo del mercado, impulsando colectivamente las monedas de privacidad. Además, Grayscale posee más de 100 millones de dólares en activos fiduciarios de ZEC, y la actividad comercial en plataformas como Coinbase ha devuelto liquidez y respaldo institucional al sector de las monedas de privacidad. A nivel técnico, el desarrollador de ZEC, Electric Coin Co., publicó la hoja de ruta para el cuarto trimestre de 2025, planeando optimizar la billetera Zashi, introducir el protocolo NEAR Intents y la función multifirma P2SH para mejorar la experiencia de privacidad. La cantidad total de tokens en el pool de privacidad de Zcash ya ha superado los 4.92 millones, representando el 30% del suministro circulante, lo que demuestra un aumento significativo en su tasa de uso real. Aunque las monedas de privacidad están experimentando un auge a corto plazo, su lógica de valor sigue siendo controvertida. Algunos expertos señalan que tokens como ZEC, XMR y ZEN siguen sirviendo principalmente como “activos de intercambio anónimos” en el mercado: cuando algunos titulares desean convertir BTC de forma anónima, recurren a las monedas de privacidad como intermediarios. Por ello, en cada ciclo alcista, las monedas de privacidad son “renovadas” y se convierten en medios de liquidación más que en verdaderas revoluciones tecnológicas. Incluso hay comentarios que señalan que algunas llamadas “monedas de privacidad” ya han eliminado sus funciones de privacidad y existen solo como tokens ordinarios en la cadena Base. Esto demuestra que, aunque el concepto de privacidad lleva un halo idealista, a menudo se convierte en un mero relato especulativo del mercado. La privacidad no es una panacea, y la especulación se parece más a un remedio rápido: puede impulsar el precio temporalmente, pero no puede construir un valor duradero. Entre el ideal y la realidad, los proyectos de privacidad que realmente pueden atravesar los ciclos deben volver a la innovación tecnológica y a la construcción de un ecosistema sostenible.