Los fiscales solicitan un nuevo juicio para los hermanos del MIT después de que el caso de fraude de Ethereum por 25 millones de dólares termine en juicio nulo

Los fiscales de Nueva York están solicitando otra ronda en los tribunales después de que dos hermanos educados en el MIT fueran acusados de orquestar un fraude de 25 millones de dólares en Ethereum, luego de que un juicio de varias semanas terminara en nulidad.  

Anton, de 25 años, y James, de 29, Peraire-Bueno fueron acusados de conspiración para cometer fraude electrónico, fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero por los fiscales del Distrito Sur de Nueva York en relación con una supuesta explotación que involucraba el software de "maximal extractable value", o MEV. Los fiscales afirman que el software permitió a los hermanos obtener 25 millones de dólares en solo 12 segundos. 

El juicio, que duró cuatro semanas, terminó en nulidad, y algunos medios informaron que las deliberaciones dejaron a algunos miembros del jurado llorando. La semana pasada, la jueza del distrito de Nueva York, Jessica Clarke, dio por terminado el juicio tras convencerse de que el jurado no lograría más avances aunque se le diera más tiempo. 

El lunes, el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, solicitó un nuevo juicio tan pronto como a finales de febrero o principios de marzo del próximo año, en una carta dirigida a la jueza Clarke. 

"El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal fije la fecha de juicio más temprana posible para acomodar al abogado de Anton Peraire-Bueno, que según los acusados sería el 20 de abril de 2026", según la carta. 

Clayton dijo que la defensa no cree que el tribunal necesite una nueva fecha de juicio en este momento. Los abogados de los hermanos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Clayton fue anteriormente presidente de la Securities and Exchange Commission bajo la primera administración de Trump. 

Ataques sandwich

Supuestamente, los hermanos Peraire-Bueno explotaron una falla en el software MEV-Boost para espiar la actividad de otros traders después de "envenenar" intencionalmente un bloque de transacciones.

Con esa información, los hermanos pudieron utilizar un "ataque sandwich" para aumentar el precio de un token antes de que se ejecutara la transacción de otro trader, y luego vender los tokens a un precio más alto, quedándose con la diferencia. 

Su defensa argumentó que las acciones de los hermanos eran un juego limpio en el competitivo espacio de las operaciones automáticas con bots en Ethereum, especialmente aquellas que involucran MEV, el "maximal/miner extractable value" que los validadores pueden ganar organizando óptimamente las transacciones antes de enviar el bloque a la blockchain de Ethereum, según el reporte de The Block.