Trump vs JPMorgan: el enfrentamiento definitivo entre dos órdenes monetarios del dólar y la nueva era de bitcoin
Trump vs JPMorgan: Un conflicto histórico entre dos grandes sistemas monetarios del dólar
En el último año, la política estadounidense, los mercados financieros y las narrativas dominantes están cambiando sus patrones de comportamiento de manera sincronizada.
No se trata de un ciclo normal, ni de un conflicto bipartidista tradicional, sino de un choque intenso entre dos órdenes monetarios dentro del propio sistema del dólar.
Por un lado, está el grupo representado por Trump, centrado en el Departamento del Tesoro, que intenta impulsar una nueva arquitectura financiera basada en Bitcoin y activos digitales nacionales;
Por el otro, el grupo tradicional de bancos liderado por JPMorgan, junto con el antiguo sistema de moneda fiduciaria mantenido por la Reserva Federal.
Este conflicto ya se ha extendido del ámbito político al mercado, la liquidez, los derivados, las narrativas y las instituciones, y está remodelando el futuro del dólar.

I. Punto de partida del conflicto: Trump desafía el antiguo poder de la Reserva Federal y Wall Street
Recientemente, Trump ha enfatizado públicamente su deseo de que el Departamento del Tesoro recupere una mayor influencia monetaria y de promover una estrategia estadounidense en Bitcoin y monedas digitales.
Esto entra en conflicto directo con la independencia de la Reserva Federal y el monopolio del sistema bancario sobre la creación de crédito y la circulación del dólar.
Los dos sistemas no pueden coexistir:
Un sistema liderado por el Tesoro basado en el dólar digital y reservas de BTC debilitaría el dominio de la Reserva Federal sobre la moneda
El poder del crédito de mercado y el sistema bancario impediría que el Tesoro estableciera una nueva arquitectura monetaria mediante herramientas digitales
Ambos sistemas se contraponen y no pueden convivir pacíficamente.

II. JPMorgan vs Trump: De la hostilidad política al contraataque financiero
La fricción entre JPMorgan y Trump viene de lejos, incluyendo la negativa a prestar servicios, la ruptura de relaciones y el distanciamiento político explícito tras 2020.
Ahora, al involucrar a JPMorgan en el contexto de la red relacionada con Epstein, Trump es visto como ejecutando un “contraataque político” preciso.
Esta enemistad personal se está transformando en una confrontación sistémica.
III. Conflicto en el mercado: JPMorgan comienza a atacar la infraestructura clave de BTC
Con la escalada política, la respuesta de JPMorgan se ha desplazado a su terreno más fuerte: los mecanismos de mercado.
Las manifestaciones concretas incluyen:
Aumentar la presión sobre MicroStrategy (MSTR)
Bloquear los flujos clave de capital hacia Bitcoin
Generar volatilidad mediante derivados, estructuras de posiciones cortas y retrasos en la custodia
Reactivar el “modo de represión de precios” de la era dorada
No es caos, sino una defensa sistémica organizada y con objetivos claros: convertir a Bitcoin en un activo incontrolable y debilitar su posición como candidato a reserva nacional.
IV. Un nuevo sistema toma forma: Arquitectura de moneda digital liderada por el Tesoro
A diferencia del modelo financiero bancario, el Tesoro está promoviendo un marco completamente distinto:
Dólar digital programable (moneda programática)
Marco de stablecoins controlado por el Tesoro
Estrategia nacional de reservas de Bitcoin
No es una actualización del sistema antiguo, sino una sustitución total.
En este sistema:
La Reserva Federal deja de ser el único emisor y regulador monetario
El monopolio bancario sobre la creación de crédito y los canales del dólar se debilita
BTC se convierte en un colateral estratégico o activo de reserva
Para gigantes bancarios globales como JPMorgan, esto supone una amenaza existencial.
V. Bitcoin: No es el objetivo, sino el campo de batalla
Para el sistema antiguo, la estructura de Bitcoin es disruptiva;
Para el nuevo sistema, Bitcoin es un activo estratégico y una herramienta de poder.
Ambas partes lo saben:
Si el Tesoro anuncia anticipadamente a BTC como reserva estratégica, se desataría una subida incontrolable.
Por ello:
El nuevo sistema quiere acumular en silencio
El sistema antiguo busca prolongar la represión
La volatilidad del mercado se ha vuelto estructural, no emocional
Bitcoin ha pasado de ser un activo especulativo a convertirse en el campo de batalla donde dos sistemas luchan por el futuro del dólar.
VI. MicroStrategy: El “nodo sistémico” subestimado
El significado de MSTR va mucho más allá de una simple empresa.
Su estructura permite:
Efectivo → Bonos del Tesoro → Crédito → Exposición a BTC a largo plazo
Las instituciones pueden acceder a BTC sin tener que poseerlo directamente
Construir un puente hacia un “sistema bancario en la sombra versión Bitcoin”
Esto convierte a MSTR en un “nodo de entrada” en el nuevo sistema.
El ataque de JPMorgan a MSTR es, en esencia, un ataque al canal del nuevo sistema.
Incluso existe la posibilidad de que:
El Tesoro acabe entrando en el accionariado de MSTR a cambio de bonos del Tesoro.
Si esto ocurre, demostrará que Estados Unidos está protegiendo los nodos clave de su nuevo sistema.
VII. Estación final: La batalla por el control de la Reserva Federal
Todos los conflictos finalmente convergen en una sola cuestión:
¿Quién controla la Reserva Federal?
Trump debe asegurarse la mayoría de los asientos en la Junta de la Reserva Federal antes de que termine el mandato de Powell.
Esto determinará:
Si la Reserva Federal mantiene el sistema antiguo
O si pasa a formar parte de la nueva arquitectura liderada por el Tesoro
El destino del dólar tras 2025 se decidirá en los próximos meses.
Conclusión: Se avecina una bifurcación en la era del dólar
Si triunfa el sistema liderado por el Tesoro:
El dólar se digitalizará y se volverá programable
Bitcoin se convertirá en colateral y activo de reserva
Estados Unidos establecerá un nuevo modelo monetario más centralizado y tecnológico
Si gana el sistema antiguo:
El ciclo de crédito de la Reserva Federal y el sistema bancario continuará
El dólar mantendrá su estructura tradicional
Bitcoin seguirá siendo un activo de confrontación y no un recurso estratégico
Y nosotros estamos en la primera línea de este traspaso de poder monetario centenario.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Socio de Dragonfly comparte una reflexión sincera: rechazar el cinismo y abrazar el pensamiento exponencial
El enfoque de la industria está cambiando de Silicon Valley a Wall Street, lo cual es una trampa tonta.

La declaración audaz de Vitalik sobre su apuesta de 256 ETH: la comunicación privada necesita soluciones más radicales
Él señaló claramente: Ninguna de estas dos aplicaciones es perfecta y aún queda un largo camino por recorrer para lograr una verdadera experiencia de usuario y seguridad.


Polymarket: El auge de los mercados de predicción de criptomonedas

