Ethereum pierde el 25% de sus validadores tras Fusaka: la red se acerca a una falla crítica

Un error que ocurrió justo después de la actualización Fusaka provocó una caída masiva de validadores en Ethereum. La red cripto estuvo a punto de perder la finalidad. Esto podría haber paralizado las Layer 2, los puentes y los DEX. ¡Más detalles en los siguientes párrafos!

Error de Prysm: Ethereum al borde de perder su finalidad

Poco después de la activación de Fusaka, un mal funcionamiento del cliente Prysm provocó la producción de estados obsoletos. Resultado: casi el 25% de los nodos validadores quedaron fuera de línea.

Ethereum cayó entonces por debajo del umbral crítico de participación de voto del 75%, acercándose peligrosamente al umbral de supermayoría del 66,6%. Esto es esencial para mantener la finalidad de la red cripto.

La solución de emergencia, basada en la bandera –disable-last-epoch-targets, restauró rápidamente la sincronización. Así, la validación volvió a casi el 99% en las horas siguientes. Sin embargo, esta inestabilidad plantea serias dudas sobre la robustez de la red Ethereum, especialmente en caso de un error en un cliente de consenso dominante.

El staking masivo en Prysm demostró ser un riesgo sistémico. Si el error hubiera afectado a Lighthouse (que controla más del 50% de los validadores), Ethereum probablemente habría perdido su finalidad. Este escenario habría provocado:

• retiros bloqueados;
• rollups congelados;
• una posible reorganización de la cadena.

La diversidad de clientes de Ethereum sigue siendo insuficiente

El error no solo pone de manifiesto una falla técnica. También expone una debilidad estructural: la diversidad de clientes de Ethereum. A pesar de las advertencias repetidas desde 2021, Prysm sigue manteniendo una cuota importante de validadores. Los datos muestran un pico del 22,71% antes del incidente. Tras la crisis, esta cuota bajó al 18%.

Ethereum hoy depende de un equilibrio frágil. Esto se refiere a un ecosistema cripto demasiado centralizado en torno a unos pocos clientes de consenso. Esto debilita la resiliencia de la red. Los desarrolladores lo entienden: es necesario fomentar la adopción de clientes alternativos (como Lodestar, Nimbus o Teku) para evitar que un solo error técnico comprometa toda la cadena.

En cualquier caso, las últimas alertas sobre Ethereum muestran que la descentralización técnica ya no puede seguir siendo una quimera. Ante los riesgos crecientes, la comunidad debe fortalecer su resiliencia para garantizar la seguridad de todos los actores en el ecosistema cripto.