Novedades
Conoce las últimas tendencias cripto con nuestra cobertura experta y detallada.
Ocultar
- 06:12Dos direcciones continúan acumulando y apostando tokens FF, con un total apostado que supera los 44 millones.Jinse Finance informó, según el monitoreo de Lookonchain, que a medida que el precio retrocede, las ballenas continúan acumulando y apostando FF. La dirección 0xf68C retiró hace 20 horas 7 millones de FF (910 mil dólares) de un exchange y los apostó, acumulando actualmente un total de 15 millones de FF apostados (2.08 millones de dólares). La dirección 0x3264 retiró hace 12 horas 9 millones de FF (1.1 millones de dólares) de Bitget y los apostó, acumulando actualmente un total de 29 millones de FF apostados (3.89 millones de dólares).
- 06:06Dos ballenas aumentaron y apostaron respectivamente 7 millones y 9 millones de FF, sumando un total de aproximadamente 2 millones de dólares.ChainCatcher informa que, a medida que el precio cae, las ballenas continúan acumulando y apostando FF: 0xf68C retiró hace 20 horas 7 millones de FF (por un valor de 910 mil dólares) de un exchange y los apostó; el total apostado actualmente es de 15 millones de FF (por un valor de 2.08 millones de dólares). 0x32 64 retiró hace 12 horas 9 millones de FF (por un valor de 1.1 millones de dólares) de Bitget y los apostó; el total apostado actualmente es de 29 millones de FF (por un valor de 3.89 millones de dólares).
- 05:52Vitalik: Espero que más desarrolladores que trabajan en ZK y FHE puedan expresar el rendimiento usando el costo de operación en lugar del indicador de operaciones por segundo.Jinse Finance informó que Vitalik publicó en la plataforma X diciendo: “Espero que más desarrolladores que trabajan con ZK (pruebas de conocimiento cero) y FHE (cifrado homomórfico completo) puedan expresar el rendimiento usando la relación de sobrecarga (por ejemplo, 'tiempo requerido para el cálculo cifrado/tiempo de cálculo original'), en lugar de simplemente decir 'podemos hacer N operaciones por segundo'. Este método depende menos del hardware y puede proporcionar un indicador muy útil: cuando cambio una aplicación de 'basada en la confianza' a 'basada en la criptografía', ¿cuánta eficiencia estoy sacrificando realmente? Por lo general, también es más adecuado para estimar el rendimiento, porque como desarrollador, ya sé cuánto tiempo lleva el cálculo original, y simplemente multiplicando por la relación de sobrecarga puedo estimar el rendimiento. (Sí, sé que no es fácil, porque los tipos de operaciones entre la ejecución y la prueba son diferentes, especialmente debido a las grandes diferencias en SIMD/paralelización y en los métodos de acceso a la memoria, por lo que incluso la relación de sobrecarga sigue dependiendo en parte del hardware. Pero aun así, sigo pensando que la 'relación de sobrecarga' es un indicador muy valioso, aunque no sea perfecto).”