El fondo de pensiones de California de 500 mil millones de dólares está dividido sobre la exposición a Bitcoin

El fondo de pensiones estatal de California, CalPERS, registró reacciones mixtas por parte de los candidatos a la junta sobre las inversiones en criptomonedas durante el foro del miércoles, a pesar de que el sistema posee acciones en la empresa de tesorería de Bitcoin, Strategy, anteriormente conocida como MicroStrategy. 

Los seis candidatos que compiten por puestos en la Junta de Administración del Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California expresaron opiniones divididas cuando se les preguntó si Bitcoin debería incluirse en la cartera del fondo de 506 mil millones de dólares.

CalPERS posee 410.596 acciones de Strategy valoradas en 165,9 millones de dólares según su informe 13F del segundo trimestre, lo que le otorga al sistema de pensiones una exposición indirecta sustancial a Bitcoin a través de la empresa.

El foro comenzó con tensiones cuando el actual miembro David Miller atacó al retador Dominick Bei durante las declaraciones de apertura, diciendo que "las criptomonedas no deberían tener un lugar en nuestra junta y nunca deberían", mientras hacía referencia a la organización sin fines de lucro educativa de Bei sobre Bitcoin, Proof of Workforce.

CalPERS "posee acciones en la mayor empresa tenedora de bitcoin del mundo, MicroStrategy", replicó Bei, cuestionando por qué el fondo mantiene una exposición indirecta sustancial mientras los candidatos se oponen a la inversión directa.

Strategy, de Michael Saylor, posee más de 636.505 BTC valorados en más de 70 mil millones de dólares, lo que la convierte en un vehículo popular para la exposición institucional a las criptomonedas sin compras directas.

Miller intentó reconciliar esta aparente contradicción, diciendo: "invertir en un negocio que trabaja con transacciones de Bitcoin es un juego muy diferente a la inversión directa en la compra de Bitcoin".

Kadan Stadelmann, Director de Tecnología de Komodo Platform, dijo a Decrypt que "Bitcoin ciertamente no es demasiado volátil para los fondos de pensión, especialmente a la luz de la inflación". El mercado "claramente eligió a Bitcoin como reserva de valor", afirmó.

Señaló que CalPERS "básicamente tiene demasiado miedo de invertir directamente en Bitcoin" y tiene "el deber de mantener Bitcoin en autocustodia para que el público realmente posea bitcoins, y no promesas de intermediarios".

Mientras tanto, el retador Steve Mermell declaró "¡Por supuesto que no!" cuando se le preguntó sobre el lugar de las criptomonedas en CalPERS. 

Comparó las criptomonedas con desastres financieros pasados como la bancarrota del Condado de Orange y Enron, calificándolas de "opacas" y diciendo que "no tienen lugar en un sistema de pensiones".

El retador Troy Johnson adoptó una postura más matizada, reconociendo las preocupaciones pero manteniéndose abierto a consideraciones futuras. 

"Soy muy cauteloso con las inversiones hipersensibles como las criptomonedas", dijo, pero agregó que no "cerraría la puerta completamente".

La división se extendió a cómo los candidatos veían la tecnología blockchain frente a la inversión directa en criptomonedas. 

El actual miembro Jose Luis Pacheco rechazó la posibilidad de Bitcoin como inversión mientras calificaba a blockchain como "una tecnología emergente con potencial", sugiriendo que CalPERS "debería estudiar esta oportunidad a través de asociaciones e investigación".

Mientras tanto, otros fondos de pensión estatales han incrementado su exposición a las criptomonedas, con el fondo de pensión estatal de Michigan triplicando sus tenencias en ETF de Bitcoin a 11,4 millones de dólares en el segundo trimestre, la Junta de Inversiones de Wisconsin poseyendo más de 387 millones de dólares en acciones de ETF de Bitcoin, y el sistema de jubilación de Florida manteniendo 240.026 acciones de Strategy valoradas en 97 millones de dólares.

La elección de noviembre determinará si CalPERS continúa con su enfoque actual de exposición indirecta a las criptomonedas o si potencialmente abre discusiones sobre la inversión directa en activos digitales.