Experto legal afirma que las blockchains públicas siguen siendo el estándar regulatorio a pesar del lanzamiento de L1 corporativos
El director legal de Variant Fund, Jake Chervinsky, sostiene que las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar regulatorio para el desarrollo de productos, a pesar de los recientes anuncios de redes de capa 1 (L1) controladas por empresas.
Chervinsky argumentó en X que muchas nuevas L1 creadas por empresas para razones específicas de producto son “innecesarias” y “poco útiles” desde una perspectiva regulatoria.
Señaló que ningún regulador estadounidense ha exigido conjuntos de validadores con permisos ni herramientas de cumplimiento integradas, y que ningún esfuerzo legislativo serio en el Congreso ha contemplado tales requisitos.
Chervinsky agregó:
“Si tenés una gran razón comercial para construir (o construir sobre) una L1 específica para un producto, adelante. Si no, y solo te preocupa vagamente el cumplimiento, las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar.”
Circle anunció recientemente su propia L1 llamada Arceeee el mes pasado, seguida por Stripe que reveló Tempo, una red L1 enfocada en pagos construida en colaboración con Paradigm.
L1 corporativas como arbitraje regulatorio
El capitalista de riesgo Revaz Shmertz ofreció una visión contrastante en respuesta a los comentarios de Chervinsky, argumentando que las L1 corporativas representan una forma de arbitraje regulatorio.
Shmertz sostuvo que las agencias regulatorias pueden actuar unilateralmente a través de acciones de cumplimiento y cartas de orientación, independientemente de la inacción del Congreso.
Argumentó:
“Las L1 corporativas representan arbitraje regulatorio, con empresas construyendo infraestructura blockchain que satisface preventivamente los requisitos de cumplimiento en lugar de luchar por la neutralidad a nivel de protocolo.”
Shmertz sugirió que este enfoque crea una “adopción bifurcada” donde las cadenas corporativas en cumplimiento sirven a casos de uso institucionales mientras que los protocolos neutrales manejan aplicaciones minoristas y DeFi.
Además, evaluó que la realidad estructural es que cuando las empresas de finanzas tradicionales pueden construir rieles blockchain con marcos regulatorios familiares, evitan la necesidad de hacer lobby por legislación favorable a las criptomonedas.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
Al mismo tiempo, los grupos de lobby están abogando ante la Securities and Exchange Commission (SEC) por un enfoque flexible hacia la descentralización.
Cinco principios fundamentales
El DeFi Education Fund (DEF) presentó una carta a la SEC el 18 de abril proponiendo cinco principios fundamentales para crear un marco de “puerto seguro para tokens” que apoye las iniciativas de finanzas descentralizadas.
DEF enfatizó que cualquier puerto seguro debería adoptar enfoques tecnológicamente neutrales que aborden los riesgos de la actividad en lugar de prescribir reglas para modelos blockchain específicos.
El grupo abogó por criterios de elegibilidad amplios que permitan que los tokens ya distribuidos califiquen, siempre que cumplan con los objetivos de descentralización, en lugar de evaluar el estatus solo en el génesis.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
El artículo Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La verdad económica: la IA sostiene el crecimiento, las criptomonedas se convierten en activos políticos
El artículo analiza la situación económica actual, señalando que la IA es el principal motor del crecimiento del PIB, mientras que otros sectores como el mercado laboral y las finanzas familiares están en declive. La dinámica del mercado se ha desvinculado de los fundamentos, y la inversión de capital en IA se ha convertido en la clave para evitar una recesión. El aumento de la brecha entre ricos y pobres y el suministro de energía se presentan como cuellos de botella para el desarrollo de la IA. En el futuro, la IA y las criptomonedas podrían convertirse en el foco de los ajustes de políticas. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue creado por el modelo de Mars AI, cuya precisión y exhaustividad se encuentran en etapa de actualización iterativa.
La unicornio de IA Anthropic acelera su carrera hacia la salida a bolsa, ¿enfrentándose directamente a OpenAI?
Anthropic está acelerando su incursión en los mercados de capitales, iniciando colaboraciones con estudios jurídicos de primer nivel, lo que es visto como una señal importante de que la empresa se prepara para salir a la bolsa. La valuación de la compañía ya ronda los 300 mil millones de dólares, y los inversores apuestan a que podría lograr su IPO antes que OpenAI.
¿Las universidades de élite también cometen errores de inversión? Harvard invirtió fuertemente 500 millones de dólares en bitcoin justo antes de su desplome
El fondo de dotación de la Universidad de Harvard incrementó significativamente su inversión en ETF de bitcoin el trimestre pasado, alcanzando cerca de 500 millones de dólares, pero en este trimestre el precio de bitcoin cayó más de un 20%, exponiéndolo a un riesgo significativo de timing en la inversión.
El impacto estructural del próximo presidente de la Reserva Federal en la industria cripto: cambio de políticas y reconfiguración regulatoria
El cambio del próximo presidente de la Reserva Federal será un factor determinante para remodelar el entorno macroeconómico futuro de la industria de las criptomonedas.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
