El juez bloquea la destitución, el caso llegará hasta la Corte Suprema de EE.UU., y Cook podría participar en la votación de la decisión de la Reserva Federal en septiembre.

La jueza señaló que la parte de Cook ya ha demostrado de manera convincente que su destitución viola la cláusula de “remoción por causa” de la Ley de la Reserva Federal. Según el análisis, a menos que el tribunal de apelaciones suspenda este fallo, Cook podrá participar en la reunión de tasas de septiembre. Muchos observadores creen que el gobierno de Trump casi con seguridad apelará nuevamente, y que el escenario final de esta disputa será la Corte Suprema de Estados Unidos.

Escrito por: Li Xiaoyin

Fuente: Wallstreetcn

¡Defendiendo la independencia de la Reserva Federal! El proceso de “destitución” de la gobernadora Cook por parte de Trump ha sido detenido.

Según reportes de los medios, la noche del martes, hora local, la jueza del Tribunal de Distrito de Columbia, Jia Cobb, emitió un fallo que bloquea la intención del gobierno de Trump de “destituir” a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook.

Al mismo tiempo, la jueza también accedió a la solicitud de Cook y emitió una orden de restricción temporal. Esto significa que, hasta que el caso sea examinado más a fondo, Cook no será removida del Consejo de la Reserva Federal, lo que le permitirá asistir y votar en la próxima reunión de política monetaria de la Fed la semana que viene.

Sin embargo, la incertidumbre legal está lejos de resolverse. La decisión de la jueza es solo “temporal”, lo que marca el inicio de una batalla legal que podría durar varios meses.

Según Golden Ten Data, el 25 de agosto, hora local, el presidente Trump publicó en su red social “Truth Social” una carta dirigida a la gobernadora Lisa Cook, anunciando su destitución inmediata. En la carta se menciona un expediente penal presentado el 15 de agosto por la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, alegando que Cook habría hecho declaraciones falsas en documentos hipotecarios.

Defensa de la independencia de la Fed, duro revés a la intención de “despido” del gobierno de Trump

En su fallo, la jueza Jia Cobb dejó claro que la parte de Cook ya ha demostrado de manera convincente que su destitución viola la cláusula de “remoción por causa” de la Ley de la Reserva Federal. La jueza señaló:

“La ‘remoción por causa’ no significa que uno pueda ser destituido simplemente por acciones ocurridas antes de asumir el cargo.”

El fallo también señala que la destitución podría violar el derecho al debido proceso que la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos otorga a Cook.

La declaración también enfatiza que “el interés público en la independencia de la Reserva Federal favorece la restitución de Cook”, y agrega que “esta independencia es crucial para promover la estabilidad del sistema bancario nacional”.

Jia Cobb concluyó:

“Ella ya ha demostrado que su destitución causaría un daño irreparable. Finalmente, el equilibrio entre el interés público y la equidad también favorece a Cook.”

El abogado de Cook, Abbe David Lowell, declaró que este fallo “reconoce y reafirma la importancia de proteger a la Reserva Federal de la injerencia política ilegal”.

La orden temporal entra en vigor, Cook mantiene su cargo y derecho a voto

El núcleo del caso radica en la orden temporal emitida por la jueza.

Wallstreetcn había mencionado previamente que, al apelar el caso, Cook expresó su deseo de que un juez estadounidense emitiera una orden de restricción temporal, impidiendo que Trump y otros acusados tomaran medidas durante el proceso judicial, evitando así que la decisión de destituirla entrara en vigor, manteniendo el statu quo de la Fed y protegiendo el interés público estadounidense.

Esta medida proporciona a Cook un escudo legal que le permite seguir cumpliendo sus funciones como gobernadora de la Fed sin enfrentar el riesgo inmediato de ser destituida.

A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos insinuó en un fallo que el poder del presidente para despedir a los gobernadores de la Fed es limitado y que los miembros del Consejo de la Fed gozan de una protección especial. El fallo del tribunal de distrito reafirma este principio.

No obstante, la clave de este fallo es su carácter temporal. El informe también utiliza la expresión “for now” (por ahora) para resaltar este punto, indicando que no es una sentencia definitiva, sino una medida para mantener el statu quo durante el proceso judicial.

El análisis generalizado considera que este fallo se limita por ahora a la cuestión de la permanencia temporal de Cook, pero que el gobierno de Trump casi con seguridad apelará nuevamente.

Próximos pasos: apelación y enfrentamiento en la Corte Suprema

La batalla legal de Cook está lejos de terminar.

Elliott Stein, analista principal de litigios de Bloomberg Industry Research, afirmó que el resultado del fallo era esperado por el mercado y que prevé que Cook también ganará en la decisión preliminar del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia.

Dada la alta sensibilidad del caso y su profundo impacto en los límites del poder ejecutivo futuro, muchos observadores creen que el escenario final de esta disputa será la Corte Suprema de Estados Unidos. En ese momento, el fallo de los nueve jueces sentará un precedente legal decisivo.

Stein agregó que, a menos que el tribunal de apelaciones suspenda la ejecución de este fallo, Cook podrá participar en la reunión del Comité de Tasas de la Fed del 16 al 17 de septiembre. Considera que, dado que la composición de jueces encargados de tratar mociones de emergencia favorece a Cook, “se espera que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia no suspenda este fallo”. Además, es poco probable que el caso llegue a la Corte Suprema antes de la reunión de la Fed la próxima semana.

De cara a un camino legal más largo, Stein considera que, cuando el caso finalmente llegue a la Corte Suprema, será “una batalla mucho más equilibrada” para Cook.