La demanda contra Kalshi alega que la plataforma ofreció apuestas deportivas sin licencia en Massachusetts al categorizar las apuestas como “contratos de eventos”. Kalshi sostiene que está regulada a nivel federal por la CFTC y defenderá su modelo de negocio en el Tribunal Superior del Condado de Suffolk como una innovación protegida de mercado de predicciones.
-
La demanda contra Kalshi alega apuestas deportivas sin licencia bajo la ley de Massachusetts
-
Kalshi afirma que está regulada por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a nivel federal.
-
Massachusetts afirmó que más del 75% del volumen de Kalshi estaba relacionado con deportes en mayo de 2025, superando a algunos operadores establecidos.
Demanda contra Kalshi: Massachusetts acusa a Kalshi de apuestas deportivas sin licencia; lee un análisis legal conciso, el contexto regulatorio y qué deberían observar los inversores a continuación — enterate más.
¿Qué es la demanda contra Kalshi?
La demanda contra Kalshi es una acción civil presentada por la Mancomunidad de Massachusetts que alega que Kalshi ofrece apuestas deportivas sin licencia a residentes del estado al listar contratos de eventos relacionados con deportes. La demanda busca hacer cumplir las leyes de juego de Massachusetts contra Kalshi, mientras que Kalshi sostiene que está bajo la supervisión federal de la CFTC.
¿Cómo dice Massachusetts que Kalshi violó la ley estatal?
La denuncia de Massachusetts, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Suffolk, argumenta que Kalshi disfraza las apuestas deportivas como “contratos de eventos” para evadir las regulaciones estatales sobre apuestas deportivas. El expediente cita cifras internas de volumen y datos sobre la composición del mercado, afirmando que el comercio relacionado con deportes domina la actividad en la plataforma de Kalshi.
En comentarios a Cointelegraph, Kalshi afirmó que Massachusetts está “intentando bloquear las innovaciones de Kashi basándose en leyes obsoletas”.
El operador de mercados de predicción Kalshi anunció que defenderá la plataforma ante la demanda de Massachusetts, diciendo que la denuncia malinterpreta la naturaleza de los contratos de eventos regulados a nivel federal.
“Estamos orgullosos de ser la empresa que ha sido pionera en esta tecnología y estamos listos para defenderla una vez más en un tribunal de justicia”, dijo un portavoz de Kalshi a Cointelegraph en comentarios anteriores. La empresa agrega que los mercados de predicción representan una innovación financiera moderna y deberían ser accesibles bajo la supervisión federal adecuada.
¿Por qué Kalshi sostiene que la CFTC regula estos mercados?
Kalshi sostiene que sus contratos de eventos están bajo la jurisdicción federal de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), y no están sujetos a la aplicación de las leyes estatales de juego. La empresa señala orientaciones previas de la CFTC y la autoridad federal sobre contratos tipo derivados como base para su defensa.
¿Qué precedentes y acciones relacionadas existen?
Kalshi ha recibido previamente órdenes de cese y desistimiento de varios estados, incluidos Arizona, Montana, Ohio e Illinois. Los reguladores y las empresas de este sector suelen referenciar la orientación federal de la CFTC y las leyes estatales de juego al evaluar la jurisdicción.
Fuente: Dustin Gouker
La presentación de Massachusetts indicó que, en mayo de 2025, más de tres cuartas partes del volumen de operaciones de Kalshi estaba relacionado con deportes, una proporción que el estado dijo que superaba la de algunos operadores establecidos. Kalshi disputa el encuadre legal y enfatiza los canales regulatorios federales.
¿Cómo se relaciona este caso con otros participantes del mercado como Polymarket?
Los desarrollos en la industria incluyen la actividad de otras plataformas de predicción basadas en blockchain. Polymarket ha anunciado planes para explorar un regreso a EE.UU., con declaraciones públicas que hacen referencia a la interacción con la CFTC. Business Insider informó sobre el interés de financiamiento y conversaciones sobre la valoración de mercado en el sector, mientras que el liderazgo de Polymarket ha mencionado aprobaciones de la CFTC en publicaciones en redes sociales.
Preguntas Frecuentes
Pregunta 1: ¿Cómo decidirá el tribunal la jurisdicción?
El tribunal evaluará las definiciones legales, la autoridad federal comparable y los precedentes que distinguen los derivados de los juegos de azar regulados por el estado. Se esperan escritos legales enfocados en la naturaleza de los contratos de eventos y argumentos sobre la preeminencia federal.
Pregunta 2: ¿Qué significa esto para los usuarios en Massachusetts?
En la práctica, los usuarios deben monitorear los fallos judiciales; la aplicación estatal podría afectar el acceso o las funciones de la plataforma para los residentes de Massachusetts. Las empresas pueden restringir el acceso estatal durante el litigio para limitar la exposición legal.
Puntos Clave
- Conflicto legal: Massachusetts afirma que Kalshi ofreció apuestas deportivas sin licencia; Kalshi disputa la jurisdicción estatal.
- Enfoque regulatorio: El caso se centra en si la supervisión federal de la CFTC prevalece sobre las leyes estatales de juego.
- Impacto en el mercado: Los resultados pueden influir en cómo operan los mercados de predicción en EE.UU. y cómo otras plataformas interactúan con los reguladores.
Conclusión
Esta disputa legal coloca a Kalshi en el centro de un debate regulatorio más amplio sobre los mercados de predicción y las apuestas deportivas en EE.UU. El caso pondrá a prueba los límites entre las leyes estatales de juego y la autoridad federal de la CFTC. Las partes interesadas deben seguir los desarrollos judiciales y las declaraciones oficiales de los reguladores para conocer las implicancias en el acceso al mercado y el cumplimiento.
Publicado: 2025-09-08 | Actualizado: 2025-09-08
