¿Activo “seguro” en el mercado bajista? Fair3 utiliza seguros on-chain para abrir una nueva lógica de compras

En el mundo de la industria cripto, las estafas no son nada nuevo. Sin embargo, en los últimos dos años, la velocidad con la que ocurren los “rug pulls”, la creatividad de sus métodos y la cantidad de víctimas han redefinido la percepción pública sobre este término. Desde proyectos respaldados por VC como Movement, pasando por el meme coin $YZY apoyado por el famoso Kanye West, hasta el reciente y silencioso colapso del proyecto AQUA en Solana, los fondos de los inversores se han drenado como agua de una canilla abierta, dejando solo caos y una profunda sensación de impotencia.

Según datos de RootData, desde 2024 el mercado Web3 ha presenciado más de 260 casos de rug pulls, involucrando montos superiores a los 500 millones de dólares. Lo más crítico es que la mayoría de las víctimas no cuentan con ningún mecanismo de defensa o reclamo. La blockchain enfatiza que “el código es la ley”, pero cuando los equipos abandonan los proyectos, cierran sus cuentas en redes sociales o los contratos inteligentes no son open source, los usuarios comunes prácticamente no tienen a quién responsabilizar.

En los mercados financieros tradicionales, existen múltiples mecanismos de cobertura de riesgos, mientras que Web3, aunque se jacta de su “gobernanza descentralizada”, suele carecer de respuestas sistémicas cuando realmente aparecen los riesgos. Tras el colapso de un proyecto, las respuestas suelen limitarse a tranquilizar a la comunidad y ofrecer compensaciones temporales, en lugar de soluciones replicables e institucionalizadas.

En este contexto, una nueva iniciativa está captando la atención de la comunidad: Fair3 Fairness Foundation. Se trata de un sistema de seguros on-chain, completamente impulsado por la comunidad, sin depender de los equipos de los proyectos ni de exchanges. Esta fundación intenta responder a una pregunta largamente ignorada: “¿Qué podemos hacer realmente cuando el riesgo se materializa?”

Este mecanismo no solo es un “seguro descentralizado”, sino que también podría convertirse en un nuevo motor de demanda, cambiando la lógica de funcionamiento de la economía de los tokens cripto.

Seguro descentralizado en la práctica tras el caso AQUA

En septiembre de 2025, una noticia se difundió rápidamente en la comunidad china de Solana: el proyecto AQUA había desaparecido. Este proyecto, considerado un “referente prometedor del sector ecológico en Solana”, vio a su equipo desaparecer, su comunidad disolverse y su token caer a cero en solo tres semanas tras su lanzamiento en exchanges.

De manera inesperada, ante la total inacción del equipo del proyecto, la Fair3 Foundation fue la primera en salir a ofrecer un seguro a los usuarios de la comunidad como un tercero independiente.

Según el anuncio oficial, Fair3 lanzó un plan de seguro por un total de 100,000 FAIR3. Este plan no solo exige a los usuarios capturas de pantalla de sus posiciones on-chain, sino que también introduce una estructura dual de “pool principal + pool público”, y otorga diferentes niveles de compensación según si los usuarios poseen y hacen staking de FAIR3. Todo el proceso es completamente transparente y on-chain, y los fondos del seguro provienen de las reservas trimestrales previamente inyectadas por la fundación.

La operatividad real de este mecanismo se convirtió en un caso raro de compensación “no liderada por el equipo del proyecto” en el mundo cripto. No solo generó un cambio de percepción a corto plazo, sino que también despertó una nueva reflexión en la industria sobre la posibilidad de “on-chainizar” los mecanismos de protección pública.

Lógica central de la fundación: seguro, pero descentralizado

El diseño central de la fundación es compensar a los usuarios que sufren injusticias. Exige que las víctimas, al momento del incidente, posean tanto tokens de Fair3 como del proyecto afectado, y que además hagan staking de Fair3 para poder ser elegibles para la compensación. El monto de la compensación depende del porcentaje de staking del usuario, con un máximo del 10% del pool de compensación. Además, hacer más staking de Fair3 no solo aumenta la cobertura, sino que también otorga derechos de gobernanza: con más de 5,000 tokens se puede votar, y con más de 100,000 incluso presentar propuestas de compensación. En otras palabras, hacer staking de Fair3 equivale a comprar una póliza de seguro, que además otorga poder para influir en los resultados de las compensaciones.

Tradicionalmente, los seguros son ofrecidos por empresas centralizadas: los usuarios pagan primas y la empresa paga en caso de siniestro. La Fair3 Foundation traslada este modelo a la blockchain, con tres modificaciones clave:

Transparencia on-chain: la elegibilidad para compensación se verifica mediante snapshots, evitando fraudes posteriores.

Vinculación con posiciones: el monto de compensación y el derecho a voto están directamente ligados a la cantidad de $FAIR3 en staking.

Gobernanza comunitaria: la decisión de considerar un evento como “caso de compensación” la toman los holders mediante votación.

El resultado: comprar y hacer staking de $FAIR3 no es solo adquirir un token, sino también una “póliza de seguro on-chain”.

¿Por qué no es solo un seguro?

Si solo fuera un seguro, Fair3 Foundation sería como mucho una “herramienta de stop-loss para usuarios”. Su verdadera singularidad radica en que este mecanismo está intrínsecamente ligado a la lógica de la demanda de compra.

Poseer es estar protegido: los usuarios deben hacer staking de $FAIR3 para ser elegibles para compensación.

Cuanto más poseas, mayor la protección: hacer staking por montos altos no solo aumenta la cobertura, sino que otorga derecho a presentar propuestas.

Gobernanza vinculada: se necesitan 5,000 $FAIR3 para votar y más de 100,000 para presentar propuestas.

En otras palabras, para estar protegido y tener voz, es necesario comprar y hacer staking a largo plazo de $FAIR3.

¿Cómo se forma el flywheel entre seguro y demanda de compra?

El verdadero poder de este mecanismo radica en que construye naturalmente un “flywheel de demanda de compra”:

El usuario compra y hace staking de Fair3 — obtiene un seguro que le garantiza no perderlo todo en caso de rug pull.

El usuario participa en la gobernanza — quienes poseen más pueden decidir qué eventos se incluyen en la lista de compensaciones.

El usuario recibe compensación — en caso de cisne negro, el fondo de compensación se distribuye según el staking.

El usuario compra más — para aumentar su cobertura o peso en la gobernanza, debe hacer más staking de $FAIR3.

Nuevos usuarios se suman — al ver casos reales de compensación, más personas compran Fair3 para obtener seguro.

Sinergia entre capitalización y capacidad — el precio de Fair3 sube, la capacidad de compensación de la fundación aumenta, atrayendo aún más usuarios.

Este es un típico flywheel cerrado:

El seguro genera demanda de compra y staking → la demanda y el staking aumentan la capitalización → la capitalización mejora la capacidad de seguro → una mayor capacidad de seguro atrae más demanda de compra.

Diferencia entre Fair3 y proyectos tradicionales: verdadera resistencia al ciclo

La mayoría de los proyectos cripto dependen de la “narrativa” o de “casos de uso”; cuando el hype se desvanece, enfrentan presión vendedora.

Fair3 es diferente porque otorga a los holders una razón real y de largo plazo para mantener el token:

Aun sin grandes subidas, hacer staking de Fair3 sigue teniendo valor, ya que es la “póliza de seguro de mercado” del usuario;

Cuanto más volátil el mercado, mayor el valor del seguro, lo que es lo opuesto a la lógica de la mayoría de los tokens que se contraen en bear markets.

Por eso, Fair3 se parece más a un “token resistente al ciclo”.

Impacto potencial: la lógica del Holder a largo plazo de Fair3

Esto significa que Fair3 podría crear una nueva estructura de holders:

Los especuladores de corto plazo se irán, pero quienes realmente permanezcan serán los que vean a Fair3 como una herramienta de seguro y gobernanza.

Instituciones y grandes inversores podrían preferir mantenerlo a largo plazo, ya que son quienes más necesitan mecanismos de respaldo en mercados volátiles.

Los pequeños inversores, por la lógica intuitiva de “comprar Fair3 = comprar seguro”, formarán posiciones de manera natural.

Cuando la motivación para comprar el token pasa de “apostar por el precio” a “cubrir riesgos”, la estructura de holders se vuelve más saludable y de largo plazo.

Para los equipos de proyectos: introducción del mecanismo de margen de garantía justa

Además de los usuarios, los equipos de proyectos también son parte del flywheel.

La fundación ha lanzado el “mecanismo de margen de garantía justa”, que permite a los proyectos comprar y hacer staking de Fair3 como compromiso de que no harán rug pull. Si el proyecto sufre un rug pull o una caída significativa del token, este margen se distribuye entre todos los holders del token correspondiente. Es decir, el propio proyecto crea un fondo de seguro para demostrar su confianza, y el mecanismo de la Fair3 Foundation garantiza la justicia y la protección.

Para los proyectos, esto es un respaldo público de su credibilidad;

Para los usuarios, los proyectos que compran margen de garantía justa ofrecen mayor seguridad y confianza;

Para Fair3, significa que además de la demanda de compra y staking de los usuarios, los equipos de proyectos también se convierten en una fuerza compradora, acelerando aún más el efecto flywheel.

Conclusión: evolución del valor, del seguro al flywheel

Fair3 representa no solo una “herramienta de protección personal contra riesgos”, sino también un producto de gobernanza institucional que puede ser adoptado por plataformas, exchanges y equipos de proyectos.

Wang Xin, CTO de Fair3 (ex fundador de Qvod), declaró en una entrevista:

“Fair3 no es un proyecto de especulación a corto plazo, busca resolver la ausencia de una ‘estructura de producto público’ en el mundo cripto, lo cual requiere tiempo para construirse y casos reales para demostrar su valor.”

De igual manera, Ann, fundadora de Unicorn Verse e inversora de Fair3, señaló:

“Actualmente, los equipos y plataformas intentan retener usuarios mediante incentivos, pero pocos construyen un flywheel de confianza estructural desde el mecanismo de seguros. Fair3 nos muestra esa posibilidad.”

El mecanismo de la Fair3 Foundation muestra una nueva posibilidad:

Convierte la “justicia” de un idealismo en una protección de compensación tangible y visible para los usuarios;

Convierte la “compra de tokens” de un acto especulativo en una lógica de compra de seguro y participación en la gobernanza a largo plazo.

El mayor valor de este mecanismo no es solo compensar a las víctimas, sino también, mediante el efecto flywheel, construir gradualmente una comunidad de holders a largo plazo.

En un entorno cripto lleno de incertidumbre, quizás esto sea la “certeza” más escasa.