Circle enfrenta críticas por sus planes de USDC reversible

Circle está enfrentando una gran reacción negativa de la comunidad tras hacer públicas sus intenciones de permitir que las transacciones de USDC sean reversibles. La empresa argumentó que esto podría prevenir delitos, pero podría cambiar DeFi para siempre.

Esta medida podría recrear la centralización de TradFi en la blockchain, generando nueva presión para que los DEXs y los pools de liquidez hagan lo mismo. Algunos críticos ni siquiera creen que las transacciones reversibles disuadirían los robos.

Transacciones reversibles de Circle

Circle ha estado ganando protagonismo en el mercado y expandiendo su ecosistema últimamente, por lo que no sorprende que la compañía tenga planes ambiciosos.

Aun así, un informe reciente detalla un posible futuro que antes parecía impensado. Contrario a las ideas de una blockchain sin confianza e inmutable, Circle está explorando la viabilidad de las transacciones reversibles de USDC.

En respuesta, la comunidad expresó su fuerte rechazo:

USDC está anunciando transacciones reversibles. Perdimos el rumbo. USDC es fiat en un libro de vigilancia. Esto no es cripto, es tiranía. Freedom Dollar soluciona esto.

— Aaron Day (@AaronRDay) 25 de septiembre de 2025

Estas críticas toman varias formas. La inicial incluyó una entrevista con Heath Tarbert, presidente de Circle, quien habló sobre las motivaciones para implementar transacciones reversibles.

En pocas palabras, la decisión es un intento de hacer que DeFi se alinee más con las estructuras de TradFi. Este cambio podría incentivar aún más la participación corporativa con Circle.

Las instituciones de finanzas tradicionales emplean estas reglas por varias razones. Por un lado, podrían convertirse en una protección adicional para prevenir fraudes o minimizar daños.

Sin embargo, inevitablemente implica crear árbitros oficiales de lo que es “fraude”. En lugar de un modelo descentralizado, Circle simplemente se convertiría en una nueva institución similar a un banco.

Recreando la dinámica de TradFi en la blockchain

Para algunos veteranos de DeFi, eso no es una justificación suficiente. La comunidad cripto todavía siente el golpe de las campañas prolongadas de desbancarización, y no tiene interés en crear una dinámica de poder similar, incluso si son instituciones “nativas de Web3” las que la dirigen.

Algunos expertos han planteado preocupaciones prácticas: si Circle realmente utiliza transacciones reversibles, ¿quién terminaría perdiendo? Las técnicas de lavado de dinero con criptoactivos están muy avanzadas, y los hackers podrían convertir rápidamente USDC robados a otras cadenas.

En otras palabras, si ocurre un gran robo de USDC y Circle revierte las transacciones, puede que no impida a los criminales de ninguna manera.

En cambio, los pools de liquidez o exchanges descentralizados podrían perder sus activos, lo que a su vez generaría más presión para que estas instituciones desanonimicen a sus clientes.

Algunos desarrolladores cripto son muy apasionados por crear instituciones financieras sin confianza y anónimas. Sin embargo, las transacciones reversibles llevarían a que estas plataformas enfrenten nuevas presiones de mercado junto con acoso legal.

¿Esto realmente podría detener el crimen?

Además, no todos están convencidos de que el verdadero motivo de la empresa sea combatir el crimen cripto. Los ejecutivos de Circle afirman que las transacciones reversibles podrían prevenir fraudes, pero la empresa ya va rezagada en congelar tokens robados.

ZachXBT ha criticado previamente a la empresa por su negligencia al asistir a quienes luchan contra el crimen, y hoy reiteró estas quejas:

“[Los ejecutivos de Circle] dicen esto cuando ni siquiera congelan de manera proactiva direcciones [norcoreanas] o de explotadores”, afirmó.

Aun así, Circle aún no ha implementado realmente las transacciones reversibles. El informe afirmó que la empresa está explorando múltiples opciones, como una capa de contrapagamento para reembolsos en su blockchain de nivel institucional.

Estas medidas podrían permitir que las corporaciones tengan nuevas protecciones entre ellas mientras DeFi permanece intacto.

En otras palabras, hay mucha incertidumbre en esta situación. Si la comunidad cripto realmente quiere detener esta propuesta, tendrá que hacerse escuchar.