Llevar el Ethos a los Etherians Corporativos

Artículo original: "Desarrolladores de Ethereum llevan su talento al sector privado"

Autor original: Eric, Foresight News

En la noche del día 19 (zona horaria GMT+8), David Hoffman, cofundador de Bankless, publicó en X para "conmemorar" al investigador con más antigüedad de la Ethereum Foundation, Dankrad Feist, quien decidió dejar Ethereum y unirse a la stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman considera que el hecho de que empresas con fines de lucro absorban el talento formado por la comunidad open source de Ethereum es un tema importante y afirma que estas compañías no necesariamente traerán mayores beneficios a Ethereum como ellas mismas aseguran. Hoffman expresó sin rodeos: "En mi opinión, el significado de Tempo es interceptar los decenas de trillones de dólares que se espera que fluyan hacia él en la próxima década y ponerlos en su blockchain privada. Por supuesto, esto hará crecer el pastel, pero Tempo aún pretende quedarse con la mayor porción posible." Él cree que Tempo estará limitado por cuestiones de cumplimiento normativo de todas formas y que incluso emitir tokens no resolverá esto. Aunque tanto Tempo como Ethereum traerán cambios al mundo, solo Ethereum está mejor posicionado para ser una capa de liquidación global confiable y neutral, sin accionistas y sin estar atado a leyes.

La sensación de que "el pasto es más verde del otro lado" respecto a Ethereum se ha hecho evidente desde este ciclo, ya que el rendimiento del precio de Ethereum quedó rezagado respecto a Bitcoin. Con el tiempo, se ha vuelto claro que la salida de talento de la comunidad de Ethereum parece ser una tendencia irreversible. Cuando los sueños chocan con los intereses, muchas personas finalmente eligen lo segundo, lo que desde hace tiempo es motivo de preocupación en la industria...

Dankrad Feist no es el primero, ni será el último

El día 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo y continuaría sirviendo como asesor de investigación para las tres iniciativas estratégicas del clúster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalabilidad de L1, extensión de Blob y mejora de la experiencia de usuario). Dankrad Feist afirmó: "Ethereum tiene un conjunto único de valores sólidos y elecciones técnicas que lo sustentan. Tempo será un gran complemento, construido sobre tecnología y valores similares, pero capaz de romper barreras en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open source de Tempo puede reintegrarse fácilmente a Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema."

Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, enfocándose en la investigación de la tecnología de sharding de la mainnet de Ethereum para la escalabilidad. La parte central actual de la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, Danksharding, lleva su nombre. Danksharding es visto como un camino tecnológico clave para que Ethereum logre alta capacidad de procesamiento y transacciones de bajo costo, ampliamente considerado por la comunidad como una dirección crucial de actualización tras "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsó la versión precursora de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introdujo el tipo de transacción blob. Este EIP proporcionó a Rollup una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente, reduciendo significativamente los costos de publicación de datos de Rollup.

Además, mantuvo una disputa pública con el desarrollador principal de Geth, Péter Szilágyi, sobre el tema MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y empujar a la comunidad a priorizar mecanismos de mitigación de MEV como PBS (Proposer-Builder Separation).

El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó en septiembre a los nuevos miembros que se unieron a Tempo, incluyendo a Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, otra figura que sorprendió a la industria fue Danny Ryan, cofundador de Etherealize, que obtuvo una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation conocido como el "Ethereum 2.0 Lead", anunció su salida indefinida en septiembre de 2024 y se unió a Etherealize solo seis meses después. Sin embargo, dada la similitud de Etherealize con ConsenSys, fundada por el cofundador de Ethereum Joseph Lubin, quien se fue hace 11 años por disputas de comercialización, Danny Ryan recibió amplia comprensión.

Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El reconocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, expresó una opinión similar, retuiteando el post de David Hoffman sobre la incorporación de Dankrad Feist a Tempo y afirmando que lleva dos años advirtiendo que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría representar un riesgo de cola para todo el ecosistema.

Federico Carrone escribió que el único objetivo de un fondo de capital de riesgo es maximizar los retornos para los LPs, y que Ethereum no debería formar una dependencia técnica profunda con un venture capitalist que juega con una habilidad estratégica muy alta. Tras el escándalo de FTX, Paradigm eliminó casi por completo toda exposición de marca relacionada con criptomonedas, haciendo un cambio notorio hacia la IA. Carrone cree que esto es suficiente para probar su punto.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió al espacio Web3, reclutando activamente a los principales investigadores de la comunidad y financiando bibliotecas clave open source de Ethereum, así como apoyando el lanzamiento de Tempo por parte de Stripe. Carrone considera que, aunque Paradigm afirma que todo lo que hacen es beneficioso para Ethereum - más financiación, más herramientas, más testnets, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum - estos son beneficios potenciales. Sin embargo, cuando una empresa tiene demasiada visibilidad e influencia sobre un proyecto open source, las prioridades pasan de la visión a largo plazo de la comunidad a los intereses corporativos.

La acumulación de deuda técnica en Ethereum

La mera pérdida de talento en la comunidad open source de Ethereum puede no ser motivo de preocupación generalizada, pero si la pérdida de talento viene acompañada de la acumulación de deuda técnica, entonces sí hay motivos para estar en alerta máxima.

Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó una captura de pantalla en X y afirmó que los principales contribuyentes al lenguaje Solidity casi han cesado sus esfuerzos de desarrollo. Solo Cameel sigue planteando nuevos issues e impulsando el progreso técnico, pero parece estar en modo de mantenimiento. Consideran que la comunidad necesita asignar más recursos para apoyar este lenguaje de programación.

Algunos usuarios en los comentarios cuestionaron por qué se debería seguir mejorando Solidity en vez de solo mantenerlo para asegurar su estabilidad y seguridad. El usuario que publicó explicó que incluso cambiar el compilador de Solidity no afectaría a los contratos ya desplegados, pero podría mejorar la seguridad, la experiencia de desarrollo o permitir el uso de nuevos contratos. Como se muestra en la imagen anterior, el nivel de actividad de desarrollo ha caído drásticamente desde el inicio del último bull market impulsado por el hype.

Federico Carrone también expresó su preocupación, afirmando que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas centrales construidas alrededor de Solidity pueden no recibir mantenimiento a largo plazo. Incluso el compilador más reciente de Solidity actualmente es soportado por muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con tecnologías L2 y ZK están reduciendo personal, por lo que es posible que la iteración de tecnología de punta dependa de solo unas pocas empresas. A medida que aumenta el Gas Limit, muchos clientes de ejecución no han realizado mejoras sustanciales de rendimiento, y según las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen haberse quedado atrás.

Federico Carrone declaró: "La deuda técnica de Ethereum sigue acumulándose, no solo porque el propio protocolo debe seguir evolucionando, sino también porque muchas bibliotecas dependientes y repositorios periféricos ahora están estancados. Todo el ecosistema sigue expandiéndose, resguardando activos por valor de miles de millones de dólares, mientras parte de su base se erosiona silenciosamente."

La comunidad open source no puede depender solo de contribuciones 'impulsadas por el amor'

Para una comunidad open source como Ethereum, que lleva consigo una gran cantidad de valor tangible en forma de dinero programable, equilibrar las contribuciones "impulsadas por el amor" con incentivos económicos es un problema sin casos previos de referencia. Esto debería haber sido un tema de alta preocupación para la Ethereum Foundation, pero parece haber sido pasado por alto.

Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y fue responsable del desarrollo y mantenimiento de Geth, expuso explícitamente tres de los temas más decepcionantes en una carta a la dirección de la Ethereum Foundation hace un año y medio: ser presentado externamente como líder pero marginado internamente, una grave desalineación de ingresos respecto al crecimiento de la capitalización de mercado de Ethereum, y una influencia excesiva de Vitalik y un pequeño grupo a su alrededor en el ecosistema de Ethereum.

Para fines de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation incubaba en secreto un equipo independiente de fork de Geth, fue posteriormente despedido por disputas con la Ethereum Foundation y se le negó repetidamente la reincorporación. Posteriormente, la Ethereum Foundation incluso propuso pagarle 5 millones de dólares para que Geth se independizara de la fundación, propuesta que fue rechazada. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo el código base de Geth como colaborador independiente.

Los rumores de corrupción interna dentro de la Ethereum Foundation han sido generalizados, pero en realidad este es un problema que debió haberse anticipado desde el momento en que se creó la Ethereum Foundation. Como dice el dicho, "Donde hay gente, hay comunidad", lo que indica que no podemos eliminar la codicia humana. Sin embargo, no podemos permitir que Ethereum pierda gradualmente su valor más esencial debido a la comercialización.

Ethereum tiene una capitalización de mercado de decenas de miles de millones de dólares, ha facilitado la transferencia de trillones de dólares en valor on-chain a lo largo de los años y está construido sobre la base de un equipo técnico profesional, con una ética central de open source sin permisos, y a través de la comercialización impulsada por una gran cantidad de empresas. Sin embargo, un sistema tan vasto requiere de mucho personal para su mantenimiento, y como hemos visto, estas personas se están yendo por decepción o eligen unirse a otros proyectos por motivos económicos.

La Ethereum Foundation se sometió a reformas sustanciales este año, pero no parece haber producido resultados notables aún. Ethereum todavía puede describirse como la computadora del mundo, con el potencial en aplicaciones comerciales siendo explorado continuamente por equipos brillantes. Sin embargo, como base de todo esto, Ethereum no puede seguir decepcionando a quienes aún persisten por sus ideales.