Circle cede ante la presión de la Segunda Enmienda en la última actualización de la política de USDC

Circle Internet Group revirtió recientemente su política sobre USDC para permitir la compra legal de armas de fuego que cumplan con las leyes aplicables. Esta decisión sigue a la defensa de la industria y se alinea con los marcos regulatorios federales que buscan evitar la discriminación financiera.

Esta actualización de política llega en un momento de creciente escrutinio sobre las plataformas de pago, acusadas de restringir el acceso a comerciantes legales de armas. El cambio refleja la aprobación de la GENIUS Act, que creó un marco federal para las stablecoins respaldadas por dólares en Estados Unidos.

Los términos de USDC respaldan transacciones legales de armas de fuego

Anteriormente, los términos de USDC de Circle prohibían todas las compras de armas, incluidas las de fuego. Este enfoque generó críticas por parte de la National Shooting Sports Foundation (NSSF), que calificó la norma como “discriminación financiera”.

La NSSF argumentó que tales prohibiciones penalizaban injustamente a negocios y propietarios de armas que operan dentro de sus derechos constitucionales.

En respuesta a esta defensa y la atención pública, Circle revisó sus términos para prohibir la venta de armas solo “en contravención de las leyes aplicables”.

Circle actualiza la política de USDC sobre armas de fuego. Fuente: Circle T&Cs

La NSSF elogió el cambio de política como una victoria contra las restricciones ideológicas. Sin embargo, la organización afirmó que “confiará, pero verificará” el compromiso de Circle, enfatizando la necesidad de mantener la vigilancia contra la discriminación financiera.

La senadora Cynthia Lummis apoyó la decisión de Circle, diciendo que la medida defiende los derechos constitucionales y previene la utilización del sistema financiero como arma contra los propietarios de armas que cumplen la ley.

Después de conversaciones con Circle, me alegra que ahora permitan compras legales de armas de fuego usando su stablecoin. Al alinear sus términos de servicio con los requisitos legales existentes, Circle defiende los derechos constitucionales y garantiza que los sistemas financieros no puedan ser utilizados como arma contra los propietarios de armas que cumplen la ley.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 5 de noviembre de 2025

Este comentario ilustra el creciente impulso bipartidista para proteger el comercio legal de las restricciones impuestas por las plataformas de pago.

La reversión de Circle está vinculada a la orden ejecutiva del presidente Trump “Garantizando la Banca Justa para Todos los Estadounidenses”, emitida el 7 de agosto de 2025. La orden apunta al “debanking”, donde las empresas financieras niegan servicios a individuos o negocios basándose en sus opiniones políticas o en actividades legales pero controvertidas. Menciona específicamente al sector de armas de fuego.

La orden exige a los reguladores reemplazar el “riesgo reputacional” por estándares objetivos basados en riesgos y revisar casos históricos de debanking. Las instituciones deben notificar y restituir a los clientes a quienes se les hayan negado servicios por razones políticas o comerciales legales. Se estableció un plazo de 180 días para el cumplimiento.

Además, la GENIUS Act, firmada el 18 de julio de 2025, estableció reglas federales claras para los emisores de stablecoins. Fijó estándares para la autorización y eximió a los emisores de ciertos requisitos de capital bancario.

Esta ley es vista como un punto de inflexión para la política de stablecoins en Estados Unidos y ha incentivado una mayor adopción al crear claridad regulatoria.

Estos desarrollos regulatorios imponen nuevas presiones políticas y legales sobre las empresas de pagos para evitar la imposición de prohibiciones ideológicas. La decisión de Circle refleja este cambio de paradigma.

Impactos más amplios para las stablecoins y los sistemas de pago

La revisión de la política sobre armas de fuego podría influir en cómo otros emisores de stablecoins definen lo que está permitido. Existe preocupación de que la implicación de USDC en cuestiones políticamente sensibles pueda complicar el cumplimiento fuera de Estados Unidos, donde las actitudes difieren considerablemente.

La NSSF enmarcó este movimiento como parte de una tendencia más amplia en la que las empresas de pagos y financieras se alejan de las restricciones ideológicas.

La organización advirtió que las economías digitales hacen que las políticas de las empresas de pago sean cruciales para el acceso de la industria, destacando lo que está en juego para la libertad financiera.

Grupos de defensa, como la NSSF, están intensificando sus esfuerzos para revertir la discriminación financiera etiquetada como gestión de riesgos.