Puntos clave de la noticia:
-
Tras la actualización Fusaka, un bug en el cliente Prysm provocó que 25% de los votos de Ethereum quedaran fuera de línea, dejando a la red a solo 9% de perder la finalización.
-
En el epoch 411,448, la participación en votación cayó a 74,7% y la sincronización a 75%, mientras que la red se recuperó rápidamente.
-
La diversidad de clientes sigue siendo insuficiente: Lighthouse controla 52,55% de los nodos y Prysm 18%. Un bug en un cliente dominante podría comprometer la finalización de la red.
Tras la actualización Fusaka , Ethereum sufrió un descenso significativo en la participación de validadores debido a un bug en el cliente de consenso Prysm. El error provocó que aproximadamente 25% de los votos quedaran fuera de línea, dejando a la red a solo 9% de perder la finalización (finality) de los bloques.
El problema se originó en la versión v7.0.0 de Prysm, que generaba estados antiguos al procesar attestations obsoletas. El fallo impidió que los nodos afectados funcionaran correctamente. Como solución temporal, los desarrolladores recomendaron ejecutar el cliente con la bandera “–disable-last-epoch-targets” mientras se aplican las correcciones definitivas.
Los datos de Beaconcha.in muestran que en el epoch 411,448 la participación en la sincronización alcanzó solo 75%, mientras que la participación en votación cayó a 74,7%. Antes del incidente, los epochs registraban más del 99% de participación, por lo que la caída de 25% coincidió aproximadamente con la proporción de validadores que utilizan Prysm, estimada en 22,71% antes de la caída y en 18% tras el incidente. La red se recuperó rápidamente: en el epoch 411,712, la participación en votación alcanzó casi un 99% y la sincronización llegó a 97%.
Ethereum Necesita Desconcentrar a sus Clientes de Consenso
La pérdida de finality implicaría riesgos serios. Bajo el diseño de Ethereum , si la participación de votación cae por debajo de dos tercios del ETH stakeado, la red sigue produciendo bloques, pero deja de considerarse finalizada. Esto afectaría los puentes layer-2, pausaría retiros en rollups y obligaría a los exchanges a aumentar los requisitos de confirmación ante el riesgo de reorganización de la cadena. Un caso similar ocurrió en mayo de 2023, cuando errores en Prysm y Teku causaron la pérdida de finality dos veces en 24 horas.
La diversidad de clientes de consenso sigue siendo insuficiente. Actualmente Lighthouse controla 52,55% de los nodos y Prysm 18%, mientras que antes del incidente Lighthouse estaba por debajo de 48,5% y Prysm en 22,71%. Anthony Sassano señaló que si el bug hubiera ocurrido en Lighthouse, la red habría perdido su finality, evidenciando el riesgo de depender excesivamente de un solo cliente.
El incidente demuestra que, pese a los avances recientes, la concentración de clientes sigue siendo un punto crítico para la seguridad y estabilidad de Ethereum. La rápida recuperación evitó consecuencias inmediatas, pero expone las vulnerabilidades que podrían afectar a la red.
