Lee Eok-won, le candidat à la présidence de la Financial Services Commission (FSC) de Corée du Sud, n’a pas encore été confirmé, mais il inquiète déjà l’industrie des cryptomonnaies dans le pays.
Pour Lee, les cryptomonnaies sont trop volatiles et manquent de valeur intrinsèque, même si elles continuent d’attirer la jeunesse du pays. Ce mouvement croissant inquiète le candidat, qui estime que les jeunes ne savent pas dans quoi ils s’engagent.
Le candidat à la FSC est sceptique à l’égard des cryptos
La déclaration officielle de Lee concernant les actifs virtuels a inquiété de nombreux acteurs du secteur, qui craignent que la position actuelle du gouvernement sur l’absence de valeur intrinsèque des cryptos ne persiste, entraînant la poursuite des politiques réglementaires.
La poursuite de l’action réglementaire ne favorise pas l’innovation, et certains s’inquiètent de l’impact que cela pourrait avoir sur la position mondiale de la Corée.
« Ils ont des caractéristiques différentes des produits financiers traditionnels tels que les dépôts et les titres, en ce qu’ils n’ont pas de valeur intrinsèque », a déclaré Lee dans une réponse écrite à la commission des affaires politiques de l’Assemblée nationale concernant les actifs virtuels.
« Étant donné que les actifs virtuels sont soumis à une forte volatilité des prix, il est difficile de les considérer comme remplissant les fonctions essentielles de la monnaie, telles que la conservation de la valeur et le rôle de moyen d’échange », a-t-il ajouté, confirmant ainsi la position actuelle du gouvernement sur les actifs virtuels.
Dans ses déclarations, il a également clairement indiqué qu’il adoptait une position quelque peu négative sur certaines politiques liées aux actifs virtuels. Par exemple, il a souligné ses inquiétudes concernant l’investissement dans les actifs virtuels dans les comptes de retraite et de pension.
Concernant l’approbation d’un ETF Bitcoin spot, il a déclaré : « Je comprends qu’il existe diverses attentes et préoccupations quant à l’impact de l’introduction d’un ETF Bitcoin spot », et « Nous prendrons en compte de manière globale les tendances réglementaires mondiales afin d’établir la méthode d’introduction, le calendrier, etc., et nous en discuterons avec l’Assemblée nationale. »
En ce qui concerne la régulation des stablecoins, il a promis de créer des opportunités d’innovation, tout en fournissant également des mesures complémentaires suffisantes.
Réaction à la position critique de Lee
L’opinion de Lee est critiquée dans l’industrie des actifs virtuels comme étant trop prudente et en retard sur la tendance mondiale.
Sa déclaration selon laquelle les actifs virtuels n’ont pas de valeur intrinsèque a particulièrement irrité de nombreux acteurs et a été jugée inappropriée maintenant que le monde a pris conscience des cas d’utilisation des actifs virtuels.
Des rapports locaux ont cité un responsable anonyme d’une entreprise de technologie blockchain : « L’argument selon lequel il n’y a pas de valeur intrinsèque est inapproprié à une époque où de grandes entreprises américaines et mondiales utilisent les actifs virtuels comme réserves stratégiques. »
Il a ajouté : « Les actifs virtuels comme Bitcoin possèdent une utilité numérique, telle que la sécurité et la transférabilité, basée sur les réseaux blockchain. »
Le responsable a également vivement critiqué la position de Lee selon laquelle « Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque même s’il atteint 1 milliard de wons », demandant : « Qui assumera la responsabilité des coûts d’opportunité pour les investisseurs nationaux et l’écosystème industriel qui s’exile hors du pays ? »
Il est devenu évident pour les leaders du secteur dans le pays qu’ils doivent adopter une attitude plus offensive dans l’orientation de la régulation, comme c’est le cas aux États-Unis.
« Si nous considérons les actifs virtuels comme un type d’action, le calcul conduit à la conclusion qu’ils n’ont pas de valeur intrinsèque. Nous devons abandonner ce préjugé et commencer à développer l’industrie avec une nouvelle perspective », a déclaré un autre responsable.
Certains ont même soutenu qu’une organisation distincte pour les actifs virtuels devait être créée, soulignant que la Financial Services Commission, responsable de la politique en matière d’actifs virtuels, s’est trop concentrée sur la régulation au lieu de favoriser l’innovation au sein du secteur.
Les esprits les plus brillants de la crypto lisent déjà notre newsletter. Vous voulez en faire partie ? Rejoignez-les.
