Le token WLFI chute de 50 % après la mise sur liste noire par Justin Sun : risque de centralisation ?

Le token WLFI de World Liberty Financial est tombé à 0,16 $—réduisant sa valeur de moitié—après que les développeurs ont mis sur liste noire le portefeuille de Justin Sun et gelé des milliards de tokens qui lui étaient associés.

Cette décision a approfondi les divisions au sein de la communauté et soulevé des inquiétudes concernant la centralisation et l’influence démesurée des grands investisseurs lors des lancements de nouveaux tokens.

Mise sur liste noire de WLFI : Que s’est-il passé avec les avoirs de Justin Sun ?

WLFI a été lancé au milieu d’un engouement important et de volumes d’échanges élevés sur les principales plateformes. Cependant, les fortes fluctuations de prix et les actions décisives des principaux acteurs ont intensifié le scepticisme. Alors que la surveillance s’intensifie, les discussions sur la transparence et la gouvernance dominent désormais les perspectives du projet.

Quelques jours seulement après les débuts de WLFI, World Liberty Financial a gelé le portefeuille de Justin Sun, bloquant 540 millions de tokens WLFI déverrouillés et 2,4 milliards de tokens verrouillés. Sun, ayant investi 75 millions de dollars pour acquérir environ 3 milliards de tokens, a vu sa participation massive devenir inaccessible, provoquant une onde de choc dans le monde crypto.

Cette action est intervenue dans un contexte de soupçons selon lesquels Sun—ou une plateforme qu’il influence—déplaçait des tokens pour faire baisser le prix. Les volumes d’échange de WLFI lors de la première heure ont dépassé 1 milliard de dollars, tandis que le prix a chuté brutalement de 0,40 $ à moins de 0,20 $.

Les enregistrements on-chain ont confirmé qu’au moins 50 millions de WLFI—d’une valeur d’environ 9 millions de dollars—ont été transférés depuis le portefeuille de Sun juste avant la mise sur liste noire. Alors que Sun affirmait qu’il s’agissait de « petits tests de dépôt » qui ne pouvaient pas affecter le marché, l’analyse blockchain a remis en question cette affirmation. Cela a conduit à des accusations selon lesquelles Sun et certaines plateformes auraient vendu d’importantes quantités dès le premier jour.

Notre adresse n’a effectué que quelques tests de dépôt généraux sur des plateformes d’échange avec de très petits montants, suivis d’une dispersion d’adresses. Il n’y a eu aucun achat ou vente, donc cela ne pouvait pas avoir d’impact sur le marché.

— H.E. Justin Sun (Astronaut Version) (@justinsuntron) 4 septembre 2025

L’inquiétude publique a grandi alors que les trackers blockchain ont signalé les importants avoirs et activités en WLFI de Sun et de certaines adresses d’échanges. Début septembre 2025, Sun détient encore 545 millions de WLFI, évalués à plus de 100 millions de dollars aux prix récents. Les enregistrements montrent que Sun a utilisé plusieurs méthodes créatives pour déplacer des tokens, dépassant parfois le calendrier d’acquisition publié.

Réaction de la communauté : centralisation et confiance sous les projecteurs

La décision de geler le portefeuille de Sun n’a pas fait l’unanimité au sein de la communauté WLFI. Beaucoup estiment que cette mesure met en lumière les dangers de la centralisation et du contrôle des développeurs, surtout puisque l’équipe pouvait cibler des comptes très médiatisés. Les critiques soutiennent que de telles actions contredisent les affirmations de gouvernance décentralisée de WLFI et affaiblissent la confiance des détenteurs.

D’autres estiment que le gel était justifié, invoquant des tentatives de manipulation par de grands investisseurs et des plateformes affiliées. La controverse s’est amplifiée lorsque HTX—une plateforme liée à Sun—a proposé un rendement annuel de 20 % sur les dépôts WLFI. Cela a soulevé des questions sur le fait que les fonds des utilisateurs aient pu être vendus pour répondre à d’importants retraits ou pour faire baisser les prix sur d’autres plateformes.

Justin vous a tous eus lol Il a dit qu’il ne vendrait pas ses $WLFI mais il a vendu tous ceux de ses utilisateurs $wlfi en les piégeant avec 20 % d’APR sur HTX puis en les liquidant depuis okx et Binance. @EricTrump Vous ne pouvez pas battre Justin, c’est le plus malin des escrocs et vous n’êtes que des apprentis. pic.twitter.com/s4ddy5SLNt

— Dr.Hash“Wesley” (@CryptoApprenti1) 4 septembre 2025

Un commentateur de l’industrie a souligné les vulnérabilités mises en évidence par le lancement, notamment la distribution des tokens et la part importante détenue par les initiés et les plateformes. Bien que seulement 6,8 % de l’offre de WLFI ait officiellement été débloquée au lancement, les échanges réels suggéraient une liquidité bien plus importante—signe d’une pression vendeuse de la part de quelques gros initiés.

Réfléchissez : les seuls tokens $WLFI qui auraient dû être en circulation étaient les 5B de la communauté, non ? Cela représente 5 % de l’offre totale. Ajoutez à cela 1,6 % de l’offre totale que l’équipe WLFI a donné aux plateformes ‘pour la liquidité et le marketing’. Cela fait 6,8 % qui étaient…

— Quinten | 048.eth (@QuintenFrancois) 4 septembre 2025

Le volume d’échange record et la baisse des prix ont rapidement changé les attentes pour le lancement de WLFI. Au lieu d’un début positif, l’événement est devenu un avertissement sur la concentration de la propriété, les dynamiques de pouvoir et les défis auxquels sont confrontés les détenteurs de tokens—même dans des projets orientés communauté. Les régulateurs examinent de plus en plus les lancements très médiatisés et les liens politiques. L’issue de la saga WLFI pourrait influencer les normes de transparence et de gouvernance dans l’industrie crypto.

Au moment de la publication, le prix du WLFI était remonté à 0,18 $, mais restait en baisse de plus de 15 % par rapport à la veille.