Le tsar américain de l'IA et des crypto-monnaies, David Sacks, nie avoir enfreint la limite de service fédéral alors qu'il fait l'objet d'un examen minutieux.
Contenu
Basculer- Résumé rapide
- Attentes de l'industrieLes législateurs remettent en question l'éligibilité de Sack
- Inquiétudes concernant les conflits d'intérêts
Résumé rapide
- David Sacks nie avoir dépassé sa limite de 130 jours de service en tant qu'employé spécial du gouvernement.
- Des législateurs menés par Elizabeth Warren allèguent que Sacks pourrait avoir dépassé sa limite de nomination fédérale.
- Les préoccupations portent sur les liens financiers de Sacks avec des entreprises crypto et d'IA qu'il aide à réguler.
Un porte-parole de David Sacks, le conseiller spécial de la Maison Blanche pour l'intelligence artificielle et les cryptomonnaies, a rejeté les affirmations selon lesquelles il aurait pu dépasser sa limite de 130 jours de service en tant qu'employé spécial du gouvernement (SGE).
S'adressant à CNBC mercredi, le porte-parole a insisté sur le fait que Sacks suit soigneusement ses jours de service afin de rester conforme aux règles fédérales, notant que les 130 jours « n'ont pas besoin d'être consécutifs ».
Source : CNBC Les législateurs soutiennent que cela le place dans une position où son influence politique pourrait directement bénéficier à ses propres intérêts financiers. La Maison Blanche a levé certaines restrictions éthiques, permettant à Sacks de conserver ces investissements.
Bien que Sacks ait précédemment affirmé avoir vendu ses avoirs en crypto avant l'investiture de Trump, Warren l'a pressé en mars de fournir une preuve de ce désinvestissement. Elle a également exprimé des inquiétudes quant au fait que Trump et « d'autres particuliers » pourraient profiter des politiques de l'administration sur les actifs numériques.
Attentes de l'industrieLes législateurs remettent en question l'éligibilité de Sack
Des préoccupations concernant le rôle de Sacks ont été soulevées cette semaine par la sénatrice Elizabeth Warren et un groupe de législateurs bipartisans, qui se sont demandé s'il avait dépassé la limite fédérale.
Dans une lettre signée mercredi par Warren, quatre autres sénateurs et trois membres du Congrès, les législateurs ont écrit,
« Nous enquêtons pour savoir si vous avez pu dépasser la limite de temps pour servir dans votre rôle temporaire de conseiller spécial de la Maison Blanche pour l'IA et la crypto.
La restriction de 130 jours pour les SGE a été conçue pour prévenir les conflits d'intérêts, car les individus conservent souvent des postes dans le secteur privé tout en servant temporairement au gouvernement. Depuis l'investiture du président Donald Trump le 20 janvier, un total de 167 jours ouvrables se sont écoulés (hors jours fériés). Pour rester en conformité, Sacks aurait dû prendre au moins 37 jours de congé pendant cette période.
Inquiétudes concernant les conflits d'intérêts
Warren et ses collègues ont également souligné les liens de Sacks avec les industries qu'il aide désormais à réguler. Par le biais de sa société de capital-risque Craft Ventures et d'autres participations, il a investi massivement dans des startups crypto et d'IA.
La nomination de Sacks en décembre 2024 a été accueillie favorablement par de nombreux acteurs du secteur crypto, certains observateurs de l'industrie spéculant qu'il pourrait faire avancer des politiques réglementaires favorables avant les élections de mi-mandat de 2026. Cependant, les questions croissantes des législateurs suggèrent que son mandat pourrait devenir de plus en plus controversé.
Gardez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d'outils d'analyse de DeFi Planet.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Après que le bitcoin soit revenu à 90 000 dollars, Noël ou cauchemar de Noël à venir ?
Cette année pour Thanksgiving, nous sommes reconnaissants que le bitcoin soit revenu à 90 000 dollars.

La sécurité du bitcoin atteint un niveau historique, mais les revenus des mineurs chutent à un niveau historiquement bas. Où les mineurs peuvent-ils trouver de nouveaux points de croissance des revenus ?
Le paradoxe actuel du réseau Bitcoin est particulièrement frappant : alors que le protocole n’a jamais été aussi sécurisé grâce à une puissance de calcul record, l’industrie minière sous-jacente fait face à des pressions de liquidation et de consolidation du capital.

Qu'est-ce que les applications de messagerie privée Session et SimpleX, auxquelles Vitalik a fait un don ?
Pourquoi Vitalik intervient-il ? De la protection du contenu à la confidentialité des métadonnées.

La guerre de l’ombre s’intensifie : Hyperliquid a subi une attaque « kamikaze », mais la véritable bataille ne fait peut-être que commencer
L’attaquant a subi une perte de 3 millions lors d’une attaque « kamikaze », mais il est possible qu’il ait en réalité équilibré ses pertes et profits grâce à une couverture externe. Cela ressemble davantage à un « stress test » à faible coût ciblant la capacité de défense du protocole.

