Le Sénat confirme la nomination de Jonathan McKernan, soutenu par Trump, à un poste au Trésor
Selon une déclaration, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que McKernan est un « leader idéal ». Lors de son audition de nomination pour le poste au Trésor en juillet, il a affirmé qu’il « défendrait des réformes qui favorisent la croissance, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de notre système financier ».
Le Sénat américain a confirmé Jonathan McKernan, qui a critiqué la sur-réglementation et la fermeture des comptes bancaires liés aux cryptomonnaies, à un poste clé au sein du département du Trésor.
Le Sénat a voté en faveur de McKernan à 51 voix contre 47 mardi en fin de journée pour le poste de Sous-secrétaire au Trésor pour les finances intérieures. Dans un communiqué, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré qu'il était un "leader idéal".
"Il jouera un rôle déterminant dans le renforcement de notre économie en récupérant les excès et l’emprise excessive du gouvernement qui ont caractérisé l’administration précédente", a déclaré Bessent dans le communiqué. "J'ai hâte de travailler avec lui alors que nous posons les bases économiques de l’Âge d’Or de l’Amérique."
Bessent avait auparavant été choisi par le président Donald Trump pour diriger le Consumer Financial Protection Bureau, mais aurait ensuite préféré nommer McKernan à son poste actuel au département du Trésor. Dans ses nouvelles fonctions, McKernan supervisera les marchés financiers et conseillera les hauts responsables sur le système financier et d'autres questions économiques.
McKernan a également été auparavant membre du conseil d'administration de la Federal Deposit Insurance Corporation.
McKernan lui-même ne s'est pas exprimé directement sur la fermeture des comptes bancaires liés aux cryptomonnaies, mais il a salué le travail du PDG de Worldwide Stablecoin Payment Network, Austin Campbell, et d'autres acteurs du secteur.
« Le système bancaire américain... devient de moins en moins attractif. Il échoue également à divers tests de marché », a posté McKernan sur X, citant un essai "sur la fermeture des comptes bancaires" de Tyler Cowen, économiste libertarien à la George Mason University. « À quel point est-il innovant ? ... Peut-il s'intégrer avec les cryptomonnaies ? Les performances relatives sont en baisse, il n'y a pas d'autre façon de le dire. »
Lors de son audition de nomination devant la commission des finances du Sénat pour le poste au Trésor en juillet, McKernan a déclaré qu'il "défendrait des réformes favorisant la croissance, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de notre système financier".
"L’Office of Domestic Finance a un large champ d’action couvrant les institutions financières, les marchés financiers et la stabilité financière, qui ont tous un rôle à jouer dans la création de plus d’emplois, de richesse et de prospérité pour tous les Américains", a déclaré McKernan.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Après que le bitcoin soit revenu à 90 000 dollars, Noël ou cauchemar de Noël à venir ?
Cette année pour Thanksgiving, nous sommes reconnaissants que le bitcoin soit revenu à 90 000 dollars.

La sécurité du bitcoin atteint un niveau historique, mais les revenus des mineurs chutent à un niveau historiquement bas. Où les mineurs peuvent-ils trouver de nouveaux points de croissance des revenus ?
Le paradoxe actuel du réseau Bitcoin est particulièrement frappant : alors que le protocole n’a jamais été aussi sécurisé grâce à une puissance de calcul record, l’industrie minière sous-jacente fait face à des pressions de liquidation et de consolidation du capital.

Qu'est-ce que les applications de messagerie privée Session et SimpleX, auxquelles Vitalik a fait un don ?
Pourquoi Vitalik intervient-il ? De la protection du contenu à la confidentialité des métadonnées.

La guerre de l’ombre s’intensifie : Hyperliquid a subi une attaque « kamikaze », mais la véritable bataille ne fait peut-être que commencer
L’attaquant a subi une perte de 3 millions lors d’une attaque « kamikaze », mais il est possible qu’il ait en réalité équilibré ses pertes et profits grâce à une couverture externe. Cela ressemble davantage à un « stress test » à faible coût ciblant la capacité de défense du protocole.

