Le marché mondial des crypto-monnaies a connu l'événement « cygne noir » le plus violent de ce mois jusqu'à présent : une volatilité soudaine et anormale sur le marché des stablecoins, certains stablecoins majeurs ayant perdu leur ancrage de manière significative pendant une courte période, déclenchant une panique de vente et des réactions en chaîne. Suite à l'incident, Tether, l'émetteur de l'USDT, a rapidement procédé à une émission massive pour stabiliser la liquidité du marché, tandis que Jane Fraser, PDG du géant financier traditionnel Citigroup, a souligné publiquement le 14 octobre « l'énorme potentiel des dépôts tokenisés », indiquant indirectement que l'attention actuelle portée aux stablecoins pourrait être « exagérée ».
I. Dé-ancrage des stablecoins, la confiance du marché s'effondre instantanément
1. Stablecoins : la « pierre angulaire de la confiance » de l'écosystème crypto
Les stablecoins, en tant que pont clé reliant les monnaies fiduciaires traditionnelles et le marché des actifs cryptographiques, tirent leur valeur principale de l'ancrage 1:1 au dollar américain, offrant aux investisseurs un moyen d'échange relativement stable et un outil de couverture. Cependant, dès que cette relation d'ancrage est perturbée, la confiance du marché s'effondre rapidement, pouvant même déclencher une panique systémique.
2. Anomalie : dé-ancrage temporaire des stablecoins
Selon une surveillance en temps réel, dans la nuit du 11 octobre 2025, plusieurs stablecoins ont montré un écart significatif par rapport à leur ancrage au dollar. L’USDT a brièvement chuté à 0,965 dollar sur certaines CEX, l’USDC est également passé sous 0,99 dollar sur certaines plateformes, et le DAI a même touché un niveau inférieur à 0,98 dollar. Bien que ces phénomènes de dé-ancrage ne se soient pas produits simultanément sur toutes les plateformes, et que les prix sur les principales plateformes telles que Binance et Coinbase aient été rapidement corrigés, ces écarts de prix à court terme ont suffi à déclencher des réactions en chaîne dans les stratégies de trading algorithmique et à effet de levier.
Les données du marché montrent que la capitalisation totale du marché crypto a chuté de plus de 280 milliards de dollars ce jour-là, le bitcoin (BTC) atteignant un plus bas à 101 500 dollars, l’ethereum (ETH) à 3 355 dollars, et de nombreux altcoins ayant perdu plus de 80 % de leur valeur.
3. Réaction du marché : contraction de la liquidité et crise de confiance
Bien que cet incident de dé-ancrage n’ait pas provoqué une crise systémique globale comme l’« effondrement de LUNA » en 2022, son impact sur la confiance du marché ne doit pas être sous-estimé. Certains investisseurs institutionnels ont commencé à remettre en question la « stabilité » des stablecoins, en particulier les groupes d’utilisateurs qui dépendent des stablecoins pour la réserve d’actifs, la couverture de trading et les ponts inter-chaînes.
II. Intervention de Tether pour stabiliser le marché, la liquidité est rétablie
Face à la forte volatilité du marché, Tether (USDT), le principal émetteur de stablecoins, a rapidement activé un mécanisme d’urgence et a commencé une émission massive d’USDT le matin du 11 octobre afin d’atténuer la tension sur la liquidité du marché. Dans une déclaration officielle publiée par la suite, Tether a indiqué : « Cette émission vise à répondre à la demande du marché, à garantir que les utilisateurs du monde entier disposent d’une liquidité suffisante en stablecoins et à maintenir le bon fonctionnement de l’écosystème crypto. » Le marché estime généralement que la réaction rapide de Tether a permis de contenir efficacement la propagation de la panique, évitant ainsi des liquidations en chaîne et un effondrement de la confiance à plus grande échelle. Il est à noter que, sur les 30 derniers jours, Tether a émis au total 11 milliards d’USDT.
Cependant, certains professionnels du secteur ont exprimé des doutes sur le modèle de « sauvetage par émission » de Tether, estimant qu’il s’agit essentiellement d’une expansion de l’offre pour combler un déficit de liquidité à court terme, ce qui pourrait à long terme aggraver la « dépendance à la confiance » et le « risque de centralisation » du marché des stablecoins.
III. Potentiel énorme des dépôts tokenisés, l’attention portée aux stablecoins pourrait être « exagérée »
Alors que le marché n’a pas encore totalement retrouvé son calme, Jane Fraser, PDG de Citigroup, a prononcé un discours lors du sommet FinTech de New York le 14 octobre, mettant l’accent sur les perspectives de développement des « dépôts tokenisés » et avertissant contre la focalisation excessive actuelle sur les stablecoins. Fraser a déclaré : « Les dépôts tokenisés — c’est-à-dire la transformation des dépôts bancaires traditionnels en tokens numériques circulant sur la blockchain — ont un potentiel énorme pour remodeler le système mondial de paiements et l’infrastructure financière. Ils peuvent non seulement améliorer l’efficacité de la circulation des fonds, mais aussi offrir aux institutions financières de nouveaux outils de gestion des risques et de conformité. »
Elle a ajouté : « L’attention actuelle du marché portée aux stablecoins dépasse peut-être dans une certaine mesure leur utilité réelle et leur capacité à absorber les risques. Les stablecoins, bien qu’ils soient une composante importante de l’écosystème crypto, n’ont pas été conçus pour remplacer les monnaies fiduciaires traditionnelles ou les dépôts bancaires, mais existent en tant qu’outil transitoire. »
Les propos de Fraser ont été interprétés par le marché comme une déclaration importante du secteur financier traditionnel visant à « démystifier » les stablecoins. Elle suggère que, bien que les stablecoins jouent un rôle clé dans le marché crypto, leur valeur et leur stabilité à long terme dépendent fortement de la crédibilité de l’émetteur, de la solidité du cadre réglementaire et de la robustesse de l’infrastructure du marché.
IV. Rôle, risques et positionnement futur des stablecoins
1. L’essence des stablecoins : une confiance motrice, non une technologie motrice
Si les stablecoins peuvent remplir la fonction « d’ancrage à la monnaie fiduciaire », c’est essentiellement grâce à la garantie de crédit de l’émetteur et à sa capacité de gestion des réserves, et non à la technologie blockchain elle-même. À titre d’exemple, la question de savoir si l’USDT dispose réellement de réserves en dollars suffisantes a toujours été au centre des débats du marché. Bien que Tether ait publié à plusieurs reprises des rapports d’audit, leur transparence et leur indépendance restent contestées.
2. Pression réglementaire croissante
Depuis 2023, les principales économies mondiales ont renforcé la réglementation des stablecoins. Le Département du Trésor américain, la SEC, la CFTC et d’autres institutions ont à plusieurs reprises émis des avertissements concernant la conformité, la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et la protection des consommateurs. Le règlement européen « MiCA » (Markets in Crypto-Assets) inclut explicitement les stablecoins dans un cadre réglementaire strict, exigeant que les émetteurs détiennent des réserves fiduciaires suffisantes et se soumettent à des audits réguliers.
L’incident de dé-ancrage du 11 octobre met une nouvelle fois en lumière la vulnérabilité des stablecoins dans des conditions de marché extrêmes et sonne l’alarme pour les régulateurs mondiaux. À l’avenir, les émetteurs de stablecoins pourraient faire face à des exigences plus strictes en matière de ratio de capital, de transparence des réserves et de gestion de la liquidité d’urgence.
3. Dépôts tokenisés : une tentative de « cryptisation » de la finance traditionnelle
Contrairement aux stablecoins, les dépôts tokenisés sont des actifs numériques émis par des banques ou institutions financières traditionnelles, basés sur la technologie blockchain et adossés directement à de véritables dépôts bancaires. Ces actifs bénéficient non seulement du règlement instantané et de la programmabilité de la blockchain, mais aussi d’une protection réglementaire et d’un soutien de crédit clairs au sein du système financier traditionnel.
Citigroup, JPMorgan, HSBC et d’autres grandes banques internationales explorent activement ces dernières années les applications des dépôts tokenisés, notamment dans les paiements transfrontaliers, la finance de la chaîne d’approvisionnement et le règlement de titres. La déclaration de Fraser constitue en réalité une reconnaissance et une promotion publiques de cette tendance.
V. L’« ancre » des stablecoins, à quoi doit-elle vraiment être arrimée ?
Dans la course à la popularité des stablecoins et à l’innovation crypto, il ne faut pas négliger la profonde expérience du système financier traditionnel en matière de sécurité des actifs, de gestion de la conformité et de contrôle des risques.
L’avenir des stablecoins ne réside peut-être pas dans leur capacité à remplacer complètement la monnaie fiduciaire ou à devenir un moyen de stockage de valeur indépendant, mais dans leur capacité à devenir un « pont de confiance » reliant la finance traditionnelle et l’écosystème crypto, sur la base de la conformité, de la transparence et de la confiance.
Pour les investisseurs, face à la volatilité à court terme et à l’incertitude à long terme des stablecoins, il sera essentiel de rester rationnel, de diversifier les risques, de surveiller les actifs sous-jacents et l’évolution de la réglementation pour naviguer dans ce marché complexe.
