Hyperliquid répond aux FUD concernant le revenu par rapport à la priorité donnée aux traders

Le fondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, a répondu aux critiques, suggérant que la plateforme privilégie les revenus du protocole au détriment des intérêts des traders.

Il a également défendu le mécanisme d’auto-désendettement de la plateforme lors du krach du marché du 10 octobre.

Yan a déclaré que les actions de l’ADL ont permis aux utilisateurs de gagner « des centaines de millions de dollars » en clôturant des positions courtes rentables à des prix avantageux, tandis que le pool de liquidités de la plateforme a reversé les profits potentiels aux utilisateurs au lieu de maximiser ses propres rendements.

Cette défense intervient alors que la gestion des liquidations par les exchanges perpétuels décentralisés lors de conditions de marché volatiles fait l’objet d’un examen attentif.

Yan a souligné que si davantage de positions avaient été liquidées en backstop, HLP aurait pu réaliser des centaines de millions de dollars supplémentaires de profit, mais aurait été exposé à un risque irresponsable.

Il a également qualifié l’approche ADL de « gagnant-gagnant » qui a réduit l’exposition de la plateforme.

La formule ADL privilégie la simplicité et la compréhension des utilisateurs

Yan a expliqué que la file d’attente ADL de Hyperliquid suit une formule similaire à celle de la plupart des exchanges centralisés et intègre à la fois l’effet de levier utilisé et le profit non réalisé sur les positions ouvertes.

Les retours de la communauté ont suggéré des mécanismes ADL plus sophistiqués, tels que la compensation partielle des positions longues et courtes sur des actifs historiquement corrélés.

Yan a noté qu’une complexité accrue pourrait améliorer les performances mais s’est interrogé sur la pertinence des bénéfices par rapport aux complications supplémentaires.

Le fondateur a indiqué que des recherches sont en cours pour déterminer si des améliorations substantielles justifient des formules plus complexes. Cependant, il a souligné qu’aucune autre grande plateforme n’utilise de logique plus avancée pour les files d’attente ADL.

La transparence onchain distingue la DeFi des pratiques des CEX

Le 13 octobre, Yan a abordé les préoccupations générales concernant le reporting des liquidations en opposant les opérations entièrement on-chain de Hyperliquid aux pratiques des exchanges centralisés.

Yan a critiqué les exchanges centralisés pour leur sous-déclaration des liquidations d’utilisateurs et a cité la documentation de Binance montrant que même lorsque des milliers d’ordres de liquidation surviennent à la même seconde, un seul est rapporté.

Cela pourrait représenter une sous-déclaration par 100x dans certaines conditions lorsque les liquidations se produisent en rafales.

Yan a exprimé l’espoir que l’industrie reconnaisse la transparence et la neutralité comme des caractéristiques importantes du nouveau système financier. Il a également encouragé les autres plateformes à suivre l’approche de Hyperliquid en matière d’opérations on-chain vérifiables.