Source : Ray Dalio
Traduction : The Wall Street Journal
Cet article vise à vous expliquer : 1) pourquoi je suis enthousiasmé par mon clone IA ; 2) en quoi un clone IA diffère significativement d’un agent IA ou d’un grand modèle de langage ; 3) comment créer un clone IA qui soit aussi performant, voire meilleur, que la personne sur laquelle il est basé ; et 4) ce que j’ai déjà construit, pourquoi je l’ai fait, et ma vision pour l’avenir.
Pourquoi je suis enthousiasmé par mon clone IA
Pour moi, le progrès le plus passionnant aujourd’hui est la fusion entre l’individu intelligent et l’intelligence artificielle, car les décisions prises par cette combinaison sont bien plus efficaces que celles prises par un individu seul sans IA ou par une IA seule sans intervention humaine. Plus précisément, ce qui m’enthousiasme le plus, c’est que l’IA puisse prendre des décisions alignées sur les valeurs, principes et préférences d’un individu, agissant ainsi selon la volonté de la personne (voire mieux). C’est ce que j’appelle un « clone IA », qui diffère des agents IA ou des grands modèles de langage qui aident les gens à accomplir des tâches. Je suis ravi de partager avec vous la version V1 de mon clone IA pour les raisons suivantes :
1. Il me permettra d’avoir des conversations illimitées avec des personnes avec lesquelles je n’ai pas pu échanger en profondeur auparavant, faute de temps.
2. La technologie de clonage IA est une extension naturelle — et la plus passionnante — de ce sur quoi j’ai travaillé ces 40 dernières années. Peu après avoir fondé Bridgewater il y a environ 50 ans, j’ai commencé à construire des systèmes de décision informatisés capables d’exécuter ma volonté. L’ordinateur est devenu un partenaire de décision exceptionnel, car il possède des avantages que je n’ai pas (et que je n’ai toujours pas), notamment : une capacité d’analyse supérieure, une gestion automatique et instantanée de problèmes complexes, et une moindre influence des émotions dans les décisions d’investissement. De mon côté, je possède des atouts majeurs que l’ordinateur n’a pas, principalement : mon imagination, ma capacité à apprendre et à rechercher, mon bon sens, et mon empathie pour comprendre les motivations des autres. J’ai bâti mon entreprise (Bridgewater) autour de cette approche, et comme je l’expliquerai plus en détail ci-dessous, je continue de le faire depuis des décennies. Je suis enthousiaste à l’idée de poursuivre sur cette voie de fusion entre l’humain et l’IA, d’en explorer les limites, et j’expliquerai comment dans cet article.
3. J’espère qu’en fusionnant mon clone IA avec mes autres systèmes de décision, il deviendra à terme un partenaire intellectuel extrêmement compétent pour moi et pour d’autres.
4. Partager tout ce que j’ai appris, tout ce que je fais et tout ce que j’imagine correspond à mon objectif principal actuel : transmettre ce que je possède et qui a de la valeur pour les autres. Grâce à mon expérience dans la construction de mon propre clone IA, je comprends bien ses capacités et ce qu’il faut pour les atteindre. Je crois avoir une vision claire de son potentiel, tant pour a) les utilisateurs qui souhaitent accéder à la pensée du cloné via un clone numérique, que pour b) les individus clonés qui souhaitent utiliser leur clone comme partenaire intellectuel. En plus de construire mon propre clone IA pour les autres, j’espère pouvoir aider en partageant mes réflexions sur ces sujets.
5. J’attends avec impatience que vous l’utilisiez et me donniez vos retours pour m’aider à l’améliorer.
Différences entre un clone IA, un agent IA et un grand modèle de langage IA
Un clone IA reproduit la façon de penser d’un individu spécifique ainsi que toutes ses caractéristiques, y compris ses valeurs, perspectives, préférences et capacités de réflexion propres. Il est issu de tous les éléments qui façonnent cet individu unique. À l’inverse, un agent IA exécute des tâches spécifiques, tandis qu’un grand modèle de langage/IA est un produit généraliste remarquable, alimenté par les idées de nombreuses personnes et sources, mais il lui manque les valeurs, perspectives et préférences essentielles à la prise de décision humaine. Bien que je voie une immense quantité de connaissances et de puissance de traitement dans les grands modèles de langage, j’y trouve peu de sagesse philosophique, d’imagination ou de pensée hors des sentiers battus. Au contraire, j’y observe une forte tendance à traiter et restituer rapidement des informations connues. De plus, les grands modèles de langage contiennent beaucoup de contenus médiocres — erreurs, informations trompeuses, absence de philosophie de vie ou de bons principes et de pensée de haut niveau. Peut-être qu’un jour, les grands modèles de langage acquerront ces capacités. Bien sûr, ils en ont besoin pour répondre à nos attentes.
Si vous voulez connaître mon avis sur un sujet, et non une opinion générique fournie par un grand modèle de langage, vous devez m’interroger, moi ou mon clone IA, et non un grand modèle de langage. Puisque nous accordons tous plus d’importance aux valeurs, perspectives, préférences et à la sagesse de personnes spécifiques qu’aux contenus génériques des grands modèles de langage, il est peu probable que les opinions et conseils de ces modèles remplacent à court terme ceux des penseurs les plus respectés. De plus, si un grand modèle de langage n’intègre pas vos valeurs, perspectives, préférences et votre sagesse, ainsi que celles des personnes que vous admirez, il ne pourra pas faire de vous le meilleur décideur possible.
Imaginez : existe-t-il un grand modèle de langage auquel vous feriez confiance pour prendre vos décisions les plus importantes ? Je ne pense pas, et je crois que cela ne changera pas tant que la « personnification » dont je parle ne sera pas réalisée. À l’inverse, je crois qu’un clone IA bien développé, partageant vos valeurs, perspectives et préférences, peut devenir un excellent partenaire intellectuel pour vous guider vers de meilleures décisions. Et il peut dialoguer avec vous sans aucune limite. Avec un clone IA bien construit, vous pourrez converser sans restriction avec ces clones, et pas seulement écouter les propos d’influenceurs ou des interviews de podcasts. Il y a beaucoup de personnes que j’admire et avec qui j’aimerais discuter longuement, mais je ne peux pas, car leur temps est limité. Si ces personnes disposaient toutes d’excellents clones IA, certifiés par elles-mêmes pour dialoguer comme elles le feraient, j’en serais ravi. De plus, j’aimerais constituer un comité consultatif composé de tels clones pour discuter collectivement des questions. Qui sait jusqu’où cela ira ? Je veux aider à repousser les limites et explorer les réponses.
Les clones IA en sont encore à leurs débuts. De nombreuses personnes et entreprises expérimentent, et les clones existants semblent intéressants car ils peuvent être conçus pour ressembler et parler comme la personne copiée, et répondre à un nombre limité de questions prédéfinies. Mais je n’ai pas encore vu de clone capable de mener une conversation approfondie avec un utilisateur, d’une qualité comparable à celle d’un échange avec la personne clonée elle-même. Je pense que c’est parce que leurs créateurs n’ont pas encore accompli la tâche ardue de former le clone sur l’ensemble de la pensée du cloné.
Mon clone IA peut aujourd’hui dialoguer en profondeur avec vous, et la qualité de la conversation est presque indiscernable de celle que vous auriez avec moi-même, principalement parce qu’il a reçu un entraînement massif.
Comment faire en sorte qu’un clone IA soit aussi performant, voire meilleur, que la personne clonée
La clé réside dans l’entraînement.
Au cours des 40 dernières années, j’ai passé beaucoup de temps à écrire mes principes et règles de décision, et à consigner les questions que l’on m’a posées ainsi que mes réponses. Grâce à cette habitude, presque chaque fois que je prends une décision, je réfléchis et note les principes/critères utilisés. Ensuite, j’ai programmé ces principes/critères dans un ordinateur pour créer un décideur informatique, qui était essentiellement la forme précoce de mon clone IA.
Au début, je n’utilisais cette méthode qu’avec mon équipe chez Bridgewater pour mes transactions sur les marchés. Nous avons créé ensemble des systèmes de décision pouvant être backtestés, de sorte que l’ordinateur puisse exécuter un plan de jeu réfléchi, comme un ordinateur bien programmé joue aux échecs. Ainsi, l’ordinateur et mon équipe prenaient des décisions en parallèle avec moi-même. Nous harmonisions nos divergences, et les critères de l’ordinateur et les nôtres étaient finalement intégrés au système informatique. Ces clones de décision sont devenus les principaux décideurs d’investissement de Bridgewater, et la base de son succès. C’est toujours le cas aujourd’hui.
Par la suite, j’ai commencé à utiliser cette méthode pour la gestion du personnel chez Bridgewater, puis je l’ai étendue à presque toutes mes décisions. En passant à une phase de mentorat dans ma vie, je l’ai appliquée à mon travail de conseil. Il y a environ huit ans, j’ai développé une application appelée « Coach », permettant aux gens d’interagir avec elle pour obtenir des conseils. J’ai aussi écrit des livres, donné des conseils sur les réseaux sociaux, et créé un cours d’investissement avec l’Institute of Wealth Management de Singapour pour transmettre mes principes d’investissement. Puis, fin 2022, avec l’arrivée de ChatGPT et d’autres grands modèles de langage, j’ai intégré la plupart de ces matériaux dans un grand modèle de langage personnalisé de diverses manières, créant ainsi la version actuelle de « Digital Ray » du Coach.
Si j’ai suivi cette méthode dans le passé pour réussir dans l’investissement et la gestion de Bridgewater, je le fais aujourd’hui parce que je crois pouvoir aider les gens. Par exemple, il y a quelques jours, j’ai sollicité des questions sur l’or. J’en ai reçu des centaines, puis j’ai demandé à Digital Ray d’y répondre en s’appuyant sur tout ce que je lui avais appris sur l’or ; j’ai ensuite examiné toutes les réponses et les ai ajustées pour qu’elles correspondent parfaitement à ce que je voulais dire, afin qu’elles soient parfaites pour l’avenir. Sans cette curation, les réponses auraient été plus génériques, comme celles d’un grand modèle de langage, et non mes réponses authentiques.
Comme vous pouvez l’imaginer, si vous consignez tout ce que vous savez et ressentez (y compris vos valeurs, intuitions, principes et préférences), que vous cataloguez presque toutes les questions qu’on vous a posées et vos réponses, puis que vous intégrez tout cela dans l’entraînement de votre clone IA, vous obtiendrez un clone IA de vous-même de très bonne qualité. C’est essentiellement ce que j’ai fait, et c’est ce que doivent faire ceux qui souhaitent être clonés de manière qualitative pour pouvoir échanger sur un large éventail de sujets.
Mes résultats actuels et ma vision pour l’avenir
Avec l’aide de mon excellente équipe, je dispose désormais de la première version de mon clone IA, capable de dialoguer avec les gens à un niveau de qualité similaire à celui d’une conversation avec moi-même, mais sans la contrainte de mon temps.
Je pense que c’est vrai, car depuis environ deux ans, mes collaborateurs et moi testons ce clone IA pour comparer ses réponses à celles que je donnerais. Des centaines de testeurs indépendants ont également évalué la qualité de ses réponses. Le clone IA a obtenu d’excellents résultats à ces tests.
D’après ceux qui l’ont testé, sur les principes de vie et de travail, il atteint environ 95 % de similarité avec une conversation réelle avec moi, car il a été bien entraîné sur ces sujets. Sur les thèmes des marchés, de l’investissement, de l’économie, de la politique et de la géopolitique, il atteint environ 80 % de similarité. Cela s’explique par un entraînement moins approfondi sur ces sujets, mais cette formation est en cours, et je m’attends à ce qu’il puisse bientôt dialoguer avec vous sur ces thèmes aussi bien que moi. Je prévois qu’avec plus d’entraînement, Digital Ray deviendra plus érudit et plus rapide que moi dans la gestion de nombreuses considérations complexes, et qu’il me surpassera donc largement.
Je procède actuellement à une nouvelle série de tests à plus grande échelle pour recueillir des suggestions d’amélioration. Je suppose que si vous trouvez utile de discuter avec moi comme conseiller, vous trouverez dès maintenant que Digital Ray est un excellent partenaire intellectuel, et il apprendra très vite pour devenir encore plus performant. J’espère que vous collaborerez avec moi pour faire de Digital Ray votre conseiller, plus intelligent que moi et disponible à tout moment. (Si cela vous intéresse, vous pouvez vous inscrire ici.)
Digital Ray peut interagir avec vous par texte et par voix, vous pouvez donc discuter avec lui de la vie et du travail comme vous le feriez avec moi. Selon les utilisateurs, les réflexions et échanges obtenus avec Digital Ray sont presque indiscernables de ceux que vous auriez avec moi, et il ne produit pas d’hallucinations. Je sais aussi que si vous permettez à Digital Ray de vous connaître, vous pourrez avoir des conversations personnalisées de grande qualité, tout comme avec moi. Je vous recommande donc de passer l’évaluation de personnalité « PrinciplesYou », qui permettra à Digital Ray de mieux comprendre vos caractéristiques.
En résumé, pour que Digital Ray atteigne son niveau actuel, il a fallu une grande quantité de données d’entraînement soigneusement sélectionnées, ce qui est difficile à égaler. Pour atteindre ce niveau, il faut poser au cloné toutes les questions possibles (au moins plusieurs milliers) et obtenir ses réponses, ce que nous avons essentiellement fait.
Quant à ce que j’attends des clones d’autres personnes, je sais que ma capacité à construire ce clone m’a été facilitée par mes échanges avec certaines des personnes les plus érudites et les mieux dotées en ressources au monde. Elles souhaitent aussi faire cela pour elles-mêmes, mais ne le peuvent pas, car elles n’ont pas clarifié tous leurs critères de décision. J’espère qu’elles le feront à l’avenir.
Maintenant, sur la base de mon expérience et de mes recherches, je vais évoquer ce que je pense qu’il pourrait se passer.
Ce que je pense qu’il pourrait se passer
Concernant les capacités de l’IA par rapport à l’humain, bien que les ordinateurs puissent prendre d’excellentes décisions, comme aux échecs, au go ou pour les voitures autonomes, ils sont encore insuffisants pour devenir des décideurs complets sur lesquels on puisse compter, capables de saisir les préférences et la sagesse, et de peser les choses comme le ferait la personne clonée. Tout comme vous préférez demander conseil à certaines personnes dont vous respectez les valeurs, compétences, préférences, sagesse et personnalité, il est évident que vous voudrez retrouver ces qualités dans le clone IA à qui vous demandez conseil.
Les grands modèles de langage classiques n’ont pas ces qualités, car leur « pensée » est générique. Par exemple, votre IA ne peut pas vous dire quels vins et aliments elle aime et vous recommande, alors que si vous appréciez son goût, vous en seriez ravi. Elle ne peut pas non plus vous dire ce qu’elle ressent ou compatir à vos émotions ; elle ne peut que faire semblant. Les grands modèles de langage n’ont pas encore de personnalité ou de préférences qui vous correspondent. Au contraire, ce sont des penseurs « taille unique ». Mais je sais que si ces qualités sont intégrées à partir du cloné, elles peuvent être présentes, car c’est ce que j’ai réalisé.
Tout cela fait déjà beaucoup de contenu.
Je crois que l’évolution de l’IA conduira chacun à posséder son IA personnalisée, appelée « mon IA », qui recevra et filtrera l’information pour garantir que le contenu soit soigneusement sélectionné et adapté aux préférences de chacun. Cela les rendra bien plus fiables que les IA généralistes actuelles.
Il y a encore beaucoup de choses que l’IA ne peut pas faire et que l’humain peut. Nous savons qu’il existe des limites, car l’intelligence artificielle n’a pas l’intelligence humaine, qui provient de l’interaction complexe entre les différentes parties du cerveau (neurones, synapses, substances chimiques et signaux électriques). Ces éléments génèrent l’inconscient, l’instinct, l’intuition et les émotions issus de millions d’années d’expérience et d’évolution. L’IA peut prétendre posséder ces choses, mais ce n’est pas le cas en réalité.
Ainsi, bien qu’elles puissent devenir d’excellents partenaires intellectuels, supérieurs à l’humain dans de nombreux domaines (par exemple, analyser de l’information complexe de façon exhaustive, rapide et sans émotion), elles resteront inférieures dans d’autres (par exemple, absence d’intelligence émotionnelle et d’intuition). En fait, je constate qu’en raison de leur dépendance excessive à l’apprentissage, elles manquent souvent de cette capacité d’insight hors du cadre, essentielle à la réussite. Du moins, je n’ai pas encore vu ce type de pensée dans l’investissement et l’économie. (Cela dit, dans certains domaines comme la médecine, la science des matériaux et bien d’autres, l’IA a effectivement permis des découvertes et des insights jugés incroyables et sans précédent.)
Quoi qu’il en soit, j’ai hâte de continuer à collaborer avec mon IA, sur les marchés et ailleurs, et de rivaliser avec ceux qui n’ont pas d’excellent partenaire IA (ou dont l’IA n’a pas d’excellent partenaire humain), car je pense que ce sera un test équitable de nos différentes approches.
