Ripple se développe au-delà de la crypto, mais XRP peut-il suivre le rythme ?

La récente vague d’acquisitions de grande envergure par Ripple témoigne d’une force croissante et d’une ambition affirmée de relier la finance traditionnelle à la crypto.

Cependant, des inquiétudes persistent quant au fait que la dépendance de Ripple au financement lié à XRP révèle des faiblesses dans la viabilité financière à long terme de l’entreprise et dans l’utilité réelle de son écosystème.

La croissance dépasse l’utilité du token

Les récentes acquisitions de Ripple soulignent son accélération vers la finance traditionnelle et ses efforts pour étendre l’infrastructure financière aux marchés d’entreprise.

Cependant, l’empreinte croissante de Ripple dans la finance traditionnelle a ravivé des préoccupations de longue date concernant l’utilité et la pertinence de XRP. Ces services nouvellement acquis ciblent principalement des clients institutionnels qui s’appuient sur des instruments financiers conventionnels, laissant à XRP un rôle minime, voire inexistant, dans leurs opérations principales.

La première question à se poser est : Comment le token XRP peut-il gagner en valeur grâce à tout cela ? La partie encerclée est le point central de l’utilisation de Ripple Prime : "Améliorer l’utilité et la portée du stablecoin de Ripple, RLUSD." 1. RLUSD est émis à 90% sur Ethereum, ce qui…

— Fishy Catfish (@CatfishFishy) 24 octobre 2025

Ce décalage est devenu un point central d’examen croissant parmi les analystes et les investisseurs, qui s’interrogent sur la capacité réelle de l’expansion commerciale de Ripple à soutenir la valeur à long terme de son token.

La dépendance financière entre en conflit avec la feuille de route de XRP

En dépit des récentes acquisitions, la réalité financière de Ripple dépend encore fortement des ventes de XRP et de la tokenomics. L’entreprise continue de détenir et de libérer de grands volumes de XRP.

Ces ventes périodiques, gérées via un système d’entiercement, constituent depuis longtemps une source clé de liquidité et de financement opérationnel pour la société.

Cependant, cette dépendance à la vente de XRP contraste avec la vision longtemps promue du token comme une monnaie-pont fonctionnelle plutôt qu’un actif financier.

Pendant des années, le récit était que XRP deviendrait la monnaie-pont, le carburant de règlement et le token utilitaire au sein de XRPL et de l’infrastructure de Ripple. Mais de nouvelles données révèlent une déconnexion structurelle.

Un exemple pertinent est le stablecoin RLUSD de Ripple. 

Début octobre, RLUSD a atteint une capitalisation de marché de près de 789 millions de dollars. Pourtant, BeInCrypto a rapporté précédemment qu’environ 88% de l’offre de RLUSD se trouve sur Ethereum, et non sur XRPL.

De nombreux détenteurs de XRP s’attendaient à ce que l’adoption de RLUSD augmente la demande pour le token. Les transactions sur le XRP Ledger nécessitent de petites commissions en XRP qui sont brûlées. Cependant, la majorité de l’activité RLUSD se déroule en dehors du Ledger, limitant ainsi son impact sur l’utilité globale du token.

Cette situation a créé une tension stratégique pour Ripple, qui s’étend désormais au-delà de l’objectif initial de XRP. Alors que l’on s’attendait à ce que le token bénéficie de cette croissance, il ne joue qu’un rôle limité dans les nouvelles opérations.

Jusqu’à présent, ce changement n’a pas entraîné une augmentation de l’utilisation ou du burn de XRP, ce qui soulève des doutes quant à son utilité réelle dans le monde.

Le débat sur la pertinence de XRP s’est désormais élargi à la manière dont Ripple gère et influence la circulation de son token.

Le rachat de XRP soulève de nouvelles questions

L’intervention de Ripple sur le marché de XRP ajoute une nouvelle dimension au débat sur l’utilité du token.

L’entreprise a récemment révélé son intention de lever pour 1 milliard de dollars de XRP afin de constituer une trésorerie d’actifs numériques, l’une des plus grandes levées de fonds centrées sur une seule cryptomonnaie. 

Les partisans considèrent ce plan comme un signe de confiance dans les perspectives à long terme de XRP et une tentative d’apporter de la stabilité au marché. 

Cependant, les critiques soutiennent qu’une entreprise levant des fonds pour racheter son propre token risque de brouiller la frontière entre stratégie financière et soutien au prix.

Certains analystes avertissent que de telles interventions à grande échelle pourraient renforcer la perception selon laquelle le succès de Ripple dépend encore de la spéculation sur XRP, plutôt que d’une véritable utilité on-chain ou institutionnelle.

En fin de compte, cette initiative met en lumière le même défi structurel auquel fait face l’écosystème de Ripple. Alors que l’entreprise s’étend rapidement dans la finance traditionnelle, le rôle pratique de XRP dans cette croissance reste limité.