- Son stablecoin, Staked Stream USD (XUSD), est tombé à 0,2975 $, selon les données de CoinGecko.
- Le désancrage fait suite à un exploit de 100 millions de dollars sur Balancer, un teneur de marché automatisé.
- Stream Finance a également été interrogé sur les écarts de TVL avec les chiffres de DefiLlama.
Stream Finance, une plateforme de finance décentralisée (DeFi) spécialisée dans les stratégies génératrices de rendement, a suspendu tous les dépôts et retraits après qu’un gestionnaire de fonds externe a signalé une perte de 93 millions de dollars dans ses actifs gérés.
L’incident a déclenché un examen minutieux dans l’ensemble de l’écosystème DeFi, soulevant des questions sur l’exposition au risque et la transparence entre les plateformes offrant des rendements élevés par le biais de stratégies complexes.
L’équipe de Stream Finance a confirmé la perte dans un post X lundi , affirmant que le gestionnaire de fonds l’avait divulguée la veille.
Le projet a depuis engagé des avocats de Perkins Coie pour mener une enquête indépendante sur l’affaire.
Retraits suspendus alors que Stream se déplace pour récupérer des actifs
Selon Stream Finance, elle retire actuellement tous ses actifs liquides et s’attend à ce que le processus soit bientôt terminé.
L’équipe a déclaré que des mises à jour périodiques suivront au fur et à mesure que de nouvelles informations seront disponibles.
Alors que l’enquête se poursuit, la plateforme a suspendu les retraits et cessé de traiter tous les dépôts en attente, gelant ainsi les fonds des utilisateurs jusqu’à ce que la clarté soit atteinte.
La déclaration de Stream Finance sur X se lit comme suit : « Nous retirons activement tous les actifs liquides et nous nous attendons à ce que ce processus soit achevé à court terme. »
La plate-forme a déclaré que les utilisateurs seraient tenus informés par des mises à jour régulières.
Le stablecoin XUSD perd son ancrage
Stream Finance fonctionne comme un protocole axé sur le rendement en « boucle récursive », et il émet également un stablecoin garanti appelé Staked Stream USD (XUSD).
Avant l’annonce publique de l’équipe, XUSD avait déjà commencé à se déstabiliser de son objectif de 1 $, signalant une inquiétude croissante parmi les utilisateurs.
Dimanche, des membres de la communauté ont remarqué que les dépôts et les retraits avaient été suspendus sans communication préalable de la part de l’équipe.
Alors que la spéculation s’intensifiait, XUSD est passé en dessous de sa fourchette cible, plongeant jusqu’à 0,51 $, selon les données de CoinGecko.
Au moment de la rédaction de cet article, le XUSD est actuellement au prix de 0,2975 $ et a baissé de 76,4 % au cours des dernières 24 heures, marquant l’une des plus fortes baisses en une journée parmi les stablecoins cette année.
source : CoinGecko
Omer Goldberg, fondateur de Labs, a posté sur X environ 10 heures avant la déclaration officielle de Stream Finance selon laquelle XUSD avait commencé à se désarrimer « matériellement en dessous de sa fourchette cible ».
Goldberg a lié l’événement à un exploit de plus de 100 millions de dollars sur Balancer, une plate-forme de teneur de marché automatisée.
Le moment écoulé entre l’exploit de Balancer et la perte signalée par Stream Finance a incité les observateurs du marché à établir des parallèles entre les vulnérabilités de gestion des liquidités et les risques d’exposition aux actifs sur les plateformes DeFi.
Les écarts entre les TVL ajoutent aux problèmes de transparence
Vendredi, avant l’annonce de la perte, Stream Finance a répondu aux préoccupations de la communauté concernant les écarts entre ses chiffres de valeur totale bloquée (TVL) affichés sur son site Web et ceux rapportés par DefiLlama.
Stream Finance a expliqué sur X que DefiLlama a exclu le bouclage récursif de ses calculs de TVL, en déclarant : « DefiLlama a décidé que le bouclage récursif n’est pas une TVL selon ses propres définitions.
Nous ne sommes pas d’accord avec cela, mais pour être transparent pour les utilisateurs, le site Web fait désormais une distinction entre les dépôts des utilisateurs (~160 millions de dollars) et le total des actifs déployés dans les stratégies (~520 millions de dollars).
Cette clarification a mis en évidence comment les variations dans la méthodologie des données peuvent créer de l’incertitude dans l’évaluation de l’exposition au protocole DeFi.
Les analystes ont souligné que des normes de reporting inadaptées sur les plateformes DeFi peuvent masquer le véritable niveau d’effet de levier dans les modèles de génération de rendement.
Minal Thurkal, responsable de la croissance de l’écosystème DeFi chez CoinDCX, a commenté que l’affaire souligne « l’importance cruciale de comprendre exactement comment les protocoles génèrent du rendement et les risques importants impliqués dans les stratégies DeFi complexes ».
Elle a ajouté que les projets qui s’écartent des mesures reconnues telles que les calculs de TVL de DefiLlama peuvent amplifier les problèmes de transparence pour les utilisateurs et les investisseurs.
Implications plus larges de la DeFi
L’incident de Stream Finance survient dans un contexte d’attention réglementaire croissante à l’égard des protocoles DeFi et de la gestion des risques liés aux stablecoins.
Les événements de désancrage, tels que la récente chute du XUSD, érodent souvent la confiance du marché et entraînent des retraits de liquidités sur les plateformes décentralisées.
Alors que la DeFi continue de s’étendre au-delà des adopteurs précoces, des incidents comme celui-ci soulignent la fragilité des structures de rendement complexes et le besoin urgent de cadres de transparence standardisés.
L’enquête de Stream Finance étant en cours, l’ensemble de l’écosystème surveillera de près la façon dont le projet gère la récupération des actifs et l’indemnisation des utilisateurs.
