Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnWeb3CommunautéPlus
Trading
Spot
Achat et vente de cryptos
Marge
Amplifiez et maximisez l'efficacité de vos fonds
Onchain
Tradez Onchain sans aller on-chain
Convert & Block Trade
Trades volumineux – Convertissez des cryptos en un clic et sans frais
Explorer
Launchhub
Prenez l'avantage dès le début et commencez à gagner
Copier
Copiez des traders experts en un clic
Bots
Bots de trading IA simples, rapides et fiables
Trading
Futures USDT-M
Futures réglés en USDT
Futures USDC-M
Futures réglés en USDC
Futures Coin-M
Futures réglés en cryptomonnaies
Explorer
Guide des Futures
Le parcours de trading de Futures, du débutant à l'expert
Événements Futures
Profitez de généreuses récompenses
Bitget Earn
Une variété de produits pour faire fructifier vos actifs
Simple Earn
Déposez et retirez à tout moment, rendements flexibles sans risque
On-chain Earn
Réalisez des profits quotidiens sans risquer votre capital
Structured Earn
Une innovation financière solide pour gérer les fluctuations du marché
VIP et Gestion de patrimoine
Des services premium pour une gestion de patrimoine intelligente
Prêt Crypto
Emprunts flexibles avec un haut niveau de sécurité des fonds
SBF fait appel, affirmant avoir été « présumé coupable » avant le procès

SBF fait appel, affirmant avoir été « présumé coupable » avant le procès

BeInCryptoBeInCrypto2025/11/04 19:33
Afficher le texte d'origine
Par:Camila Grigera Naón

Le recours de Sam Bankman-Fried conteste sa condamnation pour fraude liée à FTX, affirmant qu'un procès biaisé et l'exclusion de preuves l'ont privé d'une défense équitable. La décision pourrait redéfinir l'une des affaires judiciaires les plus tristement célèbres du secteur crypto.

Sam Bankman-Fried (SBF) cherche à annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de 25 ans de prison alors que son processus d'appel débute aujourd'hui.

L'équipe juridique du fondateur de FTX soutiendra qu'il a été présumé coupable avant même d'être inculpé.

SBF porte son affaire devant la justice

Alors que les plaidoiries orales pour l'appel de SBF débutent cette semaine à Manhattan, le fondateur de 33 ans de la plateforme FTX aujourd'hui effondrée saisit l'occasion pour dissocier son nom de termes comme « tromperie » et « trahison ».

Depuis qu'un jury a condamné SBF pour sept chefs d'accusation de fraude et de conspiration il y a deux ans, lui et son équipe juridique travaillent à renforcer ses chances d'obtenir un appel pour annuler sa peine de 25 ans de prison.

Avant que Sam Bankman-Fried ne témoigne devant le jury lors de son propre procès, il a témoigné lors d'une audience « sans précédent » où les procureurs ont pu le contre-interroger. Ses avocats affirment qu'il a été piégé. SBF a essentiellement donné au ministère public un aperçu de sa défense.

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 4 novembre 2025

Lors des plaidoiries orales, l'avocate de SBF, Alexandra Shapiro, soutiendra que son client a été traité comme coupable dès le départ, ouvrant la voie à un procès biaisé qui a finalement abouti à sa condamnation.

« Aux États-Unis, les personnes accusées de crimes sont présumées innocentes jusqu'à ce que leur culpabilité soit prouvée au-delà de tout doute raisonnable », a écrit Shapiro dans un mémoire de septembre 2024 déposé auprès de la 2e Cour d'appel des États-Unis, consulté par BeInCrypto. « C'est ainsi que cela est censé fonctionner », a-t-elle poursuivi. « Mais rien de tout cela ne s'est produit ici. Les principes d'un procès équitable ont été balayés dans une précipitation à juger après l'effondrement de FTX, selon le principe ‘la sentence d'abord, le verdict ensuite’. »

Elle a soutenu que des préjugés, des erreurs de procédure et le refus du tribunal de laisser la défense présenter des preuves cruciales ont entaché le procès.

À l'intérieur du dossier du gouvernement contre SBF

La condamnation de SBF découle de l'effondrement de FTX et de sa société sœur, Alameda Research, à la suite du krach du marché crypto en 2022. 

Les procureurs ont allégué qu'il avait trompé les clients tout en utilisant secrètement les fonds des clients pour soutenir Alameda et financer d'autres entreprises. Le procès s'est tenu dans le district sud de New York devant le juge Lewis A. Kaplan.

En novembre 2023, un jury a déclaré SBF coupable. Les accusations ont suivi des mois de turbulences sur le marché, durant lesquels Bitcoin a perdu plus de la moitié de sa valeur, des acteurs majeurs de la crypto comme Luna et Three Arrows Capital se sont effondrés, et des faillites ont éclaté dans tout le secteur. 

Les avoirs d'Alameda, fortement liés à la crypto, ont chuté en valeur, forçant des remboursements d'urgence et révélant de graves problèmes de liquidité qui ont finalement conduit à l'effondrement de FTX.

Le gouvernement a soutenu que FTX était une fraude dès le départ, affirmant que SBF l'avait construite pour canaliser les fonds des clients vers Alameda. Les procureurs ont déclaré qu'il avait utilisé l'argent pour des paris à haut risque, des investissements immobiliers et des dons politiques, tout en trompant les investisseurs sur la stabilité de FTX. 

D'anciens dirigeants ont témoigné qu'il avait autorisé des bilans trompeurs et dissimulé l'énorme dette d'Alameda.

Cependant, selon la défense de SBF, il existait une autre façon d'interpréter la chute de FTX.

Les avocats de SBF affirment que des preuves ont été étouffées 

Dans son mémoire, Shapiro a soutenu que le jury n'a jamais eu une vision complète de l'effondrement de FTX. 

Elle a affirmé que SBF avait agi de bonne foi et croyait que FTX et Alameda étaient solvables lorsque la panique du marché a éclaté. La défense était prête à démontrer que la chute de FTX résultait d'une crise de liquidité provoquée par une vague de retraits de clients, plutôt que par une insolvabilité.

« Il y avait toujours suffisamment d'actifs pour rembourser intégralement les clients, bien qu'il aurait fallu de quelques jours à quelques semaines pour en vendre assez afin de couvrir tous les dépôts restants des clients, si la ruée sur la banque devait se poursuivre », a soutenu Shapiro.

Elle a affirmé que le tribunal avait bloqué des preuves clés prouvant la solvabilité des entreprises tout en permettant aux procureurs de présenter leur version sans opposition. Il a également exclu la plupart des témoins experts et restreint le témoignage du seul autorisé à comparaître. En conséquence, SBF a été contraint de s'appuyer principalement sur son propre récit.

SBF a insisté sur le fait que FTX était solvable et « pouvait même rembourser la crypto en nature ». Pour information, l'ancien dirigeant de FTX Dan Chapsky a également affirmé dans une interview récente que FTX était solvable et pouvait rembourser les clients en crypto. À l'approche de l'appel de SBF, la bataille narrative entre les pro-FTX…

— FTX Historian (@historian_ftx) 14 octobre 2025

Shapiro a ajouté que le juge avait sapé la crédibilité de son client en se moquant de son comportement lors du témoignage.

« Le tribunal a ‘ridiculisé le comportement de Bankman-Fried, faisant des commentaires tels que ‘le témoin a ce que j'appellerai simplement une façon intéressante de répondre aux questions’ », indique le mémoire. 

La Cour d'appel du Second Circuit devrait prendre plusieurs mois pour rendre une décision après les plaidoiries orales de cette semaine. 

Si la cour donne raison à SBF, son affaire pourrait être renvoyée pour un nouveau procès. Une telle décision rouvrirait l'une des affaires de fraude les plus médiatisées de l'histoire des cryptomonnaies.

0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

De Balancer à Berachain, quand la blockchain est mise en pause

Une faille a mis en lumière la contradiction entre la sécurité du DeFi et la décentralisation.

深潮2025/11/04 22:48
De Balancer à Berachain, quand la blockchain est mise en pause

L'effet papillon du piratage de Balancer : pourquoi le $XUSD a-t-il perdu son ancrage ?

Les problèmes de longue date liés à l’effet de levier, à la construction des oracles et à la transparence du PoR refont surface.

深潮2025/11/04 22:48
L'effet papillon du piratage de Balancer : pourquoi le $XUSD a-t-il perdu son ancrage ?