WLFI de Trump : le token aurait fini entre les mains de hackers nord-coréens et russes

Une nouvelle polémique secoue Washington : un rapport affirme que le token WLFI, étroitement lié à la famille Trump, aurait fini entre les mains de profils très sensibles sur la scène internationale. Entre hackers nord-coréens, réseaux liés aux sanctions russes et comptes proches de l’écosystème iranien, l’affaire prend une tournure inattendue, au point de pousser certains élus à demander une enquête officielle.

Que disent exactement les accusations ? Une enquête qui éclabousse la Maison-Blanche

Le rapport qui a mis le feu aux poudres ne tourne pas autour du pot : il affirme que des portions de WLFI auraient été achetées par des wallets sanctionnés par le gouvernement américain.

L’ONG à l’origine du rapport, Accountable.US, affirme que certaines ventes de WLFI ont été effectuées vers des adresses reliées à des hackers nord-coréens du groupe Lazarus , lié au gouvernement. Le rapport compte plus de 40 achats par ce wallet.

Le jour de l’investiture, la société crypto de la famille Trump, World Liberty Financial Inc., a vendu 600 000 tokens $WLFI, d’une valeur d’environ 10 000 $, au trader crypto “Shryder.eth”. Selon les données on-chain, cet utilisateur, Shryder.eth, aurait réalisé au moins 55 transactions avec un portefeuille désormais sanctionné par l’OFAC (Office of Foreign Assets Control du Trésor américain) pour ses liens présumés avec le Lazarus Group, un célèbre groupe de hackers nord-coréen soutenu par l’État.

Et à des wallets ayant utilisé un stablecoin rouble servant à l’évasion de sanctions russes, ainsi qu’à des comptes liés à des plateformes iraniennes ou présents sur des outils d’anonymisation comme Tornado Cash.

Le rapport pointe aussi deux wallets, 0x062 et 0xB37, qui partagent la même adresse de dépôt Binance, un détail important puisque chaque utilisateur reçoit normalement une adresse unique. L’un d’eux, 0xB37, est associé au compte X @DigexC, connu pour relayer des messages pro-iraniens qui appelle à la violence.

Selon l’analyse, les montants ne sont pas gigantesques, mais c’est la nature des profils inquiète. Si ces liens sont confirmés, cela signifierait que le token porté par le président américain lui-même a circulé entre les mains — ou du moins dans l’environnement — de certains des adversaires géopolitiques les plus surveillés de Washington.

Comment les analystes ont découvert ces connexions : le rôle de l’analyse on-chain

La plupart des éléments évoqués dans ce rapport proviennent d’une seule source : la transparence totale de la blockchain. Chaque mouvement de token peut être remonté, étudié et croisé avec des bases de données publiques. Les analystes ont donc retracé l’historique des wallets ayant acheté du WLFI. Puis ils ont comparé leurs anciennes transactions avec celles d’adresses déjà signalées par les autorités américaines.

La méthode est simple : si un wallet a déjà envoyé ou reçu des fonds d’une adresse sanctionnée ou douteuse, il est considéré comme “exposé”. Ce n’est pas une preuve d’intention, mais cela suffit à déclencher une alerte. C’est précisément ce qui a poussé les chercheurs à alerter sur les connexions nord-coréennes ou russes repérées dans les flux associés à WLFI.

À côté de ça, des projets plus jeunes comme Pepenode misent sur un modèle complètement transparent. Pepenode, c’est un meme coin mine-to-earn où les utilisateurs construisent et améliorent des ‘nœuds’ virtuels pour générer des récompenses. Le projet rend ses wallets et sa prévente totalement publics. Cette transparence lui vaut une communauté engagée et facile à identifier.

Les cryptoactifs représentent un investissement risqué.

Pourquoi le Sénat s’en mêle : le spectre d’un risque pour la sécurité nationale

L’affaire est montée d’un cran lorsque deux sénateurs démocrates ont demandé une enquête formelle. Leur argument est simple : si un projet contrôlé par le président peut être approché, même indirectement, par des acteurs hostiles, cela pose un problème majeur. Dans ce cas, c’est la sécurité nationale qui serait potentiellement en jeu. Ce n’est plus une question de régulation crypto, mais une interrogation sur l’intégrité d’un actif lié à la Maison-Blanche.

Pour eux, le danger dépasse le cas WLFI. Ils y voient un symbole : celui d’une technologie programmable et accessible partout dans le monde. Une technologie qui peut créer, sans le vouloir, des liens entre une figure politique importante et des acteurs étrangers sanctionnés.

La défense de WLFI : contrôles KYC, erreurs techniques et accusations “politiques”

Face à la controverse, l’équipe insiste sur ses contrôles stricts : procédures AML, vérifications des acheteurs et refus de transactions jugées douteuses. Elle affirme avoir déjà refusé de grosses sommes pour non-conformité. Elle ajoute que certaines adresses mises en cause ne correspondent pas à ce que décrit le rapport. Selon eux, plusieurs analyses auraient confondu des wallets ou mal interprété des interactions indirectes.

En parallèle, WLFI rappelle avoir appliqué des mesures techniques dans les semaines récentes. Gel temporaire de certains comptes, demandes de re-vérification d’identité et même destruction d’une partie des tokens impliqués dans des flux considérés comme anormaux. Pour l’équipe WLFI, cette polémique n’est rien d’autre qu’une attaque politique. Alimentée par le contexte électoral et par les positions anti-crypto de certains sénateurs.

Source : Accountable.us

Les informations présentées dans cet article ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Elles sont fournies à des fins exclusivement informatives. Le marché des crypto-actifs demeure hautement volatil et comporte des risques significatifs de pertes. Il est recommandé aux lecteurs de n’investir que les montants qu’ils peuvent se permettre de perdre, et de procéder à leurs propres recherches avant toute prise de position sur les marchés.

Pour aller plus loin sur le sujet :

• Trump crypto : WLFI frappe fort avec un airdrop de 1,2 million $
• Corée du Nord : la crypto volée finance la bombe nucléaire
• Un stablecoin russe sanctionné s’invite à TOKEN2049, la crypto sous tension