Trump vs JPMorgan : l’ultime affrontement entre deux ordres monétaires du dollar et la nouvelle ère du bitcoin

Trump vs JPMorgan : un conflit historique entre deux grands systèmes monétaires du dollar

Au cours de l'année écoulée, la politique américaine, les marchés financiers et le récit dominant ont commencé à changer de mode de fonctionnement en même temps.

Il ne s'agit pas d'un cycle normal, ni d'un conflit bipartite traditionnel, mais d'une collision intense entre deux ordres monétaires au sein du système du dollar.

D'un côté, Trump, représentant un pôle centré sur le Trésor, tente de promouvoir une nouvelle architecture financière basée sur Bitcoin + des actifs numériques nationaux ;

De l'autre, le groupe bancaire traditionnel mené par JPMorgan, allié à l'ancien système de monnaie de crédit maintenu par la Fed.

Ce conflit s'est propagé du plan politique aux marchés, à la liquidité, aux produits dérivés, aux récits et aux institutions, redéfinissant l'avenir du dollar.

I. Point de départ du conflit : Trump défie l'ancien pouvoir de la Fed et de Wall Street

Trump a récemment souligné publiquement son souhait de redonner au Trésor une plus grande influence monétaire et de pousser les États-Unis à adopter une stratégie sur Bitcoin et les monnaies numériques.

Cela entre en conflit direct avec l'indépendance de la Fed et le monopole du système bancaire sur la création de crédit et la circulation du dollar.

Les deux systèmes ne peuvent coexister :

Un système de dollar numérique dirigé par le Trésor + des réserves en BTC affaiblirait la domination de la Fed sur la monnaie

La force du crédit de marché et du système bancaire empêcherait le Trésor d'établir une nouvelle architecture monétaire via des outils numériques

Les deux sont en opposition directe, une coexistence pacifique est impossible.

II. JPMorgan vs Trump : de l'hostilité politique à la riposte financière

Les frictions entre JPMorgan et Trump remontent à longtemps, incluant le refus de fournir des services, la rupture des relations et, après 2020, une prise de distance politique explicite.

Aujourd'hui, Trump implique JPMorgan dans le contexte du réseau lié à Epstein, ce qui est perçu comme une "riposte politique" ciblée.

Cette querelle personnelle se transforme en confrontation systémique.

III. Conflit sur le marché : JPMorgan commence à attaquer les infrastructures clés de BTC

Avec l'escalade politique, la riposte de JPMorgan s'oriente vers leur domaine de prédilection : les mécanismes de marché.

Manifestations concrètes :

Augmentation de la pression sur MicroStrategy (MSTR)

Blocage des flux de capitaux clés vers Bitcoin

Utilisation de produits dérivés, de structures de vente à découvert et de retards de garde pour créer de la volatilité

Réactivation du "mode de répression des prix" de l'ère de l'or

Ce n'est pas du chaos, mais une défense systémique organisée et ciblée : faire de Bitcoin un actif incontrôlable et affaiblir son statut de candidat à la réserve nationale.

IV. Un nouveau système prend forme : une architecture de monnaie numérique dirigée par le Trésor

Contrairement au modèle financier des banques, le Trésor promeut un cadre radicalement différent :

Dollar numérique programmable (monnaie programmée)

Cadre de stablecoin contrôlé par le Trésor

Stratégie nationale de réserve en Bitcoin

Il ne s'agit pas d'une mise à niveau de l'ancien système, mais d'un remplacement total.

Dans ce système :

La Fed n'est plus le seul organe d'émission et de régulation monétaire

Le monopole des banques sur la création de crédit et les canaux du dollar est affaibli

BTC devient un collatéral stratégique ou un actif de réserve

Cela représente une menace existentielle pour des géants bancaires mondiaux comme JPMorgan.

V. Bitcoin : non pas une cible, mais un champ de bataille

Pour l'ancien système, la structure de Bitcoin est destructrice ;

Pour le nouveau système, Bitcoin est un actif stratégique et un outil de pouvoir.

Les deux parties savent :

Si le Trésor annonce à l'avance BTC comme réserve stratégique, cela déclenchera une flambée incontrôlable.

Donc :

Le nouveau système veut accumuler discrètement

L'ancien système veut prolonger la répression

La forte volatilité du marché devient structurelle, non émotionnelle

Bitcoin est passé d'un actif spéculatif à un champ de bataille où deux systèmes se disputent l'avenir du dollar.

VI. MicroStrategy : un "nœud système" sous-estimé

La signification de MSTR va bien au-delà d'une simple entreprise.

Sa structure permet :

Cash → Bons du Trésor → Crédit → Exposition à long terme au BTC

Les institutions peuvent accéder à BTC sans détenir directement des coins

Construire un pont vers un "shadow banking system" version Bitcoin

Cela fait de MSTR un "nœud d'entrée" dans le nouveau système.

L'attaque de JPMorgan contre MSTR est essentiellement une attaque contre les canaux du nouveau système.

Il existe même une possibilité :

Le Trésor finira par entrer dans la couche actionnariale de MSTR en échange de bons du Trésor.

Si cela se produit, cela prouvera que les États-Unis protègent les nœuds clés de leur nouveau système.

VII. Terminus : la bataille pour le contrôle de la Fed

Tous les conflits se concentrent finalement sur une seule question :

Qui contrôle la Fed ?

Trump doit obtenir la majorité au conseil d'administration de la Fed avant la fin du mandat de Powell.

Cela déterminera :

Si la Fed maintient l'ancien système

Ou si elle est intégrée dans la nouvelle architecture dirigée par le Trésor

L'avenir du dollar après 2025 sera décidé dans les mois à venir.

Conclusion : la bifurcation de l'ère du dollar est imminente

Si le système dirigé par le Trésor l'emporte :

Le dollar deviendra numérique et programmé

Bitcoin deviendra un collatéral et un actif de réserve

Les États-Unis établiront un nouveau modèle monétaire plus centralisé et technologique

Si l'ancien système l'emporte :

Le cycle du crédit de la Fed et du système bancaire se poursuivra

Le dollar conservera sa structure traditionnelle

Bitcoin restera un actif antagoniste plutôt qu'une ressource stratégique

Et nous sommes en première ligne de ce transfert de pouvoir monétaire séculaire.