- L’hostilité coordonnée sur X déforme les débats et amplifie les récits émotionnels.
- Les boosts algorithmiques intensifient le harcèlement, façonnant l’opinion publique et les divisions politiques.
- L’influence étrangère pourrait exploiter le contrecoup en ligne pour affaiblir l’unité et la gouvernance européennes.
L’hostilité croissante envers l’Europe sur X a suscité l’inquiétude du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, qui a averti que les attaques coordonnées risquent de fausser le débat public.
Dans un fil publié mardi, Buterin a observé une tendance inquiétante de « harcèlement organisé » visant les villes européennes, les modèles de gouvernance et l’identité culturelle. Il a soutenu que cela dépasse la critique organique, évoluant vers des campagnes ciblées qui façonnent les récits par des incitations algorithmiques plutôt que par un discours factuel.
« Je crains sérieusement que de grandes réactions négatives contre des valeurs que je tiens à cœur arrivent dans quelques années », a écrit Buterin, mettant explicitement Musk au défi de reconsidérer la façon dont le moteur de recommandation de X privilégie l’engagement. Il a décrit la dynamique actuelle comme transformant la plateforme en un « laser de l’étoile de la mort » pour des sessions de haine coordonnées, où les algorithmes récompensent les réactions émotionnelles extrêmes plutôt que le raisonnement nuancé.
Préoccupations concernant le harcèlement en ligne et l’amplification algorithmique
Buterin a soulevé la question après avoir observé une vague de publications agressives axées sur les institutions, les villes et l’identité culturelle européennes. Il a déclaré que le ton dépassait la critique habituelle et penchait vers le harcèlement organisé.
De plus, des utilisateurs de différents horizons ont participé à ces sessions, ce qui a renforcé la visibilité de ces récits. Il a également souligné que ces poussées en ligne se développent souvent grâce à des boosts algorithmiques qui élèvent le contenu émotionnel. Par conséquent, il a encouragé Musk à examiner comment les outils d’amplification influencent le sentiment public et récompensent les réactions extrêmes.
De plus, Buterin a soutenu que le débat ignorait la complexité de l’Europe. Il a souligné les cadres juridiques régionaux, les systèmes sociaux et les priorités politiques qui varient selon les pays.
Il a déclaré que ces différences remettent en question les affirmations selon lesquelles la réaction actuelle en ligne ne cible que les institutions et non des populations entières. Plus important encore, il a averti que des récits coordonnés peuvent miner la cohésion au sein de l’Europe, surtout en période de tensions géopolitiques.
En lien : Les 10 plus grandes banques d’Europe forment « Qivals » pour briser la mainmise à 99 % du dollar américain sur le marché des stablecoins
Le débat s’étend à la gouvernance de l’UE et à l’influence mondiale
La discussion s’est rapidement élargie à mesure que les utilisateurs associaient ce retour de bâton à des intérêts géopolitiques plus larges. Certains participants ont lié cette montée de la négativité à des campagnes étrangères cherchant à affaiblir l’unité européenne. Ainsi, la conversation portait sur des préoccupations concernant les efforts stratégiques visant à remodeler les alliances occidentales à mesure que les structures de pouvoir mondiales évoluent.
D’autres ont mis en lumière des débats de longue date sur la gouvernance européenne. Ils ont soutenu que l’Union européenne équilibre les intérêts nationaux concurrents, ce qui ralentit la prise de décision.
Cependant, certains utilisateurs ont proposé une intégration fédérale plus profonde comme solution à la fois à la pression externe et à la fragmentation interne. De plus, plusieurs contributeurs ont déclaré que l’influence de l’Europe a toujours un poids mondial, ce qui explique pourquoi des groupes extérieurs tentent de la perturber.
Appel à un dialogue en ligne plus sain
Buterin a conclu que les plateformes sociales doivent encourager des échanges plus sains. Il a suggéré qu’une meilleure conception en ligne, des outils utilisateur améliorés et des algorithmes plus réfléchis peuvent renforcer le débat constructif. De plus, il a souligné que l’hostilité soutenue ne fait qu’affaiblir la conversation démocratique, surtout lorsque le harcèlement coordonné remplace une critique authentique.
En lien avec : Les banques européennes lancent un consortium pour un stablecoin en euros conforme à MiCA d’ici 2026
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
