Transaksi palsu Solana adalah volume besar operasi yang didorong oleh bot, sebagian besar gagal, yang meningkatkan metrik on-chain; analisis menunjukkan tingkat kegagalan ekstrem (99,95% dalam sampel 11 juta yang ditandai) yang salah merepresentasikan throughput nyata dan mendistorsi statistik “transactions per second” serta penggunaan jaringan.
-
Volume yang didorong oleh bot meningkatkan metrik TPS
-
Tingkat kegagalan yang tinggi berarti transaksi yang dilaporkan tidak mencerminkan aktivitas pengguna yang berhasil.
-
Data: sebuah sampel 11 juta transaksi mengandung 99,95% transaksi gagal; pada 1 September 2025 terdapat 658.460 percobaan dengan hanya 155 yang berhasil.
Transaksi palsu Solana: analisis langsung tentang metrik yang dinaikkan oleh bot dan cara memverifikasi throughput nyata. Baca langkah-langkah untuk memvalidasi aktivitas on-chain. (150-160 karakter)
Bagaimana Solana memungkinkan bot meningkatkan metrik transaksi?
Transaksi palsu Solana terjadi ketika aktor otomatis mengirimkan sejumlah besar transaksi yang sebagian besar gagal namun tetap tercatat dalam riwayat blok, sehingga meningkatkan metrik yang dipublikasikan. Pengamat independen melaporkan sampel di mana satu bot menyumbang jutaan percobaan dengan tingkat keberhasilan di bawah 0,1%, yang salah merepresentasikan throughput nyata dan permintaan pengguna.
Data apa yang menunjukkan skala masalah ini?
Sampel on-chain yang dilaporkan oleh pengamat industri menunjukkan aktivitas yang terkonsentrasi. Dalam satu kasus yang ditandai, sebuah bot melakukan sekitar 11 juta transaksi selama 30 hari dengan tingkat kegagalan 99,95%. Pada 1 September 2025, total 658.460 transaksi dicoba, dengan hanya 155 yang berhasil (0,024% keberhasilan). Angka-angka ini menunjukkan mayoritas transaksi yang tercatat tidak bermakna bagi pengguna atau dApps.
| Sampel bot 30 hari | 11,000,000 | ~5,500 | ~0,05% (99,95% gagal) |
| 1 September 2025 | 658,460 | 155 | 0,024% (99,97% gagal) |
Mengapa pengamat menyebut ini sebagai strategi “fake it till you make it”?
Para kritikus berpendapat bahwa jumlah transaksi yang dinaikkan dapat disajikan sebagai bukti skala dan adopsi, meskipun tingkat kegagalan tinggi. Seorang operator stake-pool Cardano (SPO) secara publik menyoroti anomali ini, menyarankan bahwa metrik tersebut tidak mencerminkan aktivitas pengguna yang sebenarnya. Pendukung menunjuk pada biaya rendah dan perilaku jaringan sebagai penjelasan parsial, bukan manipulasi yang disengaja.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Bagaimana transaksi gagal memengaruhi TPS yang dilaporkan Solana?
Transaksi gagal termasuk dalam hitungan throughput mentah kecuali secara eksplisit disaring. Termasuk percobaan gagal meningkatkan TPS yang dilaporkan namun tidak merepresentasikan transaksi yang berhasil dan dapat digunakan. Analis merekomendasikan untuk fokus pada transaksi yang dikonfirmasi dan berhasil untuk pengukuran TPS yang bermakna.
Apakah biaya rendah dapat menjelaskan percobaan transaksi yang meningkat?
Ya. Biaya yang sangat rendah mengurangi biaya pengiriman volume transaksi yang tinggi, yang dapat mendorong aktor otomatis untuk menghasilkan banyak percobaan. Namun, struktur biaya saja tidak membuktikan niat; analisis pola diperlukan.
Langkah apa yang dapat diambil pengembang dan analis untuk memverifikasi aktivitas on-chain?
Saring transaksi berdasarkan status keberhasilan, sampel keragaman pengirim, tinjau stempel waktu dan biaya, serta gunakan rata-rata bergulir dari transaksi yang dikonfirmasi selama beberapa minggu. Langkah-langkah ini memberikan gambaran yang lebih jelas tentang permintaan jaringan yang sebenarnya.
Poin Penting
- Metrik yang dinaikkan: Transaksi gagal yang didorong oleh bot dapat secara signifikan melebih-lebihkan aktivitas on-chain.
- Verifikasi keberhasilan: Selalu saring berdasarkan status keberhasilan transaksi untuk mengukur throughput dan TPS yang nyata.
- Langkah praktis: Gunakan sampling pengirim, analisis biaya, dan rata-rata bergulir untuk mendeteksi dan mengurangi lonjakan yang menyesatkan.
Kesimpulan
Laporan tentang transaksi palsu Solana menyoroti bahwa total transaksi mentah dapat menyesatkan ketika percobaan gagal mendominasi volume yang tercatat. Pelaku industri termasuk pengamat independen dan tokoh yang disebutkan telah mendesak verifikasi tingkat keberhasilan dan pola pengirim. Analis dan pengembang harus mengadopsi praktik penyaringan terbaik untuk mengukur adopsi dan kinerja jaringan yang sebenarnya. Untuk liputan berkelanjutan dan alat verifikasi, lihat pelaporan COINOTAG dan pernyataan resmi Solana Foundation sebagai sumber teks biasa.
