Kontroversi Base Layer Kembali Muncul: Dari "Apakah L2 Dihitung sebagai Platform Perdagangan?" hingga Sentralisasi Sequencer

Original Article Title: "Base Stirred Up Controversy Again: From L2 Being an Exchange to the Centralization Debate of Sorters"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Dijuluki "Crypto Mom," Komisaris U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Hester Peirce menyatakan di The Gwart Show bahwa sebuah L2 yang bergantung pada sorter terpusat mungkin sesuai dengan definisi platform perdagangan menurut SEC, sehingga operatornya harus mendaftar ke SEC dan mematuhi regulasi.

Hester Peirce mengindikasikan bahwa kunci dari penilaian ini bukanlah aspek teknis, melainkan fungsional; jika satu operator mengendalikan mesin pencocokan, maka itu menyerupai platform perdagangan. Dalam arti tertentu, ini berarti selama ada organisasi terpusat yang memiliki otoritas kontrol transaksi atas L2, organisasi tersebut perlu diatur oleh SEC.

Pada awalnya, sudut pandang ini tidak memicu diskusi luas. Namun, seiring berkembangnya isu ini, banyak pihak mulai khawatir bahwa jika bahkan SEC yang "ramah kripto" sampai pada kesimpulan seperti itu, perkembangan L2 mungkin akan terhambat. Base, yang menggabungkan elemen platform perdagangan dan L2, menjadi sasaran utama kritik.

Ketika FUD semakin keras, Chief Legal Officer Coinbase Paul Grewal menjadi yang pertama angkat bicara, menyatakan bahwa SEC mendefinisikan platform perdagangan sebagai pasar yang menghubungkan pembeli dan penjual sekuritas, sedangkan L2 beroperasi sebagai infrastruktur blockchain yang menyediakan layanan untuk platform perdagangan on-chain, mirip dengan AWS yang menyediakan infrastruktur untuk platform perdagangan, namun AWS tidak dapat disebut sebagai platform perdagangan. Paul Grewal percaya bahwa pelabelan sorter yang salah dapat menyebabkan peran L2 dalam skalabilitas terabaikan.

Selanjutnya, pemimpin Base, Jesse Pollak, juga menjelaskan tentang sorter di X, menyatakan bahwa sorter mengumpulkan transaksi pengguna, mengurutkannya berdasarkan prinsip first-in-first-out, menghitung transisi status, lalu mengagregasi transaksi untuk diselesaikan di L1, mirip dengan pengatur lalu lintas yang memastikan kelancaran arus. Jesse Pollak berpendapat bahwa sorter tidak mencocokkan transaksi order; pencocokan transaksi terjadi di tingkat smart contract, dengan sorter hanya memastikan bahwa transaksi tersebut berjalan secara konsisten dan teratur.

Co-founder Ethereum Vitalik Buterin kemudian ikut dalam diskusi setelah Jesse Pollak, menegaskan bahwa Base hanyalah sebuah L2 yang berjalan di atas Ethereum, memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik melalui fitur terpusat namun tetap terintegrasi erat dengan lapisan dasar Ethereum yang terdesentralisasi untuk memastikan keamanan. Vitalik menekankan bahwa dana di Base bersifat "non-custodial," artinya dana di L2 pada akhirnya dikendalikan oleh L1 dan tidak dapat dicuri oleh operator L2.

Chief Economist Max Resnick dari Anza, perusahaan pengembang yang berfokus pada Solana, mengajukan pertanyaan terkait pernyataan Jesse Pollak. Max Resnick menyatakan bahwa sorter Base memprioritaskan transaksi berdasarkan satuan waktu 200 milidetik sebagai biaya prioritas, bukan mengikuti prinsip first-in-first-out. Meskipun Jesse Pollak kemudian memberikan penjelasan, jelas bahwa poin utama Max Resnick adalah bahwa sorter dapat mengatur ulang transaksi sesuai aturan tertentu, yang secara langsung menyoroti isu sentralisasi pada sorter.

Perdebatan apakah solusi L2 seperti Base merupakan platform transaksi tidak menimbulkan perbedaan pandangan yang signifikan. Pandangan seorang komisaris SEC yang menyatakan bahwa "L2 adalah platform transaksi" mungkin disebabkan kurangnya pemahaman tentang arsitektur L2. Diskusi di industri lebih didorong oleh kekhawatiran regulasi daripada masalah benar atau salah. Namun, sudut pandang para pemangku kepentingan Base dan Vitalik telah memicu lapisan diskusi lain: Haruskah sentralisasi sorter Base diubah?

Dari Isu Regulasi ke Perdebatan Sentralisasi Sorter

Pandangan Vitalik bahwa sorter terpusat Base bertujuan untuk skalabilitas dan pengalaman pengguna juga memicu kontroversi besar. Eric Wall, co-founder Taproot Wizards, menyatakan bahwa terkait keamanan dana, Base pada dasarnya adalah sistem kustodian. Ia menunjukkan bahwa kontrak Base masih dapat diperbarui melalui tata kelola, yang berarti operator dan entitas terkait (melalui dewan keamanan) tetap memiliki diskresi yang cukup besar. Menurutnya, ini membuat Base secara fungsional lebih mirip sistem kustodian daripada ekstensi Ethereum yang sepenuhnya trust-minimized. Eric Wall juga berkomentar dalam thread bahwa kata-kata Vitalik dalam menyampaikan pandangannya dapat membuat pembaca percaya bahwa bahkan jika terjadi kebocoran kunci, tidak ada dana yang akan hilang, yang menurutnya sangat tidak bertanggung jawab.

Mantan pengembang inti Ethereum Lane Rettig, di sisi lain, menyatakan bahwa meskipun Coinbase sendiri mungkin tidak secara jahat mencuri dana pengguna, ini tidak berarti Coinbase tidak akan melakukan tindakan yang tidak ramah pengguna di bawah tekanan pemerintah.

Alex Thorn, Director of Research di Galaxy, percaya bahwa pandangan Vitalik tidak tepat sasaran. Ia menyatakan bahwa fokus diskusi seharusnya pada sekuritas di L2, bukan keamanan L2. Meskipun Alex Thorn tidak menyatakannya secara eksplisit, pandangannya menyinggung isu yang sangat krusial: L2 sendiri bukan platform transaksi, tetapi jika platform transaksi di L2 dibangun di atas chain yang sangat terpusat, dapatkah platform tersebut tetap disebut DEX, dan haruskah mereka tunduk pada regulasi?

Menanggapi kritik yang meningkat terhadap sentralisasi Base, Vitalik sekali lagi menyatakan bahwa Base saat ini berada pada tahap terpusat, di mana mayoritas Dewan Keamanan dapat memperbarui kontrak. Namun, ia menunjukkan bahwa aturan kuorum hukum mencegah Coinbase secara sepihak meninjau atau mencuri dana. Selain itu, bahkan suara 100% Dewan Keamanan tidak dapat mengubah kode yang berjalan on-chain pada tahap kedua yang direncanakan.

Anastasia Labs, pengembang Cardano L2 Midgard, secara tajam mengomentari pernyataan Vitalik dengan "reinterpretasi": menafsirkan "Dewan Keamanan" sebagai "multisig"; menafsirkan "suara 75%" sebagai "7 private key"; dan menafsirkan persyaratan bahwa individu dalam dewan dapat memveto proposal dengan bobot suara lebih dari 26% secara independen dari organisasi yang mengelola L2 sebagai keharusan organisasi menggunakan perusahaan cangkang, perusahaan teman, anak perusahaan terselubung, atau perusahaan mitra untuk memegang 3 private key yang diperlukan untuk multisig.

Banyak pengguna di kolom komentar mendukung pandangan pendiri Anastasia Labs. Mereka semua percaya bahwa meskipun aturan dibuat seperti ini, melewati aturan tersebut untuk mendapatkan kendali penuh atas Base sangatlah mudah. Ketidaktransparanan tata kelola membuat aturan yang tampak transparan ini menjadi sangat tidak dapat diandalkan.

Tantangan Regulasi Infrastruktur Web3

Sentralisasi berlebihan Base sebagai L2 telah memicu diskusi berkali-kali. Pandangan yang diungkapkan oleh komisaris SEC dalam kasus ini mungkin tampak agak "absurd," tetapi juga langsung menyoroti inti masalah: jika urutan transaksi di L2 dapat dimanipulasi sesuka hati, maka L2 tersebut harus tunduk pada regulasi. Tentu saja, mengatur L2 sebagai platform perdagangan mungkin tampak tidak berdasar di permukaan, tetapi jika operator L2 mendapatkan pendapatan MEV dengan mengendalikan sequencer, memengaruhi harga eksekusi transaksi, dan sebagainya, maka L2 memang memainkan peran yang agak mirip dengan broker-dealer.

Bagi lembaga regulasi, menentukan "desentralisasi" infrastruktur adalah tantangan. Bahkan jika sequencer mencapai desentralisasi, sulit untuk segera memperjelas isu seperti apakah entitas yang memelihara jaringan sequencer memiliki kepentingan yang bertentangan. SEC, yang khawatir akan terulangnya tragedi FTX akibat kurangnya regulasi, telah melonggarkan regulasi hingga batas tertentu selama masa jabatan presiden AS yang baru, namun tidak dapat menyembunyikan kekhawatirannya terhadap risiko besar yang mungkin timbul dari pelonggaran regulasi. Baru-baru ini, lembaga regulasi AS telah memperkenalkan beberapa pengecualian untuk DeFi, tetapi bagaimana mendefinisikan dan meninjau infrastruktur masih menjadi pertanyaan penelitian.

Original Article Link