Benturan Filosofis di Lingkaran Kripto
Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini membuat komentar tajam tentang Peter Thiel di media sosial. Programmer berusia 31 tahun ini tidak menahan diri, menyatakan bahwa Thiel “bukan seorang cypherpunk” jika dilihat secara mendalam. Ini bukan sekadar kritik acak—ini menyentuh perbedaan pandangan dunia yang cukup mendasar dan penting di ranah kripto.
Buterin melampirkan beberapa tulisan yang membahas kecenderungan filosofis Thiel, khususnya hubungannya dengan gagasan Leo Strauss. Strauss adalah seorang sarjana Amerika yang memiliki pandangan kuat tentang pengawasan dan kerja sama intelijen global. Thiel menulis esai berjudul “The Straussian Moment” yang benar-benar membahas konsep-konsep ini, dan tampaknya ia telah dipengaruhi oleh pemikiran ini sejak masa kuliahnya di Stanford.
Kontradiksi Pengawasan
Yang membuat ini menarik, menurut saya, adalah bagaimana posisi filosofis Thiel tampaknya bertentangan langsung dengan apa yang diperjuangkan oleh kripto. Seluruh gerakan cypherpunk yang melahirkan cryptocurrency dibangun di atas prinsip anti-pengawasan dan anti-sentralisasi. Namun di sini ada Thiel, yang tampaknya mendukung kerangka pengawasan, sekaligus menjadi investor besar di Ethereum melalui kepemilikannya di BitMine Immersion Technologies dan ETHZilla.
Ini menciptakan situasi aneh di mana seseorang yang secara filosofis mendukung pengawasan justru sangat berinvestasi dalam teknologi yang diciptakan untuk melawan hal tersebut. Thiel memegang 9,1% saham di BMNR, yang kebetulan merupakan pemegang Ethereum korporat terbesar. Ditambah lagi, ia memiliki 7,5% saham di ETHZilla. Itu bukan jumlah kecil yang sedang dibicarakan.
Pendekatan Hati-hati Buterin
Buterin tampaknya menyarankan bahwa komunitas Ethereum harus lebih berhati-hati dalam memilih siapa yang mereka izinkan masuk ke lingkaran dalam mereka. Ini bukan hanya soal uang—ini soal nilai dan prinsip bersama. Ketika Anda membangun sesuatu yang seharusnya terdesentralisasi dan tahan terhadap kontrol, memiliki pemegang saham besar yang secara filosofis mendukung pengawasan menciptakan ketegangan tersendiri.
Seluruh situasi ini mungkin menjelaskan mengapa Buterin telah berbicara tentang “gradual ossification” untuk Ethereum. Idenya adalah bahwa setelah mereka menyelesaikan masalah skalabilitas dan pembersihan teknis, mereka harus sangat berhati-hati dalam membuat perubahan besar. Mungkin ia berpikir untuk melindungi prinsip inti proyek dari pengaruh luar yang tidak sejalan dengan visi awal.
Perlu dicatat bahwa Thiel belajar di bawah bimbingan Harry Jaffa dan Allan Bloom di Stanford, yang keduanya terkait dengan pemikiran Straussian. Ia bahkan ikut mendirikan The Stanford Review, yang dibentuk oleh tema-tema ini. Jadi ini bukan sekadar minat sesaat—tampaknya ini adalah komitmen filosofis yang cukup mendalam.
Yang menarik bagi saya adalah bagaimana hal ini menyoroti ketegangan yang terus-menerus di dunia kripto antara ideologi murni dan adopsi di dunia nyata. Ketika proyek-proyek ini tumbuh dan menarik lebih banyak investasi mainstream, mereka pasti harus berurusan dengan orang-orang yang mungkin tidak berbagi ideal cypherpunk asli. Komentar Buterin menunjukkan bahwa ia menyadari tantangan ini dan ingin menghadapinya secara langsung.
